#56 El símil es completamente válido para el comentario que quería responder, en los términos en los que quería responder. Si no lo ves eso ya es otro tema
#25 Este caso estará de ejemplo. Por mucho que se mantenga en su cargo no podrán evitar el juicio por abuso sexual y más cuando lo ha visto todo el mundo en directo como se sobrepasaba aprovechando la ocasión.
#55 Ese razonamiento implica que lo que el autonomo cobra como pensión, las empresas y los autonomos societarios lo cobran como el privilegio de no responder antes las deudas con su patrimonio personal.
Si ese es el caso, una empresa que tuviera un seguro que permitiera que los acreedores cobraran al menos hasta el equivalente al patrimonio personal de los dueños no tendría ningún privilegio especial ya que estaría respondiendo en la práctica con el equivalente a su patrimonio. En ese caso, se les deberían condonar la parte proporcional de impuestos que corresponde al pago a pensiones, que debe ser como una tercera parte de lo que pagan.
Pero me da que eso ya va a ser que no. Hacienda siempre gana.
#123 El video original le llamaba caranchoa unas 3 veces y era de varios minutos, el que circula por las redes es el short que salió después donde se recorta justo la parte donde le pegan pero realmente el video es mas largo. Si mal no recuerdo antes de que le pegara soltó algo mas que hizo que el repartidor le pegase.
Tal como le digo a @aimfain, sin duda los dos se comportaron como idiotas pero el youtuber quiso ir mas allá porque el repartidor sí que pidió disculpas y quería hacer las paces con el youtuber.
#17 la responsabilidad de Amazon debe ser como mínimo retirar los productos si hay una demanda, así como hacer lo posible por que estos productos no estén en su tienda. Por supuesto es imposible parar todo, pero debe mostrar que trabaja para evitarlo.
#66 En enero entra en vigor el ETIAS. Ni idea de qué profesiones tendrá prohibidas, pero dudo mucho que consiga viajar de nuevo a la EU en lo que le queda de vida.
#113 pues quizá tienes razón, yo siempre que he emitido facturas o me he desgravado el IVA en operaciones con otros países de la Unión Europea usaba el vat number que como bien dices era el ES + CIF. Gracias por la aclaración.
Lo que quiero decir, es que Paco tiene que ir al médico y no "hay" médicos en la pública. La comunidad en vez de contratar médicos (que sale más barato) hace un acuerdo con la privada para pagar 175€ por consulta. Todo, para que un médico privado de atención primaria te vea (publicado en BOJA) y ejemplos de hospitales privados concertados para otros servicios también los hay.
¿Que se externalicen servicios de la pública a la privada es algo malo? No tiene porqué. Pero, cuando tú objetivo es desmantelar lo público y financiar a tus amigos... Algo que es puntual, deja de serlo y se hace norma. Sobretodo, porque lo que los hospitales privados realizan son las pruebas más rentables.
Vamos lo que crítico es una competencia desleal orquestada por los gestores políticos que sustrae recursos públicos para favorecer lo privado, algo que por cierto en la educación se lleva sufriendo décadas y décadas.
#24 ¿Ah pero baja algo alguna vez? Ya se vio hace años, cuando se pasó de negociación colectiva (mal hecha) a negociación individual a los clubes les cayó una millonada del copón, el precio subió y mucho. Si ahora se volviese a negociar individualmente el Madrid pediría lo que le diese la gana, que seguro que alguno se lo pagaría, y el Barça querría cobrar lo mismo, y al final el dinero disponible iría para los clubes grandes y cuando llegase a negociar el Getafe o el Eibar ya no quedaría ni un duro en el presupuesto.
#22 Si, pero con una venta por separado la realidad sería que Madrid y Barça ganarían muchíiiisimo más y los demás muchísimo menos. Mucho % habría que repartir para compensar. Incluso podría darse el caso de equipos que no consiguiesen vender sus derechos, o los tendría que acabar comprando la autonómica de turno para que no se quedaran con el culo al aire. Y eso en el plano nacional, internacionalmente a ver qué cadena extranjera quería los derechos del Getafe o del Rayo y cuántas los del Madrid. La venta conjunta es el sistema menos malo para todos, porque una cosa que parece que por fin algunos van entendiendo es que la liga son todos, que se necesitan los unos a los otros y que cuanto mejor les vaya a todos mejor para ellos.
#17 Si y no. Antiguamente los derechos televisivos del fútbol eran un solo paquete (en el tramo final lo daban autonómicas y Canal+, un partido cada uno) y cobraban una puta mierda. Llegó A3 y consiguió romper ese "cartel" y que cada equipo negociara por su cuenta ofreciéndoles muchísimo más dinero. Ahí empieza el partido de los lunes, que lo daba A3. Evidentemente los que más ganaban así era Madrid y Barça porque sus derechos valían muchísimo más. Luego se volvió a la fórmula conjunta que hace que ganen más y que ganen más todos, no es un reparto tan "comunista" como la premier pero a los pequeños les beneficia respecto a negociar por su cuenta. Así que montar un cartel se puede hacer mejor o peor, antiguamente se hacía fatal, ahora por lo menos parece que lo han hecho medio bien desde el punto de vista económico. Ya lo del trato a la afición lo dejamos para otro día que es un tema aparte. Y no se si estará bien o mal, pero creo que todas las ligas lo hacen así, empezando por las americanas, la premier...
#72 molybdate 
