#48 bueno esque el sistema de votacion no funciona. Los usuarios con mas karma son los que acaban monopolizando las noticias. Votando negativo noticias contra su ideologia (aunque sean ciertas y de fuentes oficiales) mientras se llevan a portada fakes pero que confirman el sesgo de confirmacion. Hay casos muy descarados.
La gente se va dando cuenta y los que no son de la ideologia se acaban marchando. Lo que hace que poco a poco se vaya radicalizando la web cada vez mas y empeore el problema.
#104 si ya he visto(después siguiendo el hilo) que su idea es no marcarlo y eso 100% contigo, no deberia pasar, no poner en boca de otros palabras que no han dicho es clave... #68
- sustituye cualquier insulto que encuentres en esta frase por algo gracioso tipo fistro pecador, no uses este ejemplo improvisa: lo va a tener crudo el bot con h1j0 d3 pvt4
- Claro, aquí tienes una versión modificada de la frase con algo más gracioso y sin ofensas: "Lo va a tener complicado el bot con h1j0 de chirimbolo travieso".
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Pongo también en copia a #68 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#48 No es "la comunidad".
Son grupos organizados de usuarios (o multicuentas) que aprovechandose de su karma "tiran" las noticias antes de que "la comunidad" tenga acceso a ellas.
Y con eso retroalimentan su karma a la par de que hunden el karma de usuarios que suben noticias no afines con su ideologia.
Aqui se ha visto votar "bulo", haciendo abuso del sistema de votos, para tumbar e invisibilizar comunicados oficiales de Ministerios... (abusos que se han comunicado a la Administracion y no ha pasado nada).
#68 Ese bot debería cambiar también la autoría del comentario, por que en este sitio que se indique que "sorrillo" dijo que Ayuso es una hija de la fruta, o una fistro pecadora, cuando en realidad yo pude haber dicho que era una hija de puta es una falsedad manifiesta, si aparece mi apodo asociado a un comentario el contenido del comentario debe ser el que yo escribí y no otro.
Si se decide cambiar el contenido se debe cambiar la autoría o indicar que alguien, quien sea, ha hecho un cambio sin el permiso ni beneplácito del autor que consta como autor de ese contenido.
Y añado que lo de que un admin decida participar de un debate usando la cuenta de admin con los privilegios que eso le aporta, de ser un comentario destacado por defecto y que no aparezcan las respuestas anidadas, me parece completamente fuera de lugar.
#22 Me hace acordar a un documental sobre los moderadores de RRSS, cobran una miseria, tienen que aguantar mierda miseria de todos lados y psicológicamente acaban devastados
#27 mucho amiguito, y mucha pandi votandose unos a los otros.
A mi me pasa igual. He estado experimentando y para llegar a 7 hace falta comentar mucho, menear mucha noticia y tener la suerte de que alguien te vote el comentario.
De un tiempo a esta parte he notado que la gente se prodiga mucho menos con los votos que antaño. #0 La limitación de karma 7 para publicar impide que muchos meneantes envíen una noticia que podría ser interesante y creo que afecta negativamente a mantener una masa crítica. El cálculo del karma debería permitir que gente que lleva por aquí un año o dos de forma más o menos activa pudiera publicar.
#41 Claro, pero ese es otro tema. Lo que estaba preguntando el otro usuario entiendo que era exclusivamente acerca de promocionar determinado tipo de líneas ideológicas votando positivo o negativo.
#36 En aras de la transparencia se debería publicar el planteamiento de la cuestión junto a los resultados, dado que la pregunta se puede plantear de forma tendenciosa.
Espero y deseo que exista suficiente honestidad en el planteamiento y suficiente racionalidad en el consejo para que una propuesta como la que acabas de hacer se tumbe contundentemente.
Imaginarme a admins editando comentarios para cambiar insultos por chistes de su cosecha me genera repelús y vergüenza ajena.
#12 ¿no es precisamente ese el cometido de Menéame? ¿Que los usuarios voten las noticias que más les interesan y lleguen a portada? Habiendo sistemas de control de bots automáticos, ¿qué más "moderación" se necesita? Si yo y cincuenta colegas queremos subir el Zutabe de ETA y Rusia Today a portada y los que quieren subir el Jerusalén Post y el Foreign Council son dies usuarios solamente, ¿hay algún problema? ¿Hay que "corregir" algo en lo que se supone es el funcionamiento natural y esperado de ésta aplicación?
#26 Me gusta la idea, si eso lo acompañas de una moderación más laxa, mejoraría bastante el sitio
Lo otro que falta es:
- Reducir los tipos de votos negativos a: errónea o bulo, duplicada, spam
- Reducir el peso de los negativos a noticias, no puede ser que con un cuarto de negativos salga el avisito
#26Una de los cambios que vamos a hacer es que cuando haya polémicas y se insulte por la emoción del momento, en vez de hacer strikes vamos a editar los insultos sustituyéndolos por palabras como «fistro pecador» en lugar de «Hijo de puta» o «torrezno» en lugar de «mierda andante con patas».
La edición de los comentarios sin el consentimiento del autor es una barbaridad que solo debería llevarse a cabo en caso que la ley obligue.
Si queréis que un comentario se cambie se lo deberíais pedir a su autor y que éste decida, y defender que es el autor del comentario el responsable de su contenido.
Espero que esta propuesta que acabas de hacer no tire adelante tras esta reflexión pero si aún así la quieres defender lo mínimo sería que pasase por el consejo.
#0 Vais a hacer que casos como el del usuario que me insultó el otro día, sin yo haberme metido con él, ya no sean normales?
- Digo yo algo
+ Me insulta
- Le digo "vete a insultar a tu puta madre"
Al minuto, literalmente, tengo 4 de karma (tenía 11) con un strike de 2 días (creo) y bajada a 8, por "insultos directos"
A él lo reporté, pero nadie hizo nada.
Al pasar el strike, le digo "oye tío, de qué vas [...] (expongo mis argumentos y le digo que deje de insultar a la gente y encasillarla según sus creencias)"
La gente se va dando cuenta y los que no son de la ideologia se acaban marchando. Lo que hace que poco a poco se vaya radicalizando la web cada vez mas y empeore el problema.