#115 por eso existe la ley de subcontratación y obviamente si se aplicara este sistema se tendrían que vigilar los fraudes. También te digo que las penas de cárcel por fraude laboral las elevaría a base de bien
#178 Realmente los fondos no pueden salir beneficiados, de las primeras cosas que dije fue prohibir la tenencia de vivienda en manos corporativas, salvo casos muy concretos.
#130 La típica tontería liberal. No. El problema no es la oferta. Eso que dices ya se hizo y subían los precios antes de la burbuja igual que suben ahora. Y lo que pasó allí es que se liberalizó el suelo. Había más oferta y subía igual. El problema son los inversores que suben el precio para forrarse y si no lo paga un local, lo pagará un extranjero con más pasta que da mucho más beneficio. Los precios también suben en los pueblos o ciudades pequeñas donde hay más oferta. No sólo en barna o madrid.
#131 la que no es tu primera o segunda vivienda ni tiene a nadie empadronado es vivienda vacía, da igual que vayas allí un par de veces al año. Está claro que no es perfecto y que se deben permitir documentar determinadas situaciones, pero permitir acumular es aún peor.
Es bastante sencillo saber que zonas tienen demanda y cuales no. Pero probablemente lo más sencillo sería ampliar el servicio que ya existe de venta de vivienda protegida para que cualquiera pueda acogerse y vender su propiedad si no es capaz de venderla por su cuenta, si está en el registro y nadie ofrece el precio tasado pues te libras de las penalizaciones. No veo nada que no se pueda hacer en menos de 6 meses.
En la última parte estoy de acuerdo, pero ahora mismo el 90% (me lo invento, pero es bastante cercano a lo que veo en mi vida diaria) de la gente que alquila es porque no puede comprar y si un piso valiese 2 años de sueldo en vez de 40 lo compraría sin problema. La demanda de alquiler que existe ahora mismo está completamente desvirtuada por el precio inasumible de la vivienda.
#43 Y en Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años este tema y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#43 el precio de la vivienda se infló por los cambios en la ley de Aznar, esa que el psoe no cambió y dejó que nos explotara la burbuja inmobiliaria a todos en la cara.
Toda España tiene el mismo problema. De nada vale que cambie una comunidad porque los especuladores se centrarán en las otras.
#84 ¿Más laborioso? Pero si todo está en manos de agencias que se decian a ello, el casero sólo pone el cazo. Y si alguno lo gestiona por sí mismo no es más que tener controlado cuando limpias, gestión de llaves y poco más. Los pisos suelen ser todos iguales (IKEA) y con 4 muebles de mierda barateros que, si se rompe algo, se repone por 4 duros.
#90 Esto ya es off-topic, pero no es una vez. Es una vez (o varias) con cada crisis.
Da igual que sea la banca, el Castor, las autopistas radiales, etc.
#84 Con esto se consigue que el dueño no se aventure a poner su piso como alquiler temporal sabiendo que no tiene licencia. Entonces la unica opcion es poner el alquiler de larga duracion.
No te puedes ni imaginar la cantidad de pisos que se estan anunciando como alquiler temporal sin licencia en Idealista o fotocasa y nadie pide licencia por poner esos anuncios. Muchos son de obra nueva que lo compran inversores que no venden el piso sino que lo compran para alquiler. Y si vende el piso tambien es buena solucion porque saldra mas pisos de venta al mercado, mas competencia y mas bajada de precio.
#80#67 El escenario no es normal: el mercado está saturado de "inversores" internacionales que lo mismo meten dinero aquí como en startups tecnológicas que venden humo como en lo que sea. Si el riesgo en la vivienda es alto sacan el dinero de ahí y lo meten en otro sitio.
Por eso a estos "inversores" se les llama "especuladores": no producen nada, no aportan nada a la sociedad: simplemente esperan apalancando propiedades porque no hay problema con ello. En cambio invertir en startups tiene hoy día más riesgo.
Ya #64 te contestó con la debida diligencia. Gracias @hispar
Solo por el tiempo que llevas en meneame estoy seguro de que eso que ahora niegas lo sabrías porque hace menos de 10 años.
¿Falla la memoria o es que quiere no recordar?
Igualmente, creo que se entiende perfectísimamente lo que quería decir con el comentario anterior, más que ponernos a mirar falazmente estadísticas puntuales.
#97 A medias, se sabe quienes eran los dirigentes y fueron juzgados. Y Claro que falta juzgar al que dio al botón de la bomba, el que disparo, colaboro, ..etc, pero a esos nunca se les juzgara por falta de pruebas y no creo esa gente se auto culpe. También hay casos resueltos en falso cuando en ETA al que cogían se declaraba culpable de todo.
¿Es justo? No, pero como en todo conflicto siempre quedaran cosas sin aclarar, no por dejadez, sino porque no se pueden aclarar, es una pena, pero ¿que alternativa tenemos?¿que más se puede hacer?
#97 Vivos, y militando en el PSOE muchos. La gran mayoría de atentados sin resolver son de ETA(pm) disuelta en el 82, y cuyo integrantes formaron Euskadiko Ezkerra, para terminar integrando el partido en el PSOE. Pregunta ahí.
(Por cierto, también hay polimilis en el PP, empezando por cierto escritor que le escribía los discursos a Aznar).
#97 de los de Franco en cambio no hay ni lista. Entre otras cosas porque cada vez que entra el PP al gobierno le encanta levantar la alfombra y meter ahí la memoria histórica.
Pd: partidos franquicias hay desde siempre y nadie (reportero) ha dicho nunca nada.
Pero el señor del vídeo tiene razón, se le pedía a ETA que se fuese a la política. Ahora "están " en política y resulta que no se puede hacer política con ellos porque son unos apestados.
Los quieren atentando o en política, que se decidan de una vez.
#15 Fuentes de eso? No será que "Mercadona distribución" compra al productor (que ya controla, por otra parte), y "Mercadona supermercados de Cádiz" (por decir algo) compra a "Mercadona distribución" a un precio 50% superior al que pagó este? Y vende sólo a un 3% más de lo que costó la compra
Ingeniería financiera hay infinita. Que no te tomen el pelo, si Macron amenazó a Carrefour, Alcampo/Auchan y otros con, supuestamente, hacer públicos sus beneficios si no creaban una cesta básica con productos a precios razonables y estos pasaron por el aro, sería por algo
#125 bizcobollo 
