#144 No recuerdo ningún punto especialmente difícil, es posible que estés haciendo algo que no debas? Estos juegos son de joderte vivo cuando te equivocas jajaja.
Sino tira de algún truco para pasarte eso concreto, el juego merece mucho la pena.
Si, el juego tiene problemas de ritmo, algunas partes mal escritas y por momentos se equivocaron en donde gastar el dinero. Pero vamos, me parece un juego disfrutable mientras no se lo metas con embudo por el gaznate a un jugador de fornais.
#93 Dicho esto, el verdadero fallout del espacio es Outer Worlds, hecho por Obsidian (los del New Vegas) que tiene todo el humor y la critica al capitalismo de fallout y el juego es mucho menos "ambicioso", lo que lo hace más digerible. para mi fue un 9.
#96 Intenté jugar un rato con la versión gratuita y... no pude. Que el juego sea medio meh se puede ir llevando, pero las constantes listas de la compra sin contarte nada solo para tenerte X horas dentro del juego me pudieron.
#72 Desde mi punto de vista, exclusivamente, era el juego que esperaba y creo que le pasó a mucha gente que quería jugar un fallout en el espacio, la historia es algo más floja y lo cambian por otras cosas que te pueden gustar más o menos.
El problema grande aquí fue Microsoft que no tenía ningún first party potente y para taparlo definió la línea de promoción del juego centrándose en la exploración (inexistente) e intentando meter al público general un juego que, como dices, es de nicho. Básicamente te vendieron un GTA basado en la exploración solo para que los accionistas estuvieran tranquilos durante unos meses.
No voy a decir que sea un juego de 10, pero creo que hubiera sido mejor valorado con una campaña más honesta.
Al final creo que la discusión se enroca en tecnobros vs luditas como si esa fuera la custión. Si nos olvidamos de que se pierden trabajos vayamos a lo siguiente, el 90% de les artistes que te gustan viven de este tipo de trabajos y gracias a eso tu puedes disfrutar de su arte, muchas veces gratis.
Quieres ayudar a protegerles y seguir disfrutándoles o prefieres que macroempresas se lucren a su costa e inundar el mercado de producto mediocre solo porque "es suficientemente bueno". Yo personalmente no disfruto de imágenes bonitas o suficientemente buenas, disfruto de une artiste, su proceso, su significancia y su arte y prefiero defenderles.
#28 La diferencia evidente es que allí el PS no puede gobernar de ninguna forma, aquí si puede. Además no tienen el precedente de un gobierno previo en que el PS dejó gobernar al PP por política de estado y el PP se dedicó a no negociar nada con elles y acabar tan cercado por corrupción que hubo que echarles.
#50 Si, de acuerdo con lo primero, pero vamos, que a quien realmente jode Tebas es al resto de clases medias y bajas del futbol.
Yo no lo tengo tan claro, a día de hoy, las únicas ligas que tienen equipos competitivos dispuesta a entrar son la española y la italiana, el PSG controlando la UEFA lo podemos descartar y lo dicho, Premier y Bundesliga no pueden. Por otro lado las "estimaciones" de ingresos están brutalmente infladas, lo más probable es que en un par de años, la superliga gane lo mismo que la champions o menos. Y a ver, no me malinterpretes, me encantaría que jodiesen a la UEFA, pero si la alternativa es que Florentino y compañía elijan quien juega y quien no y cuanto dinero se llevan, eso es la sentencia de muerte del resto de clubes que ya con lo que hay están sobreviviendo a duras penas.
Igual pensamos que cuando la superliga en vez de recaudar 300 millones recaude 200, la diferencia la van a sacar de sus beneficios y no la sacarán de la cantidad filtrada hacia abajo...
Al final el resultado pienso que será el mismo al que nos dirigimos ahora, dos o tres clubes infladísimos de millones en cada liga y luego el resto de equipos ligas prácticamente amateur. Pero llegaremos a esto mucho antes con la Superliga que con el modelo actual.
#28 Estoy 100% a favor de lo de Tebas. También te digo, que salvo en el tema de la superliga, Tebas está haciendo lo que quieren Madrid y Barça. Si hiciese lo que realmente hay que hacer y lo que quieren el resto de clubes, que es quitarle dinero a ellos y repartirlo hacia abajo, ahí si que la iban a liar ambos.
Por otro lado, a día de hoy la superliga es imposible de llevar a cabo, los equipos alemanes necesitan el permiso de los socios para participar, cosa que a corto plazo parece imposible y a los ingleses directamente se lo ha prohibido desde el gobierno por ley (además de que muchos se han visto obligados a dar algo de participación a los socios después de las protestas masivas en los estadios. Al final, de lo poco bueno que le queda al futbol es que el 99% de los equipos dependen de la taquilla para sobrevivir. Y una superliga españa-italia-francia no se quien la iba a ver.
#50 No estoy hablando ni de podemos ni de sumar, estoy hablando de las mareas (que no eran podemos por mucho que podemos quisiera) y del bipartito. No se si eres gallego, pero entiendo que no y vives en un lugar donde, aunque sesgada, hay diversidad periodística. Galicia no es así. Ahora está Nos diario haciéndose un poco de sitio, pero es minoritario. Aquí hay los medios del régimen, todos reciben subvenciones inventadas por cosas que no hacen y son todos deficitarios, solo subsisten por las subvenciones de la Xunta y alaban al lider en cada página. La TVG ya ni te cuento, literamente si alguien tose cerca del lider le purgan y no se sabe más.
No hablamos de un plan de determinados medios por hacer ruido, hablamos de que aquí TODAS las portadas y cabeceras de los medios las redacta el PP y no hay competencia porque no hay dinero para mantener un diario en galicia hoy en día si no está a sueldo.
De hecho, por ejemplo con las mareas la cosa no fue tan mal al principio, nada fuera de lo habitual, todo escaló cuando los ayuntamientos auditaron las subvenciones y se dieron cuenta de que La Voz recibía dinero por cosas que no hacía, El correo gallego tenía deudas con el ayuntamiento, lo cual hacía que toda la publicidad pagada fuera ilegal... Se dejó de pagar y a partir de ahí comenzó el acoso así que si, en estos casos concretos casi todo fué cosa de los medios.
#35 Lo mismo que las mareas vamos, con sus errores, que los tuvieron, gobernaron varios órdenes de magnitud por encima de lo que había hecho cualquier alcalde hasta la fecha en cualquiera de las capitales. Y se les echó miserablemente porque los periódicos decían que había baches o porque no iban a las misas.
#27 Sabemos como es el "se pegaron entre ellos", quiere decir que los medios dicen que se pegaron entre ellos. Al final se gobernó y se hicieron cosas, muchas buenas y muchas mejorables, pero lo que hubo es muchísimo ruido mediático.
Por otro lado se encontraron en ese momento un problema grave que fue la oposición frontal de muchos cargos intermedios puestos a dedo por el cacique de turno que se negaban a acatar ordenes y no había forma humana de sustituirlos a todos a la vez, lo cual dejó áreas enteras inoperantes porque estaban virtualmente en rebeldía. Que podemos decir que es culpa del gobierno entrante por no preverlo, pero es un factor difícil de estimar.
#3 He pasado por delante mientras guías turísticos supuestamente acreditados decían que estaban ahí porque eran personajes pintorescos de la ciudad, una vergüenza la verdad.
#101 Te lo han respondido como 340 veces, pero que no sea por no aportar, el encuadre es el mismo, sigues trabajando turnos de 8 horas, pero acumulas más días libres. Los días libres los reemplazas con una persona. Como los días libres son de mutuo acuerdo, pueden acumularse horas hasta que tengas, por ejemplo, una semana libre y eso es mucho más fácil de cubrir con un contrato temporal. Hay mil formas de hacerlo.
Si dijeran, por ejemplo que en vez de 22 días de vacaciones, van a tenerse 30, tampoco sabrías cuadrar los horarios?
Por ponerte un ejemplo, en muchísimas empresas de trabajan entre 41 y 43 horas semanales que se copensan en jornada de verano. Dicho esto, seguir haciendo 40 horas semanales no es ilegal, simplemente los trabajadores van a acumular más deuda de horas que habrá que compensar con días.
#95 Bueno, yo parto de la premisa de que si juegan superliga jugarán solo superliga, además, visto el rechazo de básicamente TODOS los equipos de Europa menos ellos, si se montan una competición de 10 equipos, o juegan mucho entre ellos o la cosa va a ser relajada.
En el formato original apenas eran un puñado de equipos mas un par de "invitados" y estaban dispuestos a desvincularse de UEFA y FIFA así que lo que quedaba era hacer varias vueltas entre ellos.
Yo, en general, recomiendo a la gente ver algún partido de segunda, es varios ordenes de magnitud más divertido (evidentemente hay de todo) que un madrid-barça, hay un montón de goles, la mitad de los equipos bailan entre ascenso y descenso y el presupuesto de casi todos los equipos juntos los podría pagar Messi de su bolsillo, así que el dinero no es problema.
#54 Cuanto más dinero ha habido peor han ido las competiciones. Si, ahora tenemos unas máquinas hiperprofesionales con una especialización de la hostia jugando a un deporte, pero un deporte que cada vez ve menos gente.
Sin embargo se da por hecho que lo que hace falta es más dinero, y no otra cosa, por ejemplo repartirlo mejor.
Es como si te diera un chungo por drogarte y tu pensamiento fuera, pues mira, igual es que era poca droga y yo necesitaba más.
#34 El futbol era gratis, aunque fuera haciendo zapping lo veías. Por otro lado si, madrid y barça ganaban mucho, pero había competencia.
Si el futbol actual sigue en pie es porque le han vendido la moto a estadounidenses, chinos y compañía de que esto es la hostia. Pero despues de 14 madrid-barça en una temporada, la segunda la iba a ver cristo.
A ver, lo mejor que puede pasar es que se vaya, rompan con la liga y volvamos a tener una liga en la que puede ganar cualquiera y no una alternancia pactada. Pensar que los equipos de abajo no dan espectáculo porque no quieren y no porque tienen mil veces menos presupuesto que tu es.... no se ni que adjetivo ponerle.
#72 Sin salir de la noticia, estamos hablando de "Cinépolis" una empresa que según wikipedia opera en 14 países y tiene mas de 41k empleados. No veo el futuro personal ni familiar de ningún empresario en juego, la verdad si cobran las palomitas a un precio justo.
#60 De hecho están ampliando negocio, llenan las salas y la gente es muy fiel. No se van a hacer millonarios, pero lo gestionan de manera justa con sus clientes. Obviamente han buscado la forma de adaptarse, las películas duran menos en cartelera y hacen cosas de manera distinta, pero pensar que la única forma de mantener un negocio abierto es cobrar lo máximo posible a los clientes es bastante falaz.
#58 Si hay tres actores en mi respuesta: las productoras, las cadenas de cines y los usuarios, el pobre es evidente, si tu tienes más dinero que Disney o que Yelmo, en ese caso discúlpame por no haber concretado. Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?
Es que el argumento tiene un nivel... originalmente te iba a preguntar si eras empresario o esperabas heredar una empresa, pero al final pasé de ponerme intensito.
#43 En otras zonas sigue habiendo independientes y proyectan de todo, hasta las marveladas. Tu vas allí con tus palomitas de casa, pagas tu entrada a 4 o 5€ y todo bien por ambas partes.
#38 El pobre es, evidentemente el pobre, el usuario. Que yo sepa es algo voluntario ir a un cine y comprar palomitas, no veo cómo pueden joder o estafar a nadie ahí. Si no te gusta no vayas.
En el momento en que cobras por algo cientos de veces su precio de coste (o miles, quizás) y unas 10 veces el precio de la competencia aprovechándote del pretexto de que coaccionas a la gente en fraude de ley para que solo puedan consumir tu producto, yo le llamo estafa. Pero bueno, puedes decir que "es el mercado, amigo" o algo así.
Obviamente podemos no ir al cine, de hecho es lo que está pasando desde hace 10 años, que no va allí ni el tato. Pero no puedes estar en misa y repicando, o te quejas porque la gente no va o les intentas estafar, pero conjugar las dos cosas es tener la cara como el cemento.
Pero bueno, supongo que ya lo haces a propósito, pero la falacia de "si no quieres no consumas" como escusa para incumplir la ley pues canta ya bastante. También lo usáis con el empleo: "si no quieres cobrar 600€ por 60 horas semanales no aceptes el trabajo".
Sino tira de algún truco para pasarte eso concreto, el juego merece mucho la pena.
Si, el juego tiene problemas de ritmo, algunas partes mal escritas y por momentos se equivocaron en donde gastar el dinero. Pero vamos, me parece un juego disfrutable mientras no se lo metas con embudo por el gaznate a un jugador de fornais.