#78 No sé de dónde eres tú pero donde yo vivo hay una oscilación térmica de 40 grados entre el invierno y el verano y no pasa nada, nadie se muere de hambre y se hacen cultivos todo el año. Además te voy introducir un concepto de agricultura que igual no conoces: invernadero. Dale un vuelta.
#59 Pues si en un sitio no se nota (la glaciación que no se nota ¿?)y en otros baja 15 grados (que me parece poquísimo para llamarlo glaciación) ya tenemos 7'5 grados de media menos.
#17 hoy mientras esperaba en un semáforo me fijé en un árbol uqe estaba en la acera. Tenía sus raíces alrededor, a unos 2 metros. Estaba todo acerado menos las raíces que sobresalía del nivel del suelo un poco.
Y me quedé pensando, cómo somos los humanos que todo lo tenemos que tener bonito y limpio y nivelado. Con lo bien que estaría el árbol en una zona libre de aceras y cemento, solo con tierra y sus hojas caídas encima. Igual que estaría en su hábitat natural, pero no, nos empezamos en encerrarlos en un cubículo y maltratarlo. Como no son animales que los escuchemos quejarse no les damos importancia.
#17 pongo otro ejemplo. Los de la izquierda los podan todos los años, son parte de una comunidad de vecinos con jardineros que muchas veces "tienen que hacer" lo que les mandan los vecinos. A la derecha, árboles que hace años dejaron de podarse, la gestión es de la macrocomunidad. ¿Se ven diferencias entre los podados y los no podados?
Las podas, por muchas hojas que echen los árboles después (conlleva un gasto enorme de energía y nutrientes) no son beneficiosas en arbolado urbano.
#17 las podas en zonas urbanas son necesarias o no. Te pongo un ejemplo, fotos tomadas antes y después de las últimas lluvias por la provincia de Cádiz.
Los árboles de la izquierda ni se miran, los de la derecha los podaron el año pasado. ¿Cuáles te parecen más sanos o cuales preferirías tener en tu jardín?
Es cierto que hay que tener muchos factores en cuenta, la arboricultura es un trabajo que lleva años y años de formación de experiencia. Lo que puedes aplicar a un árbol no tiene por qué funcionar con otro, aunque esté al lado.
He trabajado varios años en asesoramiento de zonas verdes y era un calentamiento de cabeza determinar las causas y posibles soluciones de un problema y más cuando te avisaban después de un tiempo presentando síntomas.
#92 Nope, primero la homeopatía no es ciencia, es charlatanería. Segundo, cuando te diriges a una persona vulnerable o en una situación de vulnerabilidad la racionalidad deja de entrar en la ecuación y es el estado, a quien le hemos delegado la responsabilidad de construir una sociedad libre de violencia (la estafa es violencia) tiene el deber de evitar la proliferación de actividades que se aprovechen de la gente en situación de vulnerabilidad.
En resumen, el estado tiene la obligación de evitar que la gente sea estafada pues le hemos dado el monopolio de la violencia.
#17 Dónde yo vivo hay dos calles adyacentes con árboles. En una sólo cortan las ramas que tocan las fachadas, mientras que en la otra esmochan, y tal como dices, cada calle, y cada tipo de árbol es un mundo.
#68 Ya tenemos varios muertos por substituir la quimioterapia por la estafa de la homeopatía, por recomendación de "médicos homeópatas". Y resulta que no lo podemos llamar lo que és, asesinato, porque la legislación dice que si la estafa es muy burda no es estafa... aunque luego estés permitiendo la venta de homeopatía en las farmacias.
#103 Es cierto que en los protocolos participan empresas grandes y, como te decía, hay mamoneo. Sin embargo, insisto en que son los más seguros y están respaldados por estudios clínicos. Aquí te dejo el manejo de la insuficiencia cardíaca que, si bien Novartis aparece como colaborador, al final está respaldado por múltiples ensayos científicos no necesariamente sugestionados. A mí tampoco me gusta que las grandes empresas intervengan tanto en las decisiones sanitarias, pero invierten mucho en mejorar la formación de los profesionales y que estén lo más actualizados dentro de lo posible. No obstante, la decisión final de usar uno u otro fármaco o producto siempre es del médico. Éste tiene que ser responsable y elegir aquellas pautas que realmente sean las más beneficiosas y eficientes en términos de gasto sanitario.
#97 Pues si te jodes por tu situación y lo aceptas deberías darle una vuelta: Yo dejé mi trabajo, donde estaba de puta madre y tras más de 20 años en la empresa, para empezar Medicina con 34. Me gradúo en mayo, con 41. No ha sido un camino de rosas y he tenido que renunciar a muchas cosas e invertir muchas horas, pero no me arrepiento ni un segundo de haberlo hecho.
Los protocolos de los que hablas son formas de atención a los pacientes que están validadas científicamente y se estandarizan porque demuestran que son la forma mas segura de manejar a un paciente. Tampoco soy iluso, hay mucho mamoneo, como en todas las profesiones. Sin embargo, la diferencia es que existen médicos, entre los que me incluyo, que quieren ejercer porque creen que ayudar en momentos de enfermedad es la mejor manera de contribuir a la sociedad.
Siento mucho tu experiencia con los médicos que han pasado por tus manos, pero eso no justifica menospreciar a todo el colectivo ni el esfuerzo que conlleva terminar los estudios y ejercer profesionalmente.
#25 Ya veo que se te ve parte interesada y no vas a salir de tu circulo de negar y negar lo evidente, por eso no voy a seguir discutiendo, pero si te voy a decir dos cosas:
1 Quien tiene la razón y la ley de su parte no necesita gastar grandes cantidades de dinero en hacer un lobby para cambiar la opinión de la gente comprando estudios y noticias a periódicos, cosa que hace la fundación Ingenio.
Quien tiene razón la demuestra con documentos y punto, y si la tuvieran ya lo habrían demostrado. Pero no, montan un lobby.
2 ¿Viste ayer la prensa de Murcia? Multa de la UE a España por permitir los excesos de nitratos vertidos por al agricultura y la ganadería:
Y te pongo un párrafo por si aun crees que los de la UE se chupan el dedo y no saben cual es el problema:
"La decisión de la Sala Sexta del TJUE supone la primera gran condena, en este caso hacia las administraciones públicas españolas, por la contaminación de la laguna con los nitratos procedentes de los cultivos y granjas de la cuenca vertiente. "
¿Lo tienes claro ya? Si te fijas no se habla de los vertidos del alcantarillado, pero si que se habla de contaminación del acuífero y la laguna por parte de cultivos y granjas.
Y digo yo :
¿Son los técnicos de la UE idiotas y no saben lo que hacen?
¿Si están equivocados no puede la comunidad enseñarles esos estudios que dicen que el campo está estupendo y que cambien de opinión?
¿También le UE le tiene manía a Murcia como dicen que les tiene el gobierno central?
No, es todo mucho mas sencillo. Los responsables de la contaminación y los políticos de que los defienden mienten para ahorrarse el dinero que se deberían gastar en evitarla y se han montado una fundación para engañar a la gente. El problema es que la ciencia es la que es y se puede engañar a la gente, pero eso no va a limpiar el mar menor.
Y te puedes pasar la vida en menéame diciendo a la gente que no sabe lo que dice o que esta mal informada, pero eso no va a limpiar el mar menor ni a evitar que nos multen a todos.
Por cierto, si las cosas fuesen como tienen que ser la multa la deberían pagar quienes contaminan el mar menor y quienes los defendéis.
#69 "Por cierto, si me venis con que se lo ganaron estudiando os recuerdo que sus estudios los hemos pagado los demas y es un paston el que se invierte en ellos."
¿Qué tiene que ver estar becado con aprobar la carrera? Para estar becado debes cumplir criterios académicos y aprobar unos créditos mínimos al año, si no, te retiran las becas. Aquí nadie regala nada.
Y digo yo que si luego quieres profesionales bien formados y que te atiendan con un mínimo de calidad (incluso en situaciones de vida o muerte) habrá que invertir, ¿No?
Por cierto, te están explotando. Si tú lo aceptas, es problema tuyo y no justifica que el resto tenga que sufrir condiciones de mierda.
#23 No, si yo en ningún momento he dicho que los alcantarillados no tengan nada que ver, pero que el principal problema es, no la agricultura en si, sino los abusos y las malas prácticas es evidente.
Los pozos ilegales han arruinado los acuíferos subterráneos y han mezclado (y arruinado para siempre) salados con dulces, porque al ser ilegales no hay control de ningún tipo. ¿O a caso me vas a negar que el campo de Cartagena esta lleno de pozos ilegales?
El trasvase ha añadido (y sigue añadiendo) un exceso de agua dulce a un acuífero salado y por extensión al mar menor, que es y debe ser mas salado que el mediterráneo.
Las aguas con restos de fertilizantes no se canalizan adecuadamente ni se procesan y llegan directa o indirectamente al mar menor y a su acuífero.
Y como eso un montón de cosas mas que se hacen y se dejan hacer y no deberían poder hacerse.
A todos estos problemas hay soluciones, pero claro, son soluciones que cuestan dinero y es mas barato montar un lobby para pagar informes sesgados y conseguir no se muy bien el que, porque por mucho que se empeñen en echarle la culpa al encerado el problema va a seguir ahí hasta que no se pongan solución a todas las causas, entre ellas los que te he comentado.
EL problema de los alcantarillados se solucionará antes o después, algún día se harán depuradoras y se dejará de verter al mar, pero el problema seguirá ahí y entonces a ver a quien le echan la culpa.
Por cierto, yo no estoy despotricando, se muy bien de lo que estoy hablando.
#21 "Ya salieron informes al respecto, solo que se tapan por no interesar."
Si, de la fundación Ingenio, el lobby que se han montado los que están contaminando para echarles la culpa a todo el mundo menos a ellos.
Los acuíferos del campo de Cartagena que están comunicados con el mar menor no están contaminados por el alcantarillado, mas que nada porque nadie hace un agujero de 50 metros atravesando varias capas freáticas para echar agua negras, pero si que se hace para sacar agua de pozos ilegales.
#17 los vertidos de las casas contaminan, pero eso no es el problema solo. Si solo fuese ese el problema seria más facil de solucionar pero el problema de la contaminación del acuífero de nitratos y su sobreexplotación no tienen nada que ver con el alcantarillado.
#74 No es tan normal... es más normal que el jefe sea del opus o similar y mire mal al que no se niega. Así que en preventivo, todos dicen que no.
#73 En la privada hay muchos que no se niegan, así que ese problema no existe. Lo mismo la solución no es pagar más al que acceda, es pagar menos o prescindir del que no quiera hacer su trabajo (porque si en su departamento hay que hacer ese trabajo, es su trabajo)
#81 bizcobollo 
