#18 De una noticia de hoy 29/01/2025: En el nuevo redactado, el partido de Carles Puigdemont insta al Gobierno a “considerar la oportunidad” de plantear la medida “conforme a la prerrogativa que le confiere la Constitución” y aclara que de aprobarse no tendría “vinculación jurídica”.
Es un brindis al sol y sólo sirve para presionar al Gobierno.
#47 Sí se nota que Jandro le ha metido la tijera al truco para dejarlo en menos de 10 minutos el vídeo y quizás para esconder algunos detalles ante la atenta mirada de la gente de YouTube.
#23 Te lo voy a poner mejor. Los que deciden el SMI son los políticos, que tal si todos los diputados, senadores, alcaldes, funcionarios, pensiones, etc.etc. tuvieran como límite 3 SMI's .
Ya verías como perderían el culo por hacer lo que hiciera falta para mejorar la economía y así poder subirlo.
#8 Y chiringuitos y ministerios chorras y ayudas a cualquiera y 300 asesores y consejos de administración para amigos y... Lo que es sesgado es hablar de carreteras y hospitales y olvidar en todo lo que se malgasta y por lo que cada vez quieren más.
Que para lo que sirven los impuestos (en teoría) ya lo sabemos todos. Otra cosa es lo que te exprimen y para lo que sirven en realidad.
#108 Es decir, si estas a favor de este arseniato estas a favor de la pena de muerte. Si por algún motivo justificas este asesinato estas justificando la pena de muerte. Este tio era un cabron que dengaba tramientos medicos ¿que diferencia hay con un cabron que ha matado a 30 personas con sus propias manos?
#51 Todo el mundo estaba obligado a actuar. Hasta un mendigo que hubiera empezado a gritar "se viene una riada como la de los años 50" hubiera sido de ayuda. Por eso, aparte de la incompetencia y psicopatía del partido popular, que era sobradamente conocida ya antes de las elecciones, hay que hacer una reflexión sobre el fracaso de la sociedad. Hubo horas, sino días, para prepararse y reducir el número de víctimas prácticamente a 0.
Y probablemente la próxima catástrofe no sea tan predecible, así que más vale aprender las lecciones correspondientes.
#142 chorradas las que dices tú. ¿Cómo no va a ser legal? Confundes la libre circulación con el derecho a percibir una prestación universal.
Y sí, si estás cobrando una prestación del estado español, te podrán exigir que estés dentro del estado, o si sales fuera, que avises para suspenderla. Creo que no es tan difícil de entender.
#127 no digas chorradas, anda... Nadie te impide circular por la UE, lo que no puedes es cobrar el paro mientras estás por ahí de paseo. E incluso puedes exportar el paro si te estás mudando.
#13 a ver, la unica manera de probar, es que el denunciado falsamente tenga una coartada inquebrantable.
tu tienes una coartada inquebrantable AHORA MISMO?
no, verdad?
pues ya ves el problema de pedir imposibles.
Si la denunciante original no tiene NINGUNA prueba o indicio lo bastante sólido( y no jodamos con este tema, que se ha metido a docenas en la carcel SOLO con la palabra de la mujer, asique el listón está bajo...); es que se lo ha inventado.
Que hablamos de una agresión sexual, no de que te falten 10 euros de la cartera que te dejaste en la oficina...
Es de coña que te puedan meter en la carcel con una historia coherente(sea cierta o no, da igual la orientacion politica, que estas leyes estan metiendo a inocentes en la carcel es un hecho, guste o no); pero que si dicha historia se desmonta, es decir, era FALSA, no tenga consecuencias....
No, porque los periodos de prueba, los establece la empresa que quiera hacerlos, igual que los descuentos.
"por ley" será por leyes mal escritas, abusivas... verdad?
Si algún día tengo un restaurante (cosa que dudo, no es mi sector) no pagaré ni un euro a los que tenga en prácticas.
Y si me obligan a pagar, pues lo mismo les cobro todo lo que rompan, o les pondré en evidencia si tratan mal a la clientela.
Así, ya que pago, son mios, y exijo cierto nivel. No lo hay? pues igual me las ingenio para inventarme que has hecho tal o cual para evitar pagar. Será por tretas.
En el nuevo redactado, el partido de Carles Puigdemont insta al Gobierno a “considerar la oportunidad” de plantear la medida “conforme a la prerrogativa que le confiere la Constitución” y aclara que de aprobarse no tendría “vinculación jurídica”.
Es un brindis al sol y sólo sirve para presionar al Gobierno.