#67 te pillan en la mentira y respondes con un "hombre paja" y un "y tu tambien" juntos. y sin darte cuenta reconoces haber inventado datos.
no he afirmado nada de lo que me asignas en los dos primeros párrafos.
en el tercer párrafo te limitas a decir que tu argumento "es bastante claro" (lo que es otra falacia más)
y viendo tu nula capacidad para debatir... me inclino a pensar que tu último párrafo es mentira, pero reconozco que no puedo afirmarlo, es solo la opinión que me produces.
dicho esto, si quieres seguir discutiendo con el hombre de paja que has creado, no es necesario que me menciones. Así tu puedes pensar que ganas el debate y yo no pierdo el tiempo.
#63 ¿tienes algún dato que avale tu primer comentario?
¿estás pidiendo que junto a la documentación para abortar se de información de redmadre? me parece bien.
y por supuesto que hay que hacer educación afectiva, el problema es la basura de promoción sexual pagada por fabricantes de anticonceptivos. Pero ese es otro debate.
#61 no, no creo que se sienta coaccionada si se comportan adecuadamente, le ofrecen información de una huelga, un centro de ayuda a madres con hijos o muchísimas otras cosas similares.
Y ahora responde tú. ¿te parece bien que una mujer que no hubiese abortado de conocer redmadre (por ejemplo), aborte porque tú prohibas que le den esa información?
#59 el ejemplo del piquete es muy bueno... un piquete puede ser informativo o puede ser delito.
pero no vamos a prohibir los piquetes, lo que haremos es denunciar al que acose en un piquete.
pues esto es igual. al que da un papel informativo sonriente... bien por él. a quien grite, acose, golpee, etc... a la cárcel con él (y antes ya era así).
sobre lo que prefieren las mujeres que van a abortar... dado que parte de las mujeres que llegan a red madre (o similar) obtuvieron la información en un centro abortivo... al menos esas lo prefirieron.
pero a ver... es que además es totalmente lógico. si das ayudas a mujeres embarazadas que se plantean abortar por no ver otra opción... el sitio para informar de esas ayudas es en un centro abortivo!
el único motivo por el que se quiere prohibir esto es porque los centros abortivos son privados y sus ingresos dependen de que se practique el aborto.
por eso yo soy de la opinión de que los abortos solo deberían practicarse en centros publicos (con personal contratado solo para tal fin para evitar problemas de conciencia)... si no hubiera pasta de por medio las cosas serían distintas. pero es otro debate...
#57 mi experiencia es diferente.
te repito, podemos ir juntos un día y vemos de lejos (para no influir) lo que hacen.
Al final estamos más o menos de acuerdo en lo que es acosar... en lo que no estamos de acuerdo es en lo que hacen. Eso podemos verlo.
#53 no me queda claro si quieres ayudar o protestar.
si quieres ayudar contra la pederastia, como ya te he dicho, podemos ir a una parroquia y damos una charla... sería el equivalente a poner un puesto con información de red madre en un centro abortivo.
si quieres protestar contra la jerarquia de la ICAR, mientras lo trámites adecuadamente a delegación de gobierno, puedes protestar donde quieras. Manifestaciones como la que dices ha habido muchas.
si son pintadas en la fachada (que también hay muchas) si que te denunciaran por los gastos de limpieza. supongo que eso si lo entiendes...
#51 No estoy de acuerdo. Contra la pederastia luchamos todos. Si quieres vamos juntos cuando quieras.
podemos pedir el salón parroquial y damos una charla sobre detección de casos de abusos sexuales en niños.
Es importante estar alerta ya que en la mayoría de los casos el agresor es un familiar cercano y sin ningún tipo de antecedente. Detectar ciertos cambios de comportamiento en el niño, ciertas actitudes, puede permitir iniciar una investigación mucho antes y reducir el sufrimiento psicológico de las victimas.
Tendré que desempolvar mis notas, que no doy ese charla desde hace más de 10 años.
y quien no quiera asistir a la charla... que no asista. Nosotros nos ofrecemos a ayudar, si alguien no quiere... pues no quiere. Podemos pedir al párroco que nos deje informar de la charla antes de la bendición final en las misas del domingo.
#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?
de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)
¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?
#47 si te quedas al lado de una iglesia con información para denunciar casos de pederastia me parece genial. ¿por qué no lo haces? la pederastia es un problema brutal en la sociedad y toda iniciativa para luchar contra ella me parece bien.
aunque teniendo en cuenta que los estudios dicen que entre el 10% y el 20% de la población sufre abusos de niño y que el último estudio sobre los abusos de la iglesia cifra en 1,13% de la poblacion los que han sufrido abusos en un entorno de la iglesia (lo que incluye escuelas y campamentos)...
lo mismo no es muy eficaz tu iniciativa. pero todo suma, así que adelante.
#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha
¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.
#211 pues en 2023 se rematriculó en España un Mondeo diesel matriculado originalmente en otro país en 2001 con el motor 2.0 al que le dieron la clasificación euro 4 en la DGT y tiene derecho a etiqueta B. No te pongo matrícula ni bastidor pero ahí está
Y hay incluso coches de antes de 2000 gasolina con etiqueta C
Mas que suficiente para que la mayoría de los españoles oigan el mensaje que el gobierno tan desesperadamente quiere transmitir, o conozcan a alguien que se lo pueda contar, si es que no tienen interés en ver la tele o leer el periódico.
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#88"la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#14 crateo 
