#85 Y yo te repito, que cada vez que un 'equidistante' se queja de 'todo el espectro político', casualmente se queja del gobierno central (tenga o no competencias) y pide quitar impuestos (sean o no la causa del problema).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#60 Sí, siempre se involucra a todo el espectro político, pero apuntas al gobierno central (por lo que sea) y sugieres quitar impuestos que siempre es el origen de todos los males, no el importe sobre lo que se calculan esos impuestos que eso es intocable.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#43 Las competencias de Sanidad y de Vivienda están transferidas a las comunidades autónomas. Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más, pero estaría bien saber a quién pedir responsabilidades en cada caso.
#104 Me ha hecho gracia que hables de reducir gastos digitalizando la administración con los abultados sueldos que tendemos a cobrar los informáticos.
Pero, fuera bromas, 100% de acuerdo contigo. Se habla mucho de "más impuestos", "menos impuestos", "nos roban", ... y nadie habla de cómo se gasta ese dinero. Si centráramos el debate en el cómo en vez de en el cuánto seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.
#167 y todo esto, para que llegue un presidente con amnistías, concediendo los privilegios que sean menester con tal de "parar" la ultraderecha y gobernar 3 días más.
Los políticos venden a su madre, no venderían el fondo a quien fuera...
#167 ¿Imaginas tener un sueldo que tienes que gastar si o si todos los meses y si no lo gastas, el mes siguiente tienes de sueldo solo lo gastado?
Pues esa es la realidad de muchísimas instituciones, un sistema perverso que no premia el ahorro, premia el gasto, y como hay que gastar pues compramos cosas que no se utilizan o cosas de otros que alcanzaron el techo de gasto.
#92 Pero entonces son personas inteligentes que han votado con plena convicción y por tanto son fascistas? O idiotas ignorantes a los que hay que explicar por qué votar fascismo es mala idea? No me queda claro.
#60 Es una respuesta en la que imito la estructura de la famosa carta a Iglesias que ha corrido estos días. Si yo escribiera una carta a Abascal sería diferente seguramente.
#105 No . Los hombres y las mujeres son cosas distintas. ¿Tú dices sillas cuando quieres decir sillas y sillones? ¿A qué no ? Porque diciendo sillas se invisibiliza que haya sillones. Pues con mujeres y hombres lo mismo. Es muy injusto.
Por cierto ,la norma del masculino genérico la impusieron hace siglos la RAE ,influenciados por el francés. No recuerda si era en el siglo XVIII o XIX. Si tienes interés en el tema me molesto en buscarte el texto donde explican el origen artificial del masculino genérico pero si simplemente me vas a considerar feminazi o te vas a cerrar en banda ,ni me molesto en buscarlo.
#88 Itrio 
