Yo soy de estos, muchos suelen ver el cine como una mera forma de escapar de la realidad, por lo que simplemente quieren ver películas divertidas que les hagan olvidarse de sus problemas, me quedo con Sopa de Ganso.
Aparte de eso, tanto la riqueza, como el IDH, no han dejado de mejorar desde que existe la UE (40 años), y desde poco después de la IIGM ya es la zona del mundo con los impuestos más altos, en ese momento solo EEUU tenía los impuestos más altos, coincidiendo con su mayor época de prosperidad.
#23 A lo mejor fui un poco cortante con el primer comentario y te pido disculpas si te fue molesto, pero hay cosas de éstos "popes" que no me explico que tengan esa difusión... salvo que instituciones y estados estén interesados en que así sea. Si tu o yo especulamos sobre si Trump(seguro que al pobre le hace falta) o cualquier otro recibe sobornos por lo bajini, pues no pasa nada, no deja de tener la mínima transcendencia, pero a grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas, más viniendo de un personaje influyente como Krugman. Mi desprecio hacia Trump no puede obviar que éstos tipos de especulaciones nos hacen ignorar lo importante, que el sistema norteamericano es un sistema corrupto donde las elecciones se compran y se venden al mejor postor y que puedes tener un presidente condenado por delincuente dirigiendo un país. Ahí Krugman y otros, chitón.
#18"en comparación, esta ronda de tarifas ha sido suave"
Un analisis politico o economico que se basa unicamente en lo que ha sucedido en los ultimos cinco minutos, no es un analisis es un chiste.
Es como quien analiza lo que esta haciendo Israel en Palestina, como si todo lo anterior al atentado de Hamas no existiera.
#19 "¿Podrían algunas de las ballenas ser representantes efectivos del gobierno chino? ¿Podría China, en efecto, haberse comprado aranceles más bajos al enriquecer personalmente a Trump? Para ser claros, no tengo evidencia de que esto haya sucedido. Pero al hacer esta conjetura, ¿no es esta una explicación plausible?
Y permítanme hacer un punto más amplio: Si los líderes de un país son personalmente corruptos, las autocracias como China tendrán una ventaja sobre las democracias donde prevalece el estado de derecho. A saber, Canadá no puede comprarse un trato comercial favorable sobornando a los jefes de estado extranjeros. Hacerlo sería un gran escándalo y provocaría investigaciones parlamentarias. Pero China ciertamente puede. Aunque una vez más, no sabemos si lo hizo"..
Toda ésta frase no hay por donde cogerla.Pero en fin, a poco que lo pienses basa toda su argumentación es especulaciones, falsas acusaciones y burdas conclusiones. Los regímenes "democráticos" no compran tratos comerciales, no sobornan y son inmaculados. Es todo tan cutre que daría para tratado de la nadería.
#27 Trump te habla de patria. Orban (el presidente húngaro) igual. Trump y su "MAGA" no es más que hablar de patria? "Make America great Again". Es patriotismo chungo.
Jode, todos esos conservadores están contentos de la recuperación del nacionalismo. Claro que hablan de ello. Como digo, estoy en un foro americano que antes era más de "esa cosa" y ahora la mayoría es autodenominada "conservadora", yo los llamo fascistas. Porque en el fondo no se les distingue.
Si,vas hacia todo lo anti-woke, el fondo es eso: xenofobia, nacionalismo, ultracristianismo/nacional cristianismo...
#47 Me parece muy interesante lo que dices. Pongamos, entonces, que quieren un Estado fuere hacia afuera y débil hacia adentro. Es una contradicción aparente, pero tiene sentido.
#4 Los fascistas son aliados de Israel porque Israel también tiene un gobierno cercano al fascismo.
Expansionismo, lenguaje militar, retórica del pueblo elegido, etnonacionalismo. etc.
Los que estáis instalados en la retórica del siglo XX son los que no sois capaces de ver que esta gente son fascistas porque se lleven bien con Israel. Que los nazis persiguieran a los judíos no es algo intrínseco a las ideologías fascista, es una consecuencia local y temporal del etnonacionalismo.
Ahora bien, si estoy de acuerdo en que "nazis" no es la palabra más adecuada. Prefiero "fascistas"
#13 Pues sí. Pero parece que a la gente le divierte más no entender las cosas y jugar a que Feijoo es un payasete que va dando bandazos sin ninguna explicación.
¿Qué se queda fuera del nuevo decreto ómnibus que motiva que ahora el PP y Junts voten que sí?
Salario mínimo interprofesional (SMI). El Gobierno ha decidido no incluir en el decreto la prórroga, ya que espera en próximos días aprobar la nueva cuantía para 2025 con efectos retroactivos.
Trabajo pacta con los sindicatos subir 50 euros al mes el salario mínimo interprofesional, hasta los 1.184 euros
Trabajo pacta con los sindicatos subir 50 euros al mes el salario mínimo interprofesional, hasta los 1.184 euros
Medidas tributarias. Entre otras, se excluye la bonificación en el IRPF para los contribuyentes que hagan reformas de eficiencia energética en sus viviendas y la subida de 1.500 a 2.500 del límite de ingresos procedentes de un segundo pagador, que exime de presentar la declaración de la renta si los ingresos totales no… » ver todo el comentario
"¿Por qué Trump ha sido tan suave con China..."
Tan suave con China ?
- Tienen a China hasta las cejas de sanciones
- Le estan intentando montar una guerra con Taiwan
- Cualquier empresa china que ven como una amenaza comercial, es automaticamente expulsada
- Tienen la maquinaria de propaganda y barro contra China a todo trapo dia y noche
#13 No creo que nadie lance un pepino nuclear ni inicie una guerra contra EE.UU. como represalia por los aranceles. En cambio, EE.UU. lleva muchos años agitando el avispero de Taiwan, y con eso sí se podría liar. A ver lo que hace Trump ahora pero dudo mucho que cambie.
#11 Los aranceles afectan a sus importaciones, ya que se aplican a estas, y a sus exportaciones si el país toma medidas precisamente por la disminución de las importaciones desde su país. Si las importaciones desde un determinado país no disminuyen al país afectado le dan igual los aranceles, los pagan los estadounidenses, pero como sí disminuyen los países afectados toman represalias haciendo lo mismo, lo que disminuye las exportaciones a ese país.
Pero EE.UU. es libre de bajar el precio un 25% para que los aranceles del 25% en destino no haga disminuir sus exportaciones, pero de todas formas van a exportar menos (van a ingresar menos exportando la misma cantidad de producto.). No les va a quedar otra que amenazar con alguna otra medida no arancelaria.
Tal vez el que China sea un mercado potencial de 1.500 millones de personas en el que las empresas estadounidenses se mueren por entrar y que con Canadá y México tengan muy poco margen para aumentar las exportaciones (y estas sean muy inferiores a las importaciones) tenga algo que ver.
Aparte de eso, tanto la riqueza, como el IDH, no han dejado de mejorar desde que existe la UE (40 años), y desde poco después de la IIGM ya es la zona del mundo con los impuestos más altos, en ese momento solo EEUU tenía los impuestos más altos, coincidiendo con su mayor época de prosperidad.
Aquí tienes el artículo completo de donde la saqué:
www.rtve.es/noticias/20250128/medidas-pacto-gobierno-junts/16425556.sh
Un analisis politico o economico que se basa unicamente en lo que ha sucedido en los ultimos cinco minutos, no es un analisis es un chiste.
Es como quien analiza lo que esta haciendo Israel en Palestina, como si todo lo anterior al atentado de Hamas no existiera.
Y permítanme hacer un punto más amplio: Si los líderes de un país son personalmente corruptos, las autocracias como China tendrán una ventaja sobre las democracias donde prevalece el estado de derecho. A saber, Canadá no puede comprarse un trato comercial favorable sobornando a los jefes de estado extranjeros. Hacerlo sería un gran escándalo y provocaría investigaciones parlamentarias. Pero China ciertamente puede. Aunque una vez más, no sabemos si lo hizo"..
Toda ésta frase no hay por donde cogerla.Pero en fin, a poco que lo pienses basa toda su argumentación es especulaciones, falsas acusaciones y burdas conclusiones. Los regímenes "democráticos" no compran tratos comerciales, no sobornan y son inmaculados. Es todo tan cutre que daría para tratado de la nadería.
Jode, todos esos conservadores están contentos de la recuperación del nacionalismo. Claro que hablan de ello. Como digo, estoy en un foro americano que antes era más de "esa cosa" y ahora la mayoría es autodenominada "conservadora", yo los llamo fascistas. Porque en el fondo no se les distingue.
Si,vas hacia todo lo anti-woke, el fondo es eso: xenofobia, nacionalismo, ultracristianismo/nacional cristianismo...
Expansionismo, lenguaje militar, retórica del pueblo elegido, etnonacionalismo. etc.
Los que estáis instalados en la retórica del siglo XX son los que no sois capaces de ver que esta gente son fascistas porque se lleven bien con Israel. Que los nazis persiguieran a los judíos no es algo intrínseco a las ideologías fascista, es una consecuencia local y temporal del etnonacionalismo.
Ahora bien, si estoy de acuerdo en que "nazis" no es la palabra más adecuada. Prefiero "fascistas"
¿Qué se queda fuera del nuevo decreto ómnibus que motiva que ahora el PP y Junts voten que sí?
Salario mínimo interprofesional (SMI). El Gobierno ha decidido no incluir en el decreto la prórroga, ya que espera en próximos días aprobar la nueva cuantía para 2025 con efectos retroactivos.
Trabajo pacta con los sindicatos subir 50 euros al mes el salario mínimo interprofesional, hasta los 1.184 euros
Trabajo pacta con los sindicatos subir 50 euros al mes el salario mínimo interprofesional, hasta los 1.184 euros
Medidas tributarias. Entre otras, se excluye la bonificación en el IRPF para los contribuyentes que hagan reformas de eficiencia energética en sus viviendas y la subida de 1.500 a 2.500 del límite de ingresos procedentes de un segundo pagador, que exime de presentar la declaración de la renta si los ingresos totales no… » ver todo el comentario
Y, además, con el @_cocolisto seal of approval.
Tan suave con China ?
- Tienen a China hasta las cejas de sanciones
- Le estan intentando montar una guerra con Taiwan
- Cualquier empresa china que ven como una amenaza comercial, es automaticamente expulsada
- Tienen la maquinaria de propaganda y barro contra China a todo trapo dia y noche
EEUU ha puesto un 25% a sus importaciones, no a las exportaciones
Pero EE.UU. es libre de bajar el precio un 25% para que los aranceles del 25% en destino no haga disminuir sus exportaciones, pero de todas formas van a exportar menos (van a ingresar menos exportando la misma cantidad de producto.). No les va a quedar otra que amenazar con alguna otra medida no arancelaria.
Un 25% puede hacer que les salga a cuenta