#36 Los foros yankis conservdores son los republicanos no excesivamente trumperos y si has estado y estas atento verás que no ha llegado al poder por que a sus votantes les preocupe principalmente la inflación.
#36 Más o menos crearon una cámara de eco entre ellos mismos agarrándose a alguna declaración suelta e inconexa de Trump, ver ahora lo que dicen es bastante gracioso.
#23 A lo mejor fui un poco cortante con el primer comentario y te pido disculpas si te fue molesto, pero hay cosas de éstos "popes" que no me explico que tengan esa difusión... salvo que instituciones y estados estén interesados en que así sea. Si tu o yo especulamos sobre si Trump(seguro que al pobre le hace falta) o cualquier otro recibe sobornos por lo bajini, pues no pasa nada, no deja de tener la mínima transcendencia, pero a grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas, más viniendo de un personaje influyente como Krugman. Mi desprecio hacia Trump no puede obviar que éstos tipos de especulaciones nos hacen ignorar lo importante, que el sistema norteamericano es un sistema corrupto donde las elecciones se compran y se venden al mejor postor y que puedes tener un presidente condenado por delincuente dirigiendo un país. Ahí Krugman y otros, chitón.
#18"en comparación, esta ronda de tarifas ha sido suave"
Un analisis politico o economico que se basa unicamente en lo que ha sucedido en los ultimos cinco minutos, no es un analisis es un chiste.
Es como quien analiza lo que esta haciendo Israel en Palestina, como si todo lo anterior al atentado de Hamas no existiera.
#19 "¿Podrían algunas de las ballenas ser representantes efectivos del gobierno chino? ¿Podría China, en efecto, haberse comprado aranceles más bajos al enriquecer personalmente a Trump? Para ser claros, no tengo evidencia de que esto haya sucedido. Pero al hacer esta conjetura, ¿no es esta una explicación plausible?
Y permítanme hacer un punto más amplio: Si los líderes de un país son personalmente corruptos, las autocracias como China tendrán una ventaja sobre las democracias donde prevalece el estado de derecho. A saber, Canadá no puede comprarse un trato comercial favorable sobornando a los jefes de estado extranjeros. Hacerlo sería un gran escándalo y provocaría investigaciones parlamentarias. Pero China ciertamente puede. Aunque una vez más, no sabemos si lo hizo"..
Toda ésta frase no hay por donde cogerla.Pero en fin, a poco que lo pienses basa toda su argumentación es especulaciones, falsas acusaciones y burdas conclusiones. Los regímenes "democráticos" no compran tratos comerciales, no sobornan y son inmaculados. Es todo tan cutre que daría para tratado de la nadería.
#15 muy resumidamente, que una declaración tomada a alguien como testigo, que no tiene porqué haber buscado ni abogado ni haberse informado de sus derechos, luego no puede usarse en su contra como acusado o investigado, porque se vulneran sus derechos. Porque si hubiera sabido que se le iba a acusar, habría tomado medidas, puede que alguna declaración fuera diferente, etc... Se habría informado con un abogado como mínimo.
No haber avisado no es juego limpio, simplemente. Todas las partes del juego tienen que estar informadas por igual.
Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.
#71 Investigo en estos temas. El problema es que tu mujer no está usando bien la herramienta. En ChatGPT, por ejemplo, si una vez traducido el texto, le vuelve a pasar el texto ya traducido (prompt nuevo, para que haga reset) con un prompt en el que le pida que reescriba para que sea más claro de entender y blablabla* entonces tendrá la traducción hecha no en meses, ni semanas, sino horas.
* el blablabla son las consideraciones que ella quiera respecto al tipo de tono, estilo de escritura, etc.
#23 no, no es así, lo que llamaron coalición internacional para que no se viese mucho que eran solo los sajones la formaron los dos sajones y el Asno, el otro era solo un invitado que hacía de anfitrión.
#147 a ver, esque la noticia es un tanto sensacionalista. Lo que se ha aprobado es el siguiente articulo en el codigo civil:
Art 766. - Obligación del deudor. El deudor debe entregar la cantidad correspondiente de la moneda designada, tanto si la moneda tiene curso legal en la República como si no lo tiene.
Eso quiere decir que podrias pactar deudas o pactos mercantiles en dolares por ejemplo.
Pero esto es a nivel mercantil. A nivel laboral no lo tengo tan claro que eso se pueda hacer, no es lo mismo el codigo civil que la legislacion laboral. Mi instinto me dice que no seria posible, pero necesitariamos un experto en derecho Argentino.
Pero supongamos que eso es posible y algun empleador quiere hacer la absurdez de pagar en kilos de carne. El salario minimo no se ha derrogado, por lo que este sigue vigente y se exige un pago minimo de 165.000 pesos.
A que precio cotizarian los bienes entonces? Pues en la legislacion Española se usaria el precio de mercado, o en su defecto, la estimacion mas fideligna posible del precio de mercado. Es de esperar que en la legislacion Argentina se use el mismo razonamiento, ya que, que otra logica se podria usar sino?
Sobre como se verificaria el precio de la carne. Generalmente en caso de discrepancia, el juez usaria un tasador independiente que le dictaminase el precio de este producto. Y eso incluye, claro esta, las condiciones en las que esta el carne.
Pero obviamente todo esto es a nivel teorico. En la practica, pagar con carne es poco practico. Primero porque los trabajadores no te lo aceptarian y ante el mismo importe preferian al empleador que les paga en dinero constante y sonante.
Segundo porque como dices, la materia prima se estropea con muchisima rapidez y podria ser que se estropeara la materia prima antes de los pagos.
Por eso en la antiguedad no se usaba la comida como moneda sino la sal, ya que esta no se estropeaba (por cierto, de ahi viene la palabra salario).
#21 pues tienes razón con lo del servicio militar obligatorio, así que corrijo, no creo que haya apretado el gatillo contra nadie en toda su vida. Por mucho que Israel sean unos genocidas de cuidado, pero majaderos pavoneándose por redes sociales tampoco es algo nuevo.
#19 justo venía a decir eso.
Lo has explicado genial.
Ahora faltan muchos más científicos para analizar, contrastar resultados y mejorar el entrenamiento de otras IA más específicas...
A lo que nos enfrentamos no es a una destrucción de empleo cualificado.
Justo es al contrario.
Los que han vivido la entrada del pc en las empresas lo sabrán.
Como entonces, sobran los trabajadores que se limitaban a sellar y contrastar un formulario pero hacen falta ingenieros, científicos, matemáticos, etc para desarrollar nuevas áreas de conocimiento.
Las empresas que sigan sellando formularios serán un Xerox a la izquierda.
Las que adopten IA y formen a sus trabajadores y capten talento son el futuro.
Materiales para baterías, ir al espacio, construcción, superconductores, ...
Es la mega-revolucion industrial.
#11#14#16#19 La propaganda en USA entiende que un candidato es "izquierdista" cuando se abraza más fuerte a la bandera arcoiris que sus competidores. Aunque sea un señor de la guerra sobaniñas como Biden.
Políticas sociales, ahora degradadas a políticas identitarias vaya. El reparto más justo de la riqueza no está sobre la mesa, ni se le espera
#277 La tendencia es al alza. Mira lo últimos años, insisto. La caída del PIB en 2021 es una anomalía y la subida en 2022-2023 es la corrección de esa anomalía. España no crece al 5%, ese es solo el rebote después de caer el 11%.
La UE no tiene más remedio que lidiar con lo que hay. Llevan pidiendo a España contención fiscal hace más de 20 años y sistemáticamente todos los gobiernos siguen en déficit.
#54 malajaita 
