#260 Ya, estás contando que los países del hemisferio sur no serían bombardeados con armas nucleares. ¿Cuánto crees que podrían sobrevivir en Hispanoamérica y África si todo se va al carajo?
Argumentos en Contra de la Supervivencia
Lluvia Radiactiva Global: La lluvia radiactiva (fallout) puede dispersarse globalmente a través de la atmósfera y los océanos. Aunque el hemisferio sur estaría inicialmente menos afectado, con el tiempo, la radiación podría llegar a estas áreas, contaminando el agua, el suelo y el aire.
Colapso de Sistemas Globales: Un bombardeo nuclear a gran escala en el hemisferio norte podría llevar al colapso de sistemas globales críticos, como las redes de comunicación, transporte y comercio. Esto afectaría indirectamente al hemisferio sur, dificultando el acceso a recursos esenciales.
Invierno Nuclear: Un efecto secundario potencial de un bombardeo nuclear masivo es el "invierno nuclear", donde el humo y el hollín bloquean la luz solar, causando un enfriamiento global y afectando la agricultura y los ecosistemas en todo el planeta. Esto podría llevar a una hambruna global, incluso en áreas no directamente afectadas por las explosiones.
Contaminación del Agua: La radiación podría contaminar las fuentes de agua potable a nivel global. Aunque algunas áreas del hemisferio sur podrían tener acceso a agua no contaminada inicialmente, la dispersión de la radiación podría eventualmente afectar estas fuentes.
No mueren todos al principio, pero con el paso del tiempo, Fallout, Mad Max. Una civilización en riesgo de extinción.
#264 Yo no afirmaría eso tan alegremente, ninguno por aquí tenemos ni puta idea de que clase de contingencias tienen preparadas, incluso en órbita, para ese fin...
Y no es un escenario que no se contemple en planes de defensa antiaérea, sino que se ve como uno de los probables.
#185 Una guerra nuclear comenzará casi con toda seguridad con una o varias bombas arcoiris y sus PEM (dependiendo del tamaño del objetivo) para desactivar todo lo posible la capacidad de respuesta enemiga, y después una andanada de ICBM con nucleares tácticas para arrasar objetivos estratégicos sin provocar un invierno nuclear.
#185 Por eso no va a ocurrir nada hombre. Rusia puede lanzar decenas de cabezas MIRV, simultáneamente, a toda la OTAN, si quiere, pero la OTAN inmediatamente lanzaría misiles ICBM, SSBM, desde submarinos, aviones caza, incluso posiciones en tierra. Esas cosas vuelan y se detectan prácticamente al segundo de estar en vuelo. Si detectan muchos en vuelo, saben que son nucleares. Fin de la humanidad.
#208 No, no las confundo. En una democracia representativa, un gobierno sólo debería tomar decisiones en base a los programas electorales. Decisiones importantes como la entrada en una guerra mundial debería ser lo suficientemente importante como para celebrar un referendum. Esta figura existe y es por algo. Que en España con nuestra maravillosa "democracia" prácticamente no se usen nunca, no quiere decir que los gobiernos debieran tener las manos libres para decidir enviarnos a la muerte segura.
#202 Y por eso lo que hacemos es dar opciones de voto a los partidos "de estado" con intereses que chocan de frente con las necesidades de la ciudadanía y cuando ocurre un conflicto, ponemos en sus manos que decidan en qué bando nos ponemos, con qué intensidad y a qué calamidades nos exponemos sin que nos lo expliquen antes ni nos den la posibilidad de oponernos.
Lo que te digo: "Democracia".
#176
¿Entonces nos van a meter a todos en guerra sin que nadie nos pregunte a los ciudadanos antes? Lo de las democracias "ilustradas" cada vez son más sorprendentes. Todo para el pueblo y por el pueblo, pero sin el pueblo.
#183 Ok. Los inmigrantes judios que llegaron, a millones, desde 1948 vivían del aíre, no necesitaban tierras y no querían molestar a los que ya vivían allí.
#10 Bilbao, no, Euskalmet la creó la Comunidad Autónoma del Pais Vasco...
pero bueno, siendo serios, todos sabemos que la comunidad se dirige desde Sabin Etxea, que si está en Bilbao...
Así que estáis inventando de lo lindo. La paz no implicada que Putin se quedara ningún territorio (como mucho Crimea), pero sí implicaba que no hubiera muertos.
#23 efectivamente.
pero los protocolos hablado en general no se consideran 'acoso' algo puntual por la propia definición de acoso.. aunque eso genere un malestar duradero, risas posteriores etc... Tendría que ser violencia escolar... Como si una bofetada de un chico a su novia si no se lo da a menudo no es violencia machista y son cosas de niños o adolescentes.. cc: #25
#2#7 Tambien el maltrato fisico hace niños violentos. Parece que el maltrato psiquico, no tanto. #13 entiedo que durante el colegio no estan bajo su guarda, sino del colegio otra cosa es que el comportamiento en el colegio este condicionado por los padres. #8 Es adoptado? Del Este?
Ayer Javier Urra a comentado del grupo de niños que agreden a sus padres el 24% eran adoptados del Este. No se si tienen sindrome alcoholico fetal o tienen otro problema. Hay una entrevista a
Aqui una entrevista a un adoptada del Este y los problemillas que tuvo, por su pasado en el horfanato aunque no lo recuerde. youtube.com/watch?v=Ei4R1RChjpE
Esta chica creo que salio en un programa de Mamen Asencio que ponian despues de HIT.
#12 Es menos malo que pegue a todos los niños a que lo haga solo a uno. ¿? #10 Depende como sean los padres no quieren molestarlos. No sé si es el caso.
#15 No sé si esa niña es directamente psicopata. Pero si tiene algun problema, habria que proteger a los demas niños, por lo menos apartandola o teniendola con la cuerda corta y sin pasandola ni una. Tal vez seria una buen forma de corrección.
Por ser comprensiva con una, no se puede maltratar a todos los niños a su alcance. Además, que mensaje educativo se le da a estos niños?
#15 el protoco como otros es para cubrirse el culo...buscan la forma de no 'meterse en líos' con padres, con burocracia y con que les penalicen fondos... como si fueran plantas en lugar de niños
Por ello supongo que tendrá algún tipo de desorden o enfermedad mental. Son suposiciones, como por ejemplo que no denunciaran a la niña o a los padres. Cargaron contra el colegio. De la misma forma la nena no ha sido expulsada pese a que parece que los tiene a todos acojonados.
Argumentos en Contra de la Supervivencia
Lluvia Radiactiva Global: La lluvia radiactiva (fallout) puede dispersarse globalmente a través de la atmósfera y los océanos. Aunque el hemisferio sur estaría inicialmente menos afectado, con el tiempo, la radiación podría llegar a estas áreas, contaminando el agua, el suelo y el aire.
Colapso de Sistemas Globales: Un bombardeo nuclear a gran escala en el hemisferio norte podría llevar al colapso de sistemas globales críticos, como las redes de comunicación, transporte y comercio. Esto afectaría indirectamente al hemisferio sur, dificultando el acceso a recursos esenciales.
Invierno Nuclear: Un efecto secundario potencial de un bombardeo nuclear masivo es el "invierno nuclear", donde el humo y el hollín bloquean la luz solar, causando un enfriamiento global y afectando la agricultura y los ecosistemas en todo el planeta. Esto podría llevar a una hambruna global, incluso en áreas no directamente afectadas por las explosiones.
Contaminación del Agua: La radiación podría contaminar las fuentes de agua potable a nivel global. Aunque algunas áreas del hemisferio sur podrían tener acceso a agua no contaminada inicialmente, la dispersión de la radiación podría eventualmente afectar estas fuentes.
No mueren todos al principio, pero con el paso del tiempo, Fallout, Mad Max. Una civilización en riesgo de extinción.