#160 El Papa tiene elección vitalicia y gobierna hasta su muerte o renuncia. La renuncia ni siquiera tiene que ser aceptada porque para los asuntos religiosos no hay nadie por encima de él, ni siquiera a la misma altura. Sólo se exige que sea clara y voluntaria.
Los jueces del CGPJ saben que tienen un mandato limitado en el tiempo. Desde el mismo momento en que ellos mismos no dicen en voz alta "qué pasa con la renovación" son corresponsables. Hasta ahora se han limitado a tímidas quejas, cuando tendrían que haber puesto de su parte y haber dimitido en bloque.
En cuanto a los que tienen la responsabilidad de ejecutar la renovación, aquí ya se sabe de qué pie se cojea. Ya se empezó mal cuando no se puso un poder judicial realmente independiente. Si se trataba de poner un contrapeso, se podía haber hecho como los "checks and balances" de los estadounidenses, que con sus fallos en eso funcionan mejor que aquí. Es decir, poder judicial independiente, pero con la potestad de destituir al que saque los pies del tiesto. Pero si se acepta el juego de que el poder político elige a la mayoría judicial, lo que no puede ser es que en 2013 la derecha imponga su mayoría porque puede, y cinco años después se bloquee la renovación porque patatas se quiere gobernar por la puerta de atrás.
#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???
Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo
#135 De ahí venimos. Un país en el que los jueces de mayoría conservadora no se marchan porque el partido conservador no le interesa renovarlos. Así tienen la justicia a su favor siempre y se saltan las leyes sin problemas.
Un país bananero en el que la derecha tiene bula judicial cuando gobierna y cuando está en la oposición. En la práctica ordeno y mando. Si no me sigues el rollo a (mis) jueces que vas, aunque sea todo muy burdo.
#64 No se puede ser director académico de un master oficial. Pero estamos hablando de un título propio, que no lo requiere. Como sin duda sabes. Y también sabes porque está publicado en los medios que publican ese tipo de bulos la cantidad que dicen que ha cobrado por ese concepto. Que ni se acerca a esa cantidad.
Y por supuesto que no es lo mismo ganar un sueldo razonable por un trabajo realizado que hacerte millonario en dos años. Tanto el fondo como la forma es completamente diferente.
#73 Intento de pucherazo.... www.youtube.com/watch?v=1pdwF0DLyLY
Yo he oido muchas veces al PP hablar de gobierno ilegitimo.... ¿tu no has oido eso o que?
#71 A mi no me parece que sea igual el tratamiento que hay de ciertos medios hacia ciertos partidos politicos. A Podemos se le ha vilipendiado como a nadie, a ahora que no estan los Iglesias y lo Montero, van a por otro. Asi que contra todos.... ojala fuera asi.
"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Esa no es mi interpretación, es la de Ayuso (y Abascal).
"A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo." Puede ser estrategia o no... no lo se como ya he dicho antes
#68 Nadie ha dicho nada de delegar en el gobierno la capacidad de decidir la verdad, eso es una asuncion tuya. En eso estamos de acuerdo, es mala idea que el gobierno decida eso, pero como digo... nadie ha dicho nada semejante ni similar, el ministerio de la verdad de momento no existe.
No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad.
Pero que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo.
#62 Me has preguntado que si me parecia Trumpista... y yo te he pasado un ejemplo de lo que me parece trumpista. Tomarse 5 dias de reflexion seria Sanchista pq nadie antes lo ha hecho.
Yo solo se que no se nada... a diferencia de todos aquellos que lo saben todo y estan super seguros de todo.
Si me preguntas sobre legislar sobre bulos, me parece bien. Que mentir de manera continuada y usar la justicia con mentiras te salga gratis, pues no me parece bien.... eso si... es peligroso y no es facil, si es que se puede hacer una legislacion contra ello.
#58 A mi no me parece que "tomarse" 5 dias de reflexion sea Trumpista, desde luego es la primera vez que veo una maniobra así y sinceramente, no se como calificarla. Puede ser cierto o puede ser teatro, el caso es que no se cual de las dos es.
Pero para llegar a ser Trumpista, tendria que decir... por poner un ejemplo: www.elplural.com/autonomias/ayuso-acusa-sanchez-fraude-electoral-dice-
Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho..
El hermano de Ayuso fue por encima de 200.000€. El novio han sido millones, por el importe que tiene que pagar de impuestos (ambos datos están probados y auditados) ¿De cuanto estamos hablando en el caso de Begoña)
P.D. Para dar clase en un título propio no es necesario ser doctor.
#241 mettro 
