Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
A la justicia lo que hay que hacer es dejarla en paz y respetar su independencia. La democracia se basa en la separación de poderes, sin tuletas ni tutías.
Para mi esto es un intento de politizar la justicia, vestido de movimiento despolitizador de la justicia. Veremos el lunes cómo va la cosa.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora… » ver todo el comentario
La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
Y no le falta razón.
Un presidente de gobierno dimite o no dimite, pero no puede "hacer una parada". El presidente del gobierno no puede "parar" en sus funciones. No es serio, es una campaña cutre de marketing para tratar de contrarrestar el escándalo.
#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
#2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva
Artículo bajo subscripción.
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
Poca condena me parece para una acusación pública tan grave... Y desde tan alto estamento...
Pero la verdad es que me alegro de que haya pasado. Se creían impunes y abrazadas por una sororidad en el delito y el machaque al hombre.
Gracias, UTBH.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
#2 La comisión de Venecia no entra a hacer valoraciones jurídicas (eso lo hacen tribunales), ni de actos específicos, ni menos entra en tu imaginación, que es en lo que te basas.
Se basa en el texto de la ley y en las formas que se han llevado y las conclusiones es que se han hecho muchas cosas mal y sin justificar.
#1 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
#3"si a partir de ahora empezamos a financiar las carreteras por peajes nos descontéis la parte correspondiente que hasta ahora pagábamos en impuestos"
El tema está en que han dejado de ser de peaje muchos kms de carretera en los últimos años, osea, hay un gasto nuevo.
A mi lo que me sorprende (o tal vez no), es que quieran meter en la ecuación a unas concesionarias montando unos complicadísimos y caros sistemas de cobro, en vez de o bien pagar una viñeta anual para los usuarios de autovías, o bien aumentar el impuesto de hidrocarburos.
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora… » ver todo el comentario
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
Un presidente de gobierno dimite o no dimite, pero no puede "hacer una parada". El presidente del gobierno no puede "parar" en sus funciones. No es serio, es una campaña cutre de marketing para tratar de contrarrestar el escándalo.
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
Pero la verdad es que me alegro de que haya pasado. Se creían impunes y abrazadas por una sororidad en el delito y el machaque al hombre.
Gracias, UTBH.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
Se basa en el texto de la ley y en las formas que se han llevado y las conclusiones es que se han hecho muchas cosas mal y sin justificar.
>www.newtral.es/dictamen-comision-venecia-ley-amnistia/20240315/
>www.venice.coe.int/webforms/events/?id=3633
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
No existe ese impuesto:
agenciatributaria.madrid.es/portales/contribuyente/es/Tramites/Impuest
#3 "si a partir de ahora empezamos a financiar las carreteras por peajes nos descontéis la parte correspondiente que hasta ahora pagábamos en impuestos"
El tema está en que han dejado de ser de peaje muchos kms de carretera en los últimos años, osea, hay un gasto nuevo.
#1 #5
A mi lo que me sorprende (o tal vez no), es que quieran meter en la ecuación a unas concesionarias montando unos complicadísimos y caros sistemas de cobro, en vez de o bien pagar una viñeta anual para los usuarios de autovías, o bien aumentar el impuesto de hidrocarburos.