La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
Y no le falta razón.
Un presidente de gobierno dimite o no dimite, pero no puede "hacer una parada". El presidente del gobierno no puede "parar" en sus funciones. No es serio, es una campaña cutre de marketing para tratar de contrarrestar el escándalo.
#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
#2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva
Artículo bajo subscripción.
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
Poca condena me parece para una acusación pública tan grave... Y desde tan alto estamento...
Pero la verdad es que me alegro de que haya pasado. Se creían impunes y abrazadas por una sororidad en el delito y el machaque al hombre.
Gracias, UTBH.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
#2 La comisión de Venecia no entra a hacer valoraciones jurídicas (eso lo hacen tribunales), ni de actos específicos, ni menos entra en tu imaginación, que es en lo que te basas.
Se basa en el texto de la ley y en las formas que se han llevado y las conclusiones es que se han hecho muchas cosas mal y sin justificar.
#1 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
#3"si a partir de ahora empezamos a financiar las carreteras por peajes nos descontéis la parte correspondiente que hasta ahora pagábamos en impuestos"
El tema está en que han dejado de ser de peaje muchos kms de carretera en los últimos años, osea, hay un gasto nuevo.
A mi lo que me sorprende (o tal vez no), es que quieran meter en la ecuación a unas concesionarias montando unos complicadísimos y caros sistemas de cobro, en vez de o bien pagar una viñeta anual para los usuarios de autovías, o bien aumentar el impuesto de hidrocarburos.
- Es necesario ponernos a nivel europeo en vivienda social, pero eso es algo a medio-largo plazo... y no todas las administraciones estan dispuestas ha hacerlo (vease Madrid, entre muchos otros).
- Un gran problema es la falta de oferta y esto contrasta con los pisos vacios que no se ponen en alquiler, de los cuales una parte se ofrecen para alquiler vacacional porque les sacan mas rentabilidad, y ademas se ahorran los problemas de okupacion/inquiokupacion. Para esto solo es posible limitar las plazas, que se tengan que registrar estos pisos y sobretodo mucho control por parte de la administración de que todo esto se cumple (cosa bastante complicada y que no se hace en todos los sitios).
Pero que hay de lo pisos que realmente estan vacios y sin que estos se usen para alquiler vacacional? Por que un propietario (y no me refiero a grandes tenedores) querria tener su piso vacio y no sacarle un beneficio? Pues seguramente tenga que ver en muchos casos… » ver todo el comentario
#3 Pues sí, toda la razón, negar el elefante en la habitación es darles munición y dejar que el tema sea tratado solamente desde los extremos. Unos prefieren hacer ver que el problema no existe y si lo mencionas eres racista y los otros lo usan para sus fines populistas, el resultado es que no hay un debate serio y razonable de qué medidas hay que tomar para abordar un problema que, dada la natalidad de occidente en general, es vital para mantener nuestra cultura, nuestra sociedad y los niveles de seguridad e igualdad que tanto deberíamos apreciar e intentar preservar.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
Por pagar un pastizal en impuestos hay que tener cuidado..? Una polla oiga. Yo me aproximo al 46% pagando impuestos entre IRPF, ivas, ibis, combustible, luz y mierdas de esas y me cago en toooo. Los ricos NO PAGAN IRPF. Y mientras políticuchos de mierda del ppsoe robando dinero público a tres manos de mis impuestos.
#3 Bombardear centrales eléctricas está mal, y viola la legislación internacional. Dicho esto, imagino que podrás ver la diferencia entre bombardear una central eléctrica para detener un proceso de limpieza étnica emprendido por un gobierno con amplia experiencia en la comisión de genocidio, y bombardear una central eléctrica como parte de una guerra de conquista y de destrucción étnica. ¿Verdad?
¿Tú te das cuenta de que con un "y tú más" lo único que haces es reconocer que tengo razón, y que lo que Rusia está haciendo es moralmente aberrante?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
Un presidente de gobierno dimite o no dimite, pero no puede "hacer una parada". El presidente del gobierno no puede "parar" en sus funciones. No es serio, es una campaña cutre de marketing para tratar de contrarrestar el escándalo.
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.
Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.
Pero la verdad es que me alegro de que haya pasado. Se creían impunes y abrazadas por una sororidad en el delito y el machaque al hombre.
Gracias, UTBH.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
Se basa en el texto de la ley y en las formas que se han llevado y las conclusiones es que se han hecho muchas cosas mal y sin justificar.
>www.newtral.es/dictamen-comision-venecia-ley-amnistia/20240315/
>www.venice.coe.int/webforms/events/?id=3633
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
No existe ese impuesto:
agenciatributaria.madrid.es/portales/contribuyente/es/Tramites/Impuest
#3 "si a partir de ahora empezamos a financiar las carreteras por peajes nos descontéis la parte correspondiente que hasta ahora pagábamos en impuestos"
El tema está en que han dejado de ser de peaje muchos kms de carretera en los últimos años, osea, hay un gasto nuevo.
#1 #5
A mi lo que me sorprende (o tal vez no), es que quieran meter en la ecuación a unas concesionarias montando unos complicadísimos y caros sistemas de cobro, en vez de o bien pagar una viñeta anual para los usuarios de autovías, o bien aumentar el impuesto de hidrocarburos.
- Es necesario ponernos a nivel europeo en vivienda social, pero eso es algo a medio-largo plazo... y no todas las administraciones estan dispuestas ha hacerlo (vease Madrid, entre muchos otros).
- Un gran problema es la falta de oferta y esto contrasta con los pisos vacios que no se ponen en alquiler, de los cuales una parte se ofrecen para alquiler vacacional porque les sacan mas rentabilidad, y ademas se ahorran los problemas de okupacion/inquiokupacion. Para esto solo es posible limitar las plazas, que se tengan que registrar estos pisos y sobretodo mucho control por parte de la administración de que todo esto se cumple (cosa bastante complicada y que no se hace en todos los sitios).
Pero que hay de lo pisos que realmente estan vacios y sin que estos se usen para alquiler vacacional? Por que un propietario (y no me refiero a grandes tenedores) querria tener su piso vacio y no sacarle un beneficio? Pues seguramente tenga que ver en muchos casos… » ver todo el comentario
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
¿Tú te das cuenta de que con un "y tú más" lo único que haces es reconocer que tengo razón, y que lo que Rusia está haciendo es moralmente aberrante?