#7#5 Me parece que estáis tergiversando la opinión de #1. No ha dicho ni ha insinuado que la culpa de la violación sea de la sociedad, o que el crimen lo haya cometido la sociedad. Se está refiriendo al sentimiento de culpa y vergüenza de la víctima, un sentimiento demasiado habitual que tiene bastante relación con aspectos culturales de la sociedad. Así he entendido ese comentario, y me parece acertado.
#148 Gracias por aconsejarme, pero creo que seguiré ironizando ya que lo considero correcto. Hay ideas tan absurdas que no merecen otra cosa.
Cuando estas ideas absurdas tienen el soporte mediático detrás suyo, se puede argumentar en contra, se hace y se ha hecho muchas veces, pero no por esto van a parar con esa propaganda.
Por poner un ejemplo concreto, se podría mentar la "brecha salarial de género", que se ha demostrado como falsa montones de veces. Es falsa, pero eso no quita que los que viven de decir eso vayan a parar de decirlo. No van a parar nunca y la veracidad de lo que dicen es lo que menos les importa.
Llega un momento que ya está todo dicho tantas veces que en algo habrá que variar, ni que sea como entretenimiento. Porque la ironía no pretende argumentar, es un giño a los que ya se saben los argumentos.
Cuando ironizas sobre la brecha salarial, estás dando por supuesto que el lector sabe de sobra que es falsa y el porqué. Estás usando ese conocimiento como parte del mensaje.
Varias personas me han contestado tomándose en serio la gilipollez que he dicho. Razón, tienen. Pero por favor, un poco de criterio, que he puesto pistas. Para evitar malinterpretaciones, la ironía debe ser muy exagerada, esa es la pista principal. Yo siempre lo cumplo. No es culpa mia que haya quién sea capaz de creerse esa barbaridad. No sirve de excusa que haya quién la dice más gorda todavía, que es cierto que a menudo parece una competición de burradas. De ahí que haya añadido una incongruencia, ¿qué más quieres, etiquetas? No pondré etiquetas.
#143 Estoy empezando a pensar que debería haber exagerado un poco más, pero entonces la parodia de la feminista loca no me habría quedado bien. Mira que ya lo puse todo al máximo. Por eso que metí además la gilipollez del "solo no es no", por si había alguien capaz de creerse semejante ida de olla, que tuvieran por lo menos esa pista. ¿no lo viste? Una feminista jamás pronunciaría eso.
Yo siempre pongo pistas claras. Pero es que además hace falta leerlas.
#52 No para la nuclear y lo sabes.
La nuclear es la única que no se puede instalar solo con el ok de cumplir todos los requisitos técnicos como el resto de energías.
El cumplir todo no es vinculante para que se pueda instalar.
Además necesita del visto bueno de los políticos de la junta del CSN y del Consejo de ministros.
Cosa que no ocurre con el resto de tecnologías.
#63 También es cierto, como matiz, que "tener más miedo" y "tener más aversión al riesgo" son en realidad cosas muy parecidas. Y las mujeres tienen más aversión al riesgo, de media. (Y normalmente se acepta y se presenta como algo positivo.)
Otro elemento a añadir a lo que planteas sobre la influencia de la educación, es que a los hombres se nos educa para que pasemos miedo por lo que les pueda pasar a las mujeres. Igual nuestro amigo se va solo y le dan una paliza, pero nosotros estaremos inquietos porque nuestra amiga se fue sola, aunque a ella no le pasó nada.
El resto seguiremos luchando porque manda cojones (sí, nunca mejor dicho), que seamos capaces de enviar gente al espacio o que los gays pasaran de ser asesinados en la calle a casarse y adoptar, pero no que los tíos dejen de hacer lo que les sale del ciruelo...
Y el feminismo no educa en miedo. Eso lo hace la experiencia. El feminismo es lo que te hace darte cuenta de que tener una bandada de buitres alrededor cuando estás de fiesta esperando a que bajes la guardia conforme más bebas NO es normal ni aceptable.
#63 Te aplaudo 1000 veces por desmontar la ristra de estupideces, que por mucho que se repitan no son verdad, que se relatan en #9.
Las mujeres sufren más violaciones que los hombres sí, pero los hombres son asesinados más. El problema es que lo primero es mucho más noticia que lo segundo, por eso las mujeres tienen más miedo que los hombres.
#63 ¿Sabes que a partir de exactamente 1 muestra puedes sacar exactamente 0 conclusiones? Parece eso existe la estadística. A tu hermana no le pasó nada, a otras muchas las han violado y a algunas otras matado. Si tu hermana hubiera sido una de ésas ahora estarías contando otra historia.
#63 De donde saco tu hermana es informacion. Seria interesante contrastarla.
Los violadores conocidos son el 70%. Falla, pero acierta mas que la creencia popular.
Esta claro que un chica es mas vulnerable ante una agresion, por fisico (fuerza, peso y altura) y suelen llevar ropa y calzado que reduce su capacidad de defensa.
Seria interesa saber si ir acompañada de otro chico, incita a una agresion tal vez verbal, respecto a ir sola.
Tiene cierta base. Hay mas agresiones de casi todo tipo a chicos.
Por otra parte muestra que se respeta mas las mujeres. Esta muy mal visto agredir a una mujer.
Parece que incluso delicuentes, atacan menos a mujeres. No sé las motivaciones: reproche social, llevan menos dinero?
En cambio son victimas menos problematicas y mas facil. Son menos agresivas y si se revuelven es mas dificil que hagan demasiado daño y son mas faciles de neutralizar. Aunque nada es seguro.
#63 No se si darte la enhorabuena por como se expresa tu hermana en el ámbito familiar o por el nombramiento de tu hermana en la subdirección general de interior.
En cuanto al último párrafo, en fin .. el feminismo no quiere que tengan miedo, los que quieren que tengan miedo son los que les dicen que se queden en casa o no beban,o si no se atenderán a las consecuencias. Lo que quiere el feminismo es que algunos hombres normales que en el resto de de facetas son respetables no se vuelvan unos cerdos porque les han educado en que tienen unos impulsos irrefrenables y que tienen que ir de cacería y gilipolleces del estilo
#134 "Es necesario que todos acuerden la estrategia". Lo que yo digo es que todos lleven a cabo individualmente la misma estrategia, aunque no haya un acuerdo para ello. Simplemente que lo hagan, aunque lo hagan en desacuerdo o incluso sin hablarlo (por ejemplo porque tú se lo ordenes, o les salga por ciencia infusa o porque hayan leído la solución en su momento, da igual). Es una cosa que ponen en el enunciado para despistar. Es totalmente irrelevante que acuerden la estrategia. La solución sigue siendo la misma aunque no esté acordada. ¿Me explico? Porque lo que creo es que tú no me has entendido la primera vez.
#85 Sí que son sucesos independientes. Fíjate que en la entradilla dice: "saliendo después y dejándola igual que al entrar". Es decir, no se llevan su número, lo vuelven a poner en la caja en la que estaba y el siguiente que entra empieza desde cero.
Curioso que #87 te recompense precisamente por eso.
Por otro lado no tiene ninguna importancia que se puedan comunicar antes para acordar la estrategia, eso es para despistar. A ti te preguntan cuál es la mejor estrategia. Y la mejor estrategia, esté acordada o no, es que cada uno siga el bucle de buscar su número.
#5 Es que precisamente es eso lo que denuncia: los ricos usan a los pobres para disparar a otros pobres. El apoyo reaccionario a las armas no es una mera cuestión de negocios sino un modo de limpieza étnica (negros e hispanos) y de clase.
#9 rutas * 
