#1 Pero da igual, el relato ya ha calado, Perro Sanxes tenia que intervenir la comunidad y saltarse la constitución y cualquier ley...pero solo en este caso.
En otros casos saltarse la constitución y las leyes es imperdonable...es decir según sople el viento esta bien o esta mal.
#24 Ayuso se paso durante las elecciones diciendo que el responsable de las residencias era Pablo Iglesias...ya una vez ganaron ya dijeron que no tanto...y de ahí se paso a que se iban a morir igual...mayoría absoluta.
"Espero que respetéis la libertad de expresión y espero que los mensajes no sean destructivos, sino constructivos. A mi no me gustaría que vinierais a insultarnos, así que un poco de respeto y, el que no esté de acuerdo, que ni escriba", ha advertido el artista nada más comenzar el vídeo subido a sus redes.
#2 ¿Desmentir bulos, educar y explicar que la violencia y las agresiones no son de recibo en un mundo civilizado, que el lugar en el que están estudiando se sufraga con impuestos, que no se crean todo lo que oyen por Internet porque lo diga un influencer analfabeto, que los barcos con antenas marroquíes no son Gandalf y no pueden casar una DANA, etc etc, es "llevar la política a las aulas"?
Pues si educar en cosas básicas del mundo civilizado y que los alumnos no sean unos analfabetos y unos violentos sin cerebro es "meter la política en las aulas", habrá que asegurarlo por ley.
Hay tres niveles de emergencia
1: La Generalitat controla y ella sola con sus medios puede
2: La Generalitat controla pero necesita medios externos
3: El estado controla
Para llegar al punto 3 basta con que Marlaska lo pida. Pero, lo normal si la emergencia está solo en Valencia, como es el caso, es que si el estado va a tomar el control, con lo cual tendrá que tomar el control de multitud de medios de la Generalitat, es que se haga de mutuo acuerdo. No porque el gobierno opine que lo está haciendo mal la Generalitat.
Ahora estamos en el 2 y la Generalitat tiene todos lo medios y más que pide. Así que si la GVA controla y tiene todo lo que quiere, entiendo que los que piden que tome el control el estado lo piden porque creen que la Generalitat (Mazón) lo está haciendo mal y que el Gobierno (Sánchez) lo puede hacer mejor, ¿no? Porque entiendo que en esa petición lo único que quieren es lo mejor para los valencianos y lo mejor es el gobierno (de Sánchez), ¿no? Y que consideran que a pesar del caos de cambiar de mando en medio de una situación crítica el control del gobierno, incluso a pesar de eso, va a ser tan bueno que va a merecer la pena, ¿no?
Y no me digan "porque el estado tiene más medios" porque ya están todos los medios del estado (y de autonomías e internacionales) que quiera Mazón.
#1 Depende de si el mando único lo tiene un incapaz.
fallecieron 144 de los 532 habitantes de Ribadelago (Zamora, España) al ser arrasado e inundado su casco urbano por la riada que se originó tras la rotura de la presa de Vega de Tera. (9 de enero de 1959)
la rotura de la presa se debió a la baja calidad de los materiales utilizados, en cuanto que no pudieron soportar la presión, las bajas temperaturas y las fuertes precipitaciones de las fechas precedentes. Por ese motivo, el tribunal de justicia condenó al entonces director gerente de la empresa, a dos ingenieros y a un perito como responsables directos de las obras a un año de prisión menor por un delito de imprudencia temeraria. Con posterioridad la sentencia fue recurrida y los condenados fueron finalmente absueltos o indultados por el Estado.
Por su parte, el estado pagó una indemnización de 95.000 pesetas por hombre fallecido, 80.000 pesetas por mujer y 25.000 pesetas por niño, pero muchas de las indemnizaciones no llegaron nunca a cobrarse. (El estado pagó pero el dinero nunca llegó a las víctimas) es.wikipedia.org/wiki/Catástrofe_de_Ribadelago
No. No es una solución eso. Queda muy bonito para vender la historia que podemos pasar del estado, pero si queremos evitar o mitigar problemas hace falta más estado. Porque hay que hacer infraestructuras para no tener que apoyarse mutuamente.
No se que motivo hay para decir que ha descendido a los infiernos cuando sigue con el programa como si tal cosa y su masa borrega de seguidores no le ha dado la espalda, todo lo contrario.
Vaya, que al final del artículo ya dicen que ni infiernos, ni leches. El programa goza de buena salud, y a el difícilmente van a despedirlo.
"Iker Jiménez conserva el respaldo de Mediaset. Los espectadores le respaldan y sus programas están entre los más vistos de Cuatro, con audiencias que rondan el 10%. De hecho, el pasado mes de septiembre renovó su contrato de larga duración con Mediaset, lo que prácticamente le garantiza la inmunidad pese a la convulsa semana que ha vivido."
#1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
www.meneame.net/story/parking-bonaire-cronologia
En otros casos saltarse la constitución y las leyes es imperdonable...es decir según sople el viento esta bien o esta mal.
#24 Ayuso se paso durante las elecciones diciendo que el responsable de las residencias era Pablo Iglesias...ya una vez ganaron ya dijeron que no tanto...y de ahí se paso a que se iban a morir igual...mayoría absoluta.
Mazón agradeció la propuesta y comunicó a Sánchez que todo estaba bajo control
Qué ganas de que se judicialize todo y salga toda la mierda de gestión que ha hecho el PP.
www.caritas.es/quienes-somos/como-nos-financiamos/
Y veremos que la aportación de esta a Caritas es el 4,53 % del total.
Pagan menos del 5 % y se ponen todas las medallas.
El tipo sabía que iba a soltar una gilipollez
Si con ir al PATRICOVA de la GENERALITAT ya lo sabes.
mediambient.gva.es/va/web/planificacion-territorial-e-infraestructura-
Pero por lo menos el diesel y la gasolina no llegaron a los 3e/l
Pues si educar en cosas básicas del mundo civilizado y que los alumnos no sean unos analfabetos y unos violentos sin cerebro es "meter la política en las aulas", habrá que asegurarlo por ley.
1: La Generalitat controla y ella sola con sus medios puede
2: La Generalitat controla pero necesita medios externos
3: El estado controla
Para llegar al punto 3 basta con que Marlaska lo pida. Pero, lo normal si la emergencia está solo en Valencia, como es el caso, es que si el estado va a tomar el control, con lo cual tendrá que tomar el control de multitud de medios de la Generalitat, es que se haga de mutuo acuerdo. No porque el gobierno opine que lo está haciendo mal la Generalitat.
Ahora estamos en el 2 y la Generalitat tiene todos lo medios y más que pide. Así que si la GVA controla y tiene todo lo que quiere, entiendo que los que piden que tome el control el estado lo piden porque creen que la Generalitat (Mazón) lo está haciendo mal y que el Gobierno (Sánchez) lo puede hacer mejor, ¿no? Porque entiendo que en esa petición lo único que quieren es lo mejor para los valencianos y lo mejor es el gobierno (de Sánchez), ¿no? Y que consideran que a pesar del caos de cambiar de mando en medio de una situación crítica el control del gobierno, incluso a pesar de eso, va a ser tan bueno que va a merecer la pena, ¿no?
Y no me digan "porque el estado tiene más medios" porque ya están todos los medios del estado (y de autonomías e internacionales) que quiera Mazón.
fallecieron 144 de los 532 habitantes de Ribadelago (Zamora, España) al ser arrasado e inundado su casco urbano por la riada que se originó tras la rotura de la presa de Vega de Tera. (9 de enero de 1959)
la rotura de la presa se debió a la baja calidad de los materiales utilizados, en cuanto que no pudieron soportar la presión, las bajas temperaturas y las fuertes precipitaciones de las fechas precedentes. Por ese motivo, el tribunal de justicia condenó al entonces director gerente de la empresa, a dos ingenieros y a un perito como responsables directos de las obras a un año de prisión menor por un delito de imprudencia temeraria. Con posterioridad la sentencia fue recurrida y los condenados fueron finalmente absueltos o indultados por el Estado.
Por su parte, el estado pagó una indemnización de 95.000 pesetas por hombre fallecido, 80.000 pesetas por mujer y 25.000 pesetas por niño, pero muchas de las indemnizaciones no llegaron nunca a cobrarse. (El estado pagó pero el dinero nunca llegó a las víctimas)
es.wikipedia.org/wiki/Catástrofe_de_Ribadelago
"Iker Jiménez conserva el respaldo de Mediaset. Los espectadores le respaldan y sus programas están entre los más vistos de Cuatro, con audiencias que rondan el 10%. De hecho, el pasado mes de septiembre renovó su contrato de larga duración con Mediaset, lo que prácticamente le garantiza la inmunidad pese a la convulsa semana que ha vivido."
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
Hay que tener una tarita muy evidente y muy acusada para hacerlo.