"El feminismo socialista es una corriente teórica y política que hace una crítica tanto del capitalismo como del patriarcado." Es literalmente la primera frase.
#164 El socialismo es la ideología política que busca la igualdad de oportunidades y derechos para todos, por medio de la propiedad social de los medios de producción y bla bla bla. Entiende al capitalismo, sobre todo en su forma liberal con cero control del estado, como la causa de las injusticias sociales que impiden dicha igualdad. Haciendo el paralelismo al género, aquí la causa de la injusticia en materia de género es el patriarcado en su manifestación legislativa y social. El objetivo es el mismo pero aplicado a hombre y mujeres.
Sé que no es la forma más popular de entender o definir el feminismo pero es la que a mí más me gusta. El feminismo socialista.
Para quien no lo sepa, dentro del pollo de la escisión del feminismo entre feministas radicales y feministas pro-derechos o pro-sexo (lo sé, necesitamos un nombre mejor) Ana de Miguel es de las primeras. De las que tienen una visión perniciosa de la pornografía sospechosamente parecida a los moralistas cristianos que lo ven como un pecado o una perversión. Los extremos es lo que tienen, que aunque opuestos tienden a tener similitudes. Ruego a todos los que nos sentimos feministas que no se acerquen a estas posturas radicales. Hablamos de mujeres que piensan que las mujeres trans no son mujeres y que están confundidas y se las puede reeducar. Un discurso que se asemeja también mucho al del clero sobre la homosexualidad. Más casualidades...
El propósito del feminismo es el socialismo aplicado al género, no la abolición de este último, como ellas pretenden.
#44 Siento ser el primero en sacarte del mito. Es algo que mucha gente cree en base a la típica advertencia de voz robótica cuando estás al teléfono con una empresa: "La siguiente llamada podría ser grabada para bla bla bla". No necesitas consentimiento ni informar de ninguna forma. Piénsalo bien: Ese argumento implicaría la imposibilidad de recabar pruebas in situ de incógnito. Sin embargo ambos sabemos que esto sucede y se acepta en juicios ¿Cómo es así? Fácil. Hay que cumplir con dos requisitos:
1: Usted debe participar en la conversación. Debe ser uno de los interlocutores.
2: No puede hacer pública la grabación.
Por suerte para mí, mi ex-mujer también pensaba lo mismo que tú.
#37 Añado que tampoco te servirá ninguna aplicación, de la Play Store o descargando el apk de dónde sea. Es una restricción a nivel del sistema operativo. La única forma posible sería acceder "en caliente" a la memoria del altavoz, evadiendo así a Android, que es el que hace de intermediario. Pero claro, necesitarías una aplicación de captura de llamadas implementada a medida de cada altavoz de dispositivo móvil existente en el mercado. Una locura.
#37 Si tienes Android 10 o superior, cualquier medio de grabación hará que sólo suene tu voz, no la del interlocutor. Probado con la grabadora de voz y con la captura de vídeo.
#27 Con un móvil viejo que no haya sigo actualizado a Android 10 o superior o poniendo la llamada en altavoz con otro móvil grabando al lado. No conozco otra alternativa.
Hay que grabar siempre todas las reuniones y llamadas que tienes con tus empleadores. Da igual lo bien que te lleves con ellos o que no haya señales de abuso o conflicto. Nunca sabes cuándo una grabación te va a salvar de que un empleador se salga con la suya en un agravio como esto u otro cualquiera.
Mala pata tener que venir yo a decir que por muy bonito, imaginativo, efectivo y original sea esto como solución técnica, existe sólo como alternativa a un material que no era muy común tener en la época en la que se creó: Clavos.
Partiendo de que reconozco que Israel está haciendo su apartheid particular contra el pueblo palestino, tampoco puedo olvidar que Médicos del Mundo se dedica hacer negocio de la mendicidad contratando a comerciales a puerta fría para vender subscripciones de socio. Permiten que las empresas que gestionan a estos comerciales se lucren con la mendicidad. Por ese motivo fueron expulsados de Médicos sin Fronteras.
#1 Si fuera una guerra y no un apartheid, que es lo que de verdad es, rendirse implicaría que Israel dejaría en paz al pueblo palestino, existiera Hamas o no. Israel sólo quiere la desaparición de Gaza y Cisjordania en su sueño sionista. Nada les frenará. Tu sugerencia equivale a pedirles que no se defiendan y que se dejen matar pero eso sí, bien alimentados y sanotes. Ya puestos que se dibujen una diana.
Vaya, quién lo iba a decir con la de llanto, gritos y ladridos que dieron la ultra derecha y las feministas TERF que iban existir medios para evitar el fraude.
#12 JandePorer 