#77#87#136 Salgo a las 15 y llego a la 1. Viajo de tarde, paro dos veces con los niños para merendar (17:30 aprox) en parque infatil, cena (20:00 aprox) en parque infantil. Se duermen y hago el resto turnandome con mi mujer. Con un electrico en lugar de llegar a la 1 llegaria a las 3.
#114 En ese mapa me aparece otro, en un Mercadona a 3km de mi casa, es el único cargador de toda la ciudad. (suelo ir otro Mercadona que está a solo 1km, pero este no tiene cargadores), habria que ver a que velocidad carga y lo malo es que tampoco va a estar abierto un domingo.
Como dices en una gran ciudad puede tener mas facilidades pero también es verdad que es donde menos hace falta el coche porque suelen tener mucho transporte publico, donde vivo solo hay autobus y es malisimo, no existe como tal ninguna linea interna propia, solo lineas que van recorriendo distintas localidades y atraviesan el pueblo/ciudad y dependiendo de la hora si pierdes el bus el siguiente no pasa hasta dentro de 2h.
Tengo conocidos aquí que tienen coche eléctrico y le va bien pero porque tienen un chalet y lo cargan sin problema en su casa, pero sigue sin ser una buena solución para todos.
#109 Tambien es verdad, van a conseguir reducir los coches sin tener que adoptar el vehículo eléctrico, los jóvenes no están comprando coche, muchos ni se sacan el carnet, antes twner coche era lo normal, te lo comprabas con el primer trabajo si tus padres monte regalaban uno de segunda mano antes, ahora ves los precios y es una cosa de ricos, no salen rentables esos precios para ir a trabajar.
#111 Pues no se de ningún sitio donde haya cargador, buscando en Google Maps me sale el cargador más cercano a 5km (otra localidad).
Gasolinera normal tengo una a 20m de mi puerta. Es una ciudad pequeña de 40k habitantes.
#395No de 50 mil, de los 8000 que paga mi cliente por mis horas de trabajo. Esa es la tarta que repartimos.
Si eres un asalariado ni es tu cliente, ni son tus horas de trabajo (las has vendido) ni es tu tarta. Difícilmente repartirás algo que no es tuyo.
#67 En Europa, donde todavía tenemos algo parecido a 'estado del bienestar' se tiende a pagar casi la mitad de lo que producimos en impuestos de una u otra forma. En Europa queremos cobertura sanitaria, queremos protección social, queremos paro, jubilaciones, seguridad... eso hay que pagarlo. En otros sitios prefieren que sea cada uno el que se busque la vida si quiere algo de eso.
Luego por otro lado hay ciudadanos que piensan que los impuestos son como una suscripción al Netflix y que si pagas el mínimo sólo tienes en calidad SD y con anuncios y que si pagas más vas a tener 4K y acceso premium. Y no, los impuestos no son ninguna suscripción y precisamente es NORMAL que quien paga menos impuestos, porque resulta que tiene menos ingresos, tenga acceso más sencillo a los servicios. Se llama 'redistribución de la riqueza' y el problema realmente no es ese. El problema es la tendencia de infradimensionar servicios públicos con la excusa de los costes, mientras se desvían recursos a lo privado argumentando que 'son más eficientes', cuando al final no se ve ahorro por ninguna parte.
#233 Igual si examinas los gobiernos y políticas que ha tenido Finlandia desde la segunda guerra mundial el resultado te da una pista de por qué las cosas son como son.
#233 Estoy de acuerdo contigo, en todo. Finlandia nos lleva años de ventaja y, demográficamente y en recursos, hay diferencias. Respecto a los contratos, por supuesto que se debería ser muy estrictos y minuciosos con el dinero de todos. En eso debemos de ser muy exigentes con todos los políticos. Ahí, la justicia en este país, deja mucho que desear. Desde el primer comisionista de nuestra época, Juan Carlos, hasta TODOS los de las mascarillas o material sanitario.
#67 Siempre puedes ir a vivir o trabajar a un país tercermundista, donde no haya tanta carga impositiva. Un país con niveles altos de servicios y seguridad, funciona a base de impuestos. Si te quejas de que pagas más, porque ganas más, tienes un problema de ejercicio democrático.
#189 Si tu salario bruto es de 50K eso quiere decir que has vendido tu fuerza laboral por 50k. El dinero que te corresponde por tu trabajo es 50k ni un euro más.
El cliente no es cliente ni tuyo ni de tus compañeros, es cliente de la empresa. El cliente no te paga ni a tí ni a tus compañeros, el cliente le paga a tu empresa.
La empresa te contrata porque una vez descontados los costes laborales les quedan 1000€ de beneficios.
#13 lo siento, pero coincido con #67, yo no digo ni que esté mal cobrarlo, ni que me parezca caro, ni nada por el estilo. Pero luego, debido a este tipo de impuesto, siempre sale a relucir en europa, que en España tenemos una presión fiscal menor al grupo, cuando es tajantemente falso.
Por mi trabajo, el estado, de entrada, se queda un 33%, y encima dice que lo paga la empresa, que encima esgrime dicho impuesto, para quejarse al estado de que "pagamos mucho por nuestros trabajadores".
Después, también condiciona mis posibilidades de negociar mi salario, porque cualquier español medio, no es consiciente de que un salario de 30.000 euros brutos al año, acompaña otros 10.000 euros de coste como poco que la empresa ha de pagar, y obviamente no entiendo porqué sigue siendo un coste de "empresa" cuando realmente, es un impuesto que se paga por el mero hecho de yo trabajar.
Me da igual si lo llamamos impuesto, tributo, cobertura, contingencia o como queramos verlo.
Además, el derecho a paro, no sale de ese 33% sino que ya hay otro concepto en tu nómina, por si no lo sabes, que es para eso, que al menos, si sale reflejado que lo pagas tú, porque no se si sabes, que aparte de IRPF, hay otros conceptos en tu nómina que en total suman un 5% de tu salario.
En fin, llámame liberal, y mira que me tengo por radicalmente lo opuesto, pero no veo qué hay de malo, en que ese concepto conste como un impuesto que PAGO YO, y no la empresa, porque condiciona MI trabajo y su remuneración y MIS prestaciones, para que luego la empresa, lo use como baza en SUS reclamaciones al estado.
No estoy dispuesto a que las empresas, usen MIS esfuerzos, en su herramienta de presión al estado.
Como digo... no veo mal, que se visibilice que cualquier español, de su salario, paga un 33% en SS, luego un 5% + IRPF, luego un 21% de IVA, y después de todo eso, le queda una nada desdeñable carga entre IBI, Residuos, alcohol, combustibles, etc....
A mi entender, cada vez que alguien dice que "ese 33% no es un impuesto del trabajador", un gatito muere.
#63 No he inventado nada. Yo no he dicho que sean iguales y mucho menos he dicho que alguien lo decía.
Lo que yo he dicho es que el uso de la palabra "alucinación" para describir respuestas erróneas, sin fundamentar y sin ningún sustento lógico por parte de la IA se hace por motivos de márketing.
#58 No tiene absolutamente nada que ver. Imagínate que la creación de una nueva tarea se le llamara procreación y que partiendo de ahí se establecieran analogías y se empezara a hablar que los programas se reproducen igual que lo hacen las personas.
Pues eso es lo que se hace con lo de las "alucinaciones".
#132 Hay extras no disponibles, Techo solar abatible, o detalles como las luces antiniebla delanteros no salen como opción. Igualmente no indican que tipo de iluminación tiene en los faros, si led, xenon o halógena. Al césar lo que es del césar.
#34 Dramaba 
