#3 Si este fichaje lo hubiera hecho la derecha tu discurso sería diferente y habría mil indignaditos con el tema.
Pero es de izquierdas, omitamos sus chistes misóginos y a otra cosa.
#8 Los científicos de ExxonMobil acertaron con tanta precisión en sus proyecciones sobre el calentamiento global por varias razones:
1. Calidad de los datos y modelos: ExxonMobil contaba con recursos significativos para realizar investigaciones exhaustivas. Sus científicos trabajaban con datos de alta calidad y modelos climáticos avanzados para la época[1][2].
2. Conocimiento temprano: La compañía comenzó a estudiar el tema desde finales de los años 70, lo que les dio una ventaja en la comprensión del fenómeno antes que muchos otros grupos de investigación[1][3].
3. Precisión de las proyecciones: Entre el 63% y el 83% de las proyecciones de calentamiento global realizadas por los científicos de ExxonMobil coincidían con las temperaturas observadas posteriormente[2][3].
4. Uso de técnicas avanzadas: Los investigadores de ExxonMobil ya trabajaban con reconstrucciones paleoclimáticas y curvas de aumento de temperatura, métodos que resultaron ser muy precisos[3].
Curiosamente, después de leer el artículo sigo sin saber cuál es la verdadera razón por la que los científicos de Exxon "clavaron" la curva de calentamiento global hace 50 años. Es un amasijo de opiniones que se resume en que lo clavaron porque usaron la ciencia, igual que hicieron otros grupos y científicos de la época, que apuntaron en el mismo sentido.
Si los consejeros de Valencia, tienen que pedir ayuda para escribir un puñetero mensaje ....qué se vayan a la mierda. No han estado a la altura.
Por cierto no puedo leer la noticia completa. Me suena a que intentan echar mierda hacia Madrid.
#5 recuerdo mi primer programa en ensamblador, en el Commodore 64, era un programa muy simple que movia un sprite por la pantalla, en la versión en Basic se movia a través de la pantalla y se situaba en el centro… en ensamblador la imagen aparecía directamente en el centro.
Tardé en darme cuenta que era tan rápido que no llegaba a ver el movimiento y solo lo veia en el punto final, poniendo un bucle de 255 dentro de otro de 255 fui capaz de ver un pequeño “flash” del sprite moviendose.
Ese día, a mis 14 años, ya tuve clarisimo que el hardware no era el problema.
Será Perry la web...pues no va y me salta un anti anti bloqueador de anuncios...
Bueno, a lo que iba c&p "cuestiona la idea de que el hardware es el único responsable de la velocidad." No conozco a nadie minimamente serio que diga eso
#20 A mí con que realmente los votos negativos fueran por lo que indican, en lugar de usarse como castigo para ocultar opiniones que no te son a favor... ya tendría bastante. Entré en esta comunidad sabiendo que el espectro ideológico me es ajeno pero me venía bien para practicar español y tomar el pulso, pero el nivel es cierto que está bajando mucho, comentarios que son aupados simplemente por parecer frases del típico gracioso de escuela superior...
por fin se estan dando pasos para mejorar y escuchar, le deseo lo mejor al nuevo trabajador y esperemos que duren mucho tiempo la racha de buenas decisiones
#51 usuarios karma20s que todos conocemos y saturan la portada con la enésima noticia de "eldiario.es" o "público" es de ser un asalariado de estos medios. Si hasta las viñetas de humor son solo de unos concretos medios. Y anda que no hay viñetas que exponen su sátira de forma magistral pero son de "bando malo" y aquí están vetadas.
Eso es lo que debe cambiar en este lugar para que no sea un pozo de activismo sectario.
#27 mucho amiguito, y mucha pandi votandose unos a los otros.
A mi me pasa igual. He estado experimentando y para llegar a 7 hace falta comentar mucho, menear mucha noticia y tener la suerte de que alguien te vote el comentario.
De un tiempo a esta parte he notado que la gente se prodiga mucho menos con los votos que antaño. #0 La limitación de karma 7 para publicar impide que muchos meneantes envíen una noticia que podría ser interesante y creo que afecta negativamente a mantener una masa crítica. El cálculo del karma debería permitir que gente que lleva por aquí un año o dos de forma más o menos activa pudiera publicar.
#13 Llevo aquí 12 o 14 años, nunca he ignorado a un usuario ni he tenido un strike, no entiendo la manía de algunos de personalizarlo, si me insulta, simplemente omito responderle, no hay nada mejor para ese tipo de personas que sentirse ninguneada, tampoco entro en discusiones eternas sobre quién tiene razón, es absurdo, confrontas opiniones, tu la tuya, yo la mía, a lo mejor aprendo algo y cambio de opinión, pero insistir 50 comentarios en lo mismo ni te va a dar la razón, ni va hacerme a mí cambiar de opinión.
Evidentemente hablo en un sentido figurado, no de ti en concreto.
#26 No comento mucho en meneame pero ya que se plantean cambios importantes me gustaría dar mi opinión: Editar un comentario de alguien sin indicarlo claramente es una aberración al asignar una autoría de un texto a alguien que no es tal. Y cambiar la palabra malsonante por otra que parezca graciosa es, además de lo anterior, completamente ridículo. Si se elimina una palabra o frase de un comentario se debe sustituir por un texto estándar entre corchetes, del tipo: “[Texto eliminado por insultos] “ o "[Esta parte del comentario se ha borrado por ir contra las normas de uso del sitio]".
#26 Me gusta la idea, si eso lo acompañas de una moderación más laxa, mejoraría bastante el sitio
Lo otro que falta es:
- Reducir los tipos de votos negativos a: errónea o bulo, duplicada, spam
- Reducir el peso de los negativos a noticias, no puede ser que con un cuarto de negativos salga el avisito
#26Una de los cambios que vamos a hacer es que cuando haya polémicas y se insulte por la emoción del momento, en vez de hacer strikes vamos a editar los insultos sustituyéndolos por palabras como «fistro pecador» en lugar de «Hijo de puta» o «torrezno» en lugar de «mierda andante con patas».
La edición de los comentarios sin el consentimiento del autor es una barbaridad que solo debería llevarse a cabo en caso que la ley obligue.
Si queréis que un comentario se cambie se lo deberíais pedir a su autor y que éste decida, y defender que es el autor del comentario el responsable de su contenido.
Espero que esta propuesta que acabas de hacer no tire adelante tras esta reflexión pero si aún así la quieres defender lo mínimo sería que pasase por el consejo.
#33 Pues para mí estaría genial poder ocultar de la portada palabras o dominios, no me interesa ver portadas de X, o 50 noticias de Ayuso o Yolanda dicen esto o lo otro, quiero algo de diversidad, de noticias con más contenido. Si se quieren crear su pequeño niño de autofeladores, que lo hagan...
Y si hablamos de los comentarios, en las noticias donde cuatro papagallos repiten y son votados en masa, pues al final no expresas tu opinión sobre algo porque la gente se lo toma como personal y vota negativo para invisibilizarte. Afortunadamente no presto atención a los nicks y no entro en esa cacería.
#48"Cada usuario puede votar lo que le dé la gana"
¿Eso quiere decir que se van a acabar los SDKs por haber votado positivo a un meneo que, hasta 24 horas después de publicado y con casi 1.000 meneos, de repente es retirado por un admin al "violar las normas"? ¿O al menos se actuará con más rapidez y diligencia para no "ajusticiar" de golpe a cientos de personas? Porque la impresión del sitio que te llevas como usuario en un caso así deja bastante que desear.
Porque me ha pasado con copia/plagio, antiguas... No hablo de menear gore, violencia, o barbaridades similares, si no de noticias "normales".
Hasta ahora la conclusión que he sacado de esto es que antes de menear positivamente algo hay que hacer una investigación más exhaustiva que lo que hacen el 90% de periodistas del régimen del 78, contrastando fuentes, comprobando fechas y buscando CON LUPA los detalles que puedan llevar a esa interpretación del admin de haber "violación de las normas". Así que mi conclusión fue dejar de votar positivo noticias, cosa que ya muy raramente hago.
Comprendería una penalización al usuario que haya enviado la noticia, pero meter un bajón de karma al que la ha votado positivo siempre me ha parecido "meterse un tiro en el pie" por parte de Menéame, ya que desincentiva la colaboración positiva a la vez que no penaliza la negativa si no que la premia (retiradas de portada, duplicadas...).
#48 no podéis hablar de “toda la comunidad” si hay votos que valen cuatro veces más que otros. Si uno nuevo sube algo y dos karma 20 la negativizan ese envío está sentenciado, y no es lo que ha decidido “toda la comunidad” es lo que han decidido dos cuentas, que igual resulta que no son siquiera dos personas.
#48 No es "la comunidad".
Son grupos organizados de usuarios (o multicuentas) que aprovechandose de su karma "tiran" las noticias antes de que "la comunidad" tenga acceso a ellas.
Y con eso retroalimentan su karma a la par de que hunden el karma de usuarios que suben noticias no afines con su ideologia.
Aqui se ha visto votar "bulo", haciendo abuso del sistema de votos, para tumbar e invisibilizar comunicados oficiales de Ministerios... (abusos que se han comunicado a la Administracion y no ha pasado nada).
#66#24#18
Me parece lamentable Abascal como político, aunque no tengo opinión sobre él como persona. Ahora bien, ¿de verdad os parece bien insultarle por su físico? ¿No se supone que todas las personas merecen respeto y que no deberíamos ofender a nadie por su apariencia? Al final, todos somos humanos. Es realmente sorprendente la deriva de Menéame hacia comentarios infantiles y ataques personales contra todo lo que no encaja con la propia visión de cada uno.
#22 Geometria del avión, materiales no metálicos, dispersión del escape del avión y sus tomas de aire, "pintura" especial, radares para fijar objetivos muy especiales para que no canten cuando fijan objetivos, capacidad de vuelo subsonico o misiles de muy largo alcance. Todo ello suma para que se consideren aviones furtivos. Vamos que ibas bien encaminado.
#22 Como mínimo geometría y sensores. No sé si materiales.
De hecho el f22 tiene mejor stealth que el f35 y se considera que en una lucha de aviones "dogfight" no tendría rival. La "gracia" del f35 es su armamento aire-tierra. Básicamente es un caza diseñado para entrar, destruir y salir aprovechando que las armas de tierra no pueden fijar objetivo. Hay que tener en cuenta que "stealth" significa que las armas no pueden fijar objetivo, en muchos radares aparecerían pero simplemente da igual porque no puedes darle. La excepción fue en siria, donde sabían una ruta habitual de los f35 , pasaban habitualmente, y dispararon un poco al tuntún derribando uno.
¿Y el stealth de los aviones chinos? En principio es difícil pensar que con tan pocos años hayan podido ponerse a la altura de la economía del mundo que más gasta en armas pero honestamente no lo podemos saber con seguridad y esperemos que nunca tengamos que comprobarlo.
Los baremos de la mujer (la guapa, que puede elegir) son directamente proporcionales a la firmeza de sus senos, segun esta va disminuyendose y las ubres colgando, asi disminuyen sus expectativas, hasta que al final solo buscan un parguelas que las mantenga a ellas y, posiblementa, la camada de pasados macarras.
Luego el hombre poderoso (rico) se busca modelos de 20 años y es un cerdo.....
Pero es de izquierdas, omitamos sus chistes misóginos y a otra cosa.
1. Calidad de los datos y modelos: ExxonMobil contaba con recursos significativos para realizar investigaciones exhaustivas. Sus científicos trabajaban con datos de alta calidad y modelos climáticos avanzados para la época[1][2].
2. Conocimiento temprano: La compañía comenzó a estudiar el tema desde finales de los años 70, lo que les dio una ventaja en la comprensión del fenómeno antes que muchos otros grupos de investigación[1][3].
3. Precisión de las proyecciones: Entre el 63% y el 83% de las proyecciones de calentamiento global realizadas por los científicos de ExxonMobil coincidían con las temperaturas observadas posteriormente[2][3].
4. Uso de técnicas avanzadas: Los investigadores de ExxonMobil ya trabajaban con reconstrucciones paleoclimáticas y curvas de aumento de temperatura, métodos que resultaron ser muy precisos[3].
5. Consistencia con… » ver todo el comentario
Por cierto no puedo leer la noticia completa. Me suena a que intentan echar mierda hacia Madrid.
Tardé en darme cuenta que era tan rápido que no llegaba a ver el movimiento y solo lo veia en el punto final, poniendo un bucle de 255 dentro de otro de 255 fui capaz de ver un pequeño “flash” del sprite moviendose.
Ese día, a mis 14 años, ya tuve clarisimo que el hardware no era el problema.
Bueno, a lo que iba c&p "cuestiona la idea de que el hardware es el único responsable de la velocidad." No conozco a nadie minimamente serio que diga eso
Saludos
Eso es lo que debe cambiar en este lugar para que no sea un pozo de activismo sectario.
A mi me pasa igual. He estado experimentando y para llegar a 7 hace falta comentar mucho, menear mucha noticia y tener la suerte de que alguien te vote el comentario.
De un tiempo a esta parte he notado que la gente se prodiga mucho menos con los votos que antaño.
#0 La limitación de karma 7 para publicar impide que muchos meneantes envíen una noticia que podría ser interesante y creo que afecta negativamente a mantener una masa crítica. El cálculo del karma debería permitir que gente que lleva por aquí un año o dos de forma más o menos activa pudiera publicar.
Evidentemente hablo en un sentido figurado, no de ti en concreto.
Lo otro que falta es:
- Reducir los tipos de votos negativos a: errónea o bulo, duplicada, spam
- Reducir el peso de los negativos a noticias, no puede ser que con un cuarto de negativos salga el avisito
La edición de los comentarios sin el consentimiento del autor es una barbaridad que solo debería llevarse a cabo en caso que la ley obligue.
Si queréis que un comentario se cambie se lo deberíais pedir a su autor y que éste decida, y defender que es el autor del comentario el responsable de su contenido.
Espero que esta propuesta que acabas de hacer no tire adelante tras esta reflexión pero si aún así la quieres defender lo mínimo sería que pasase por el consejo.
Y si hablamos de los comentarios, en las noticias donde cuatro papagallos repiten y son votados en masa, pues al final no expresas tu opinión sobre algo porque la gente se lo toma como personal y vota negativo para invisibilizarte. Afortunadamente no presto atención a los nicks y no entro en esa cacería.
¿Eso quiere decir que se van a acabar los SDKs por haber votado positivo a un meneo que, hasta 24 horas después de publicado y con casi 1.000 meneos, de repente es retirado por un admin al "violar las normas"? ¿O al menos se actuará con más rapidez y diligencia para no "ajusticiar" de golpe a cientos de personas? Porque la impresión del sitio que te llevas como usuario en un caso así deja bastante que desear.
Porque me ha pasado con copia/plagio, antiguas... No hablo de menear gore, violencia, o barbaridades similares, si no de noticias "normales".
Hasta ahora la conclusión que he sacado de esto es que antes de menear positivamente algo hay que hacer una investigación más exhaustiva que lo que hacen el 90% de periodistas del régimen del 78, contrastando fuentes, comprobando fechas y buscando CON LUPA los detalles que puedan llevar a esa interpretación del admin de haber "violación de las normas". Así que mi conclusión fue dejar de votar positivo noticias, cosa que ya muy raramente hago.
Comprendería una penalización al usuario que haya enviado la noticia, pero meter un bajón de karma al que la ha votado positivo siempre me ha parecido "meterse un tiro en el pie" por parte de Menéame, ya que desincentiva la colaboración positiva a la vez que no penaliza la negativa si no que la premia (retiradas de portada, duplicadas...).
Son grupos organizados de usuarios (o multicuentas) que aprovechandose de su karma "tiran" las noticias antes de que "la comunidad" tenga acceso a ellas.
Y con eso retroalimentan su karma a la par de que hunden el karma de usuarios que suben noticias no afines con su ideologia.
Aqui se ha visto votar "bulo", haciendo abuso del sistema de votos, para tumbar e invisibilizar comunicados oficiales de Ministerios... (abusos que se han comunicado a la Administracion y no ha pasado nada).
Me parece lamentable Abascal como político, aunque no tengo opinión sobre él como persona. Ahora bien, ¿de verdad os parece bien insultarle por su físico? ¿No se supone que todas las personas merecen respeto y que no deberíamos ofender a nadie por su apariencia? Al final, todos somos humanos. Es realmente sorprendente la deriva de Menéame hacia comentarios infantiles y ataques personales contra todo lo que no encaja con la propia visión de cada uno.
De hecho el f22 tiene mejor stealth que el f35 y se considera que en una lucha de aviones "dogfight" no tendría rival. La "gracia" del f35 es su armamento aire-tierra. Básicamente es un caza diseñado para entrar, destruir y salir aprovechando que las armas de tierra no pueden fijar objetivo. Hay que tener en cuenta que "stealth" significa que las armas no pueden fijar objetivo, en muchos radares aparecerían pero simplemente da igual porque no puedes darle. La excepción fue en siria, donde sabían una ruta habitual de los f35 , pasaban habitualmente, y dispararon un poco al tuntún derribando uno.
¿Y el stealth de los aviones chinos? En principio es difícil pensar que con tan pocos años hayan podido ponerse a la altura de la economía del mundo que más gasta en armas pero honestamente no lo podemos saber con seguridad y esperemos que nunca tengamos que comprobarlo.
Luego el hombre poderoso (rico) se busca modelos de 20 años y es un cerdo.....
Diferente baremos, misma mierda