edición general
Vaelicus

Vaelicus

En menéame desde marzo de 2012

9,66 Karma
1.709 Ranking
114 Enviadas
10 Publicadas
1.951 Comentarios
26 Notas
  1. La derecha solo sabe hacer política a base de confrontación.
    Y junts sabe mejor que nadie que esa confrontación es lo que aviva el nacionalismo.
    Así que se ponen con ello.
  2. Esta amnistia es rara, al parecer solo una parte perdona y olvida mientras que la otra no solo no lo hace, sino que pretende seguir haciendo lo mismo.
  3. Si se pusiesen a escarbar en las universidades, saldria mierda a palazos.
  4. En España, cualquier tonto hace un reloj. Que funcione es irrelevante.
  5. #57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.
  6. Entonces,

    ¿lo de la mutilación genital también lo aceptamos si somos de según que país?

    ¿Poligamia?

    ¿Agresión a homosexuales?
  7. Vaya, vaya… O sea, que no se trata de una excepción, sino que es la norma. Queda confirmado lo que casi todos sospechábamos: hay dos varas de medir.

    Bueno, en realidad hay más de dos, pero no entremos ahora en otros asuntos.
  8. #16 Ah, sí. Esos videos que deben permanecer secretos y que los que los han visto dicen cosas muy raras.
  9. #6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.

    Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.
  10. #4 Asco de tradiciones aberrantes
  11. Puto asco el tío, y el tribunal.
  12. ese animal destrozo la vida de la niña, pero estos tribunales, jueces o juezas, han puesto en peligro a saber cuantas niñas mas
  13. Muy relacionada, pero son casos distintos:

    www.meneame.net/m/actualidad/tribunal-aplica-como-atenuante-cultura-gi

    Yo con mis 20 salía con una de 17 y ya me parecía yo un poco pederasta. Yo no asumo ni un poco normal salir con una de 12 como admite el juez.

    con la aquiescencia de las familias de ambos
    Creo que habría que meter a la cárcel a una/os cuanta/os.
  14. #2 por recordar

    "Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
    El fiscal pedía 48 años para el patriarca de la saga, Demetrio Carceller Coll, y otros 14 para su hijo, el empresario Demetrio Carceller Arce"


    www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carce


    #5 por esto que pongo
  15. #1 Pero por qué en esta noticia sí importa mencionar el origen de los implicados y en las que no son tan buenas, no? O es un dato que importa, o no.
  16. #4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.
  17. #1 Sí, aunque esta noticia suena a “¿Veis como no todos son malos?”
  18. Si dimite el número dos del 112, quedará 11 como número de emergencias
  19. #43 y aquí está el problema. Si no puedes aceptar que ha dicho unas palabras a todas luces equivocadas, no puedes pretender tener un debate sano. Que se haya ido a vivir a un chalet no invalida para nada sus palabras y lo que piense, pero aceptar que se equivocó es sus declaraciones no es desacreditar su idea de país, es simplemente reconocer que no ha estado fino y punto. Si la izquierda no admite cuando sus políticos se equivocan, no tienen ningún derecho a quejarse de que la derecha lo haga. Aunque la gravedad de las equivocaciones sea mayor o menor. Una equivocación es una equivocación.
  20. #42 mire aquí solo hay dos posibilidades

    O cree usted que un político puede vivir en una casa de 600.000 euros, en cuyo caso Pablo Iglesias se equivocaba

    O está usted de acuerdo con las palabras de Pablo Iglesias, y por tanto Pablo Iglesias fue un hipócrita cuando se fue a vivir a una casa de 600.000 euros.

    Pero lo de que Pablo Iglesias tenía toda la razón en sus palabras, pero que todos los que digan que los políticos no pueden vivir en chales en las afueras son unos envidiosos menos Pablo Iglesias, pero que Pablo Iglesias sí se puede ir a vivir a una casa de 600.000 euros, pero que todos los otros políticos que se vayan a vivir a una casa de 600.000 euros no son de fiar, pero que todos los que apoyen las palabras de Pablo Iglesias son unos cainitas....

    Esto último no vale, y no hay por donde cogerlo
  21. #35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados

    Que es quien puso un tweet que rezaba

    "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

    Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)

    Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
  22. #1 Las palabras fueron estas

    "A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

    www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a

    Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...

    www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias

    Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?

    ¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
  23. #2 Es olvidarse de lo que dijo en su momento, mejor dicho es hacer lo contrario.
  24. A mí no me parece escandaloso, que cada uno gaste su dinero como quiera. Lo que sí me parece una forma de actuar incoherente después de haber dicho que viviría en su barrio de siempre, con el pueblo, y de haber criticado a otros políticos por hacer algo parecido. (Algo así, no recuerdo las palabras exactas?
  25. #5 Cuando se entere de que según los evangelios fue un tribunal judío el que acusó a Jesús de blasfemia y lo entregó a los romanos para que lo crucificaran...

    Les viene de lejos el hijoputismo.

menéame