Ayer rezaron, la semana pasada dieron contratos a amigotes imputados, si las elecciones se celebrasen la semana que vienen todavia serian lo mas votado. Aqui no ha pasado nada
#24los gobiernos no pueden ni se van a saltar leyes o procedimientos porque les convenga en el relato.
Pero si pueden cambiar las leyes para que no se permitan cosas como que un corrupto confeso tenga una condecoracion como esa, que en algunos casos ademas lleva asociada una gratificacion economica (no se si es el caso esta en concreto)
Asi que ya se pueden ir moviendo para corregir el error antes de que pierdan las elecciones porque los influmierders intoxican
Quitasela y punto, no des pies a nadie a decir nada mas. Y asi un gran numero de pequeños actos que hacen que vayas cayendo.
Si crees que la derecha gana por este numero de falsedades, falsos profetas y nadadores de barro, estas precisamente equivocado.
La derecha gana porque la izquierda, mas critica al menos en su mayoria, se queda en casa porque muchos no se sienten representados en ciertos comportamientos como el que te pongo arriba. la izquierda no va a misa y luego a votar, asi que tienes que ser mucho mejor y no lo estan siendo.
Si las cosas se hiciesen bien no se necesita influencers. Su discurso no calaria. Igual lo que necesita la izquierda es ver en que esta fallando para que su mensaje no cale en una sociedad donde la mayoria es obrera y pobre (aunque no se lo crean ellos mismos)
#20 perdona, el trabajador del estado ya paga la medicina con su trabajo, que elija como recibir su atención médica
Totalmente deacuerdo, que contribuya a la ss como todo el mundo y si quiere ir a una mutua que se la pague. No entiendo que pinta el gobierno por medio.
Te lo he puesto en #5Si merece la pena para los funcionarios, aplicalo a todo el mundo. Si el gasto es menor x persona, el estado ahorrara aplicando el MUFACE a todos
Si MUFACE ahorra 800€ por persona, manda a toda la poblacion a MUFACE y ahorra millones. Si tan bueno y rentable es, no se para que hay una publica.
O se defiende lo publico o lo privado, pero para todos
#3 Si merece la pena para los funcionarios, aplicalo a todo el mundo. Si el gasto es menor x persona, el estado ahorrara aplicando el MUFACE a todos, pero luego no vengas defendiendo la sanidad publica y justificando los impuestos para pagarla.
Podrias bajar esos "impuestos" que te ahorras a las familias para que no estes trabajando y estes a su vez en riesgo de pobreza, sin poder pagar una vivienda ...
Si gastas esos 880 millones de mas, incluidos los 1300 tambien mejoras la sanidad para TODA la poblacion. Que hay en sitios con listas de espera de 6 y 8 meses para pruebas que son importates y puede que no lleguen a tiempo para salvar al paciente.
Al fin de todo, es un "o jugamos todos o la pelota al rio" por no decir algo mas malsonante. O MUFACE para todos, o publica para todos. Pero defender una cosa para unos y otra para otros parece mas "privilegios" que otra cosa
#1 El gobierno echando mierda sobre la sanidad publica. Luego viene la derecha, y como MUFACE merece la pena, privatiza la sanidad y a correr.
El gobierno deberia terminar con MUFACE ya de una vez por todas y destinar ese dinero a mejorar la sanidad publica. Sino que no venga defendiendola de boquita y cargando de impuestos a los trabajadores
#31 Estoy deacuerdo. Para mi la constitucion debe de ser votada cada cierto tiempo. Se pueden ir poniendo parches porque no se va avotar una constitucion cada legislatura pero tras 50 años se debe de redactar x completo ajustandola a los tiempos que vivimos y debatiendo practicamente punto por punto
#6 Pero a ese discurso se habia adherido él mismo.
Aqui muchos llevamos desde el inicio criticando que se pueden dar casos como este, donde si no fueses una persona publica no te libra ni dios. Que una denuncia debe conllevar una investigacion, pero dar verdad absoluta a alguien por sus genitales no es de ningun recibo, lo diga quien lo diga
Defenderlo aqui es de pollasheridas, machistas, violadores (en potencia o no), patriarcado, fachas ...
Lo dije aqui (www.meneame.net/story/linchamiento-feminista-da-puntilla-nueva-politic) y me reafirmo. Ahora ya tenemos el monstruo dentro. Lo siento por el, pero ha colaborado a meterlo y el daño que esta haciendo, se ve en las urnas, y nos va a llevar a perder mucho de lo que tanto tiempo costo conseguir cuando lleguen los retrogrados de verdad
#8 No, si su sueldo y trabajo no depende de aquellos a los que representan, jamas haran las cosas para los votantes. Llevamos 50 años viendolo.
Entrar a la politica es uno de los mejores trabajos que hay en este pais. Eso deberia cambiar, de lo contrario, ni tendremos buenos politicos ni avanzaremos en nada
#1 Si estuviesen obligados a currar 40 horas y su sueldo como diputados fuese proporcional (no mas del triple por ejemplo) a la mediana del salario español, seguro que la cosa cambiaria.
#12 Hasta donde se el precio de reventa de las VPO lo marca el estado o las comunidades, al menos es asi en el Pais Vasco. Otra cosa es cuando quedan libre en X años (25, 50, 75 ... ) y pueden ser vendida a el precio que se quiera, pero el mal ya esta hecho.
Si es un alquiler, tienes el problema de que no vas a echar al que no pague, y esa es principal razón de que no hayan hecho, ni creo que se hagan VPOs de alquiler.
Si el estado no se toma en serio el tema de la vivienda, se seguira como esta. Si se quiere que los alquileres vayan mejor, hay que:
- Regular los alquileres vacacionales mediante la restriccion de licencias al un % del total de vivienda en alquiler/venta de cada zona
- Perseguir hasta el ultimo centimo en impuestos (alquileres en negro vacacionales/normales) y castigar infractores
- Dar seguridad legal y rapidez para resolver contratos por impago u okupacion-
- Crear un parque de vivienda social en alquiler con precios bajos para familias de pocos ingresos.
- Dar una solucion habitacional fuera de lo anterior para aquellos que no pueden pagar nada.
Pero todo esto con luz y taquigrafo, porque el dinero sale de todos.
#3 Las VPO JAMAS se deberian de vender. Es un dinero de todos que deberia de servir para todos en caso de necesidad mediante un alquiler social a las arcas del estado para mantenerla en perfecto estado y si se le puede sacar poco para reinvertirlo en mas
El principal problema de vivienda de este pais ha sido como se han vendido miles y miles de pisos de proteccion, muchas veces de las maneras que se hacia ( y no solo a fondos buitre ) con gente en las listas y pagando los padres xq sobraba el dinero.
#3 Ihzan 
