#21Si por lo que sea, tengo que ser derivado, me pasa la factura la sanidad pública, y o pago yo, o paga la aseguradora
Me estas dando la razon. El precio no es inferior, es el mismo o mas, solo que si no lo utilizas es beneficio para la aseguradora mientras que si lo utilizas no les da y reclaman mas.
En un seguro privado particular, de los que cuestan 39.90€ y la gente se cree que le cubre todo si te mandan a la publica.
No mira cuanto cuesta porque pueden endeudarse, cargando tu sanidad de hoy a tus nietos. Es estupendo ese sistema que destroza el futuro de las generaciones futuras.
Ese estupendo sistema en el que no morirse de una enfermedad no depende del dinero que tengas, y que el hecho de que haya generaciones futuras no depende de que tengas el dinero para un seguro que te cubra el parto, o miles de euros sino para pagartelo
Y te lo repito, mi sanidad, es por parte de adeslas, nadie mas tiene la obligación de atenderme, salvo en casos de pandemia.
Me alegro, espero que no necesites jamas ir a la publica que se la esta defenestrando quitando recursos porque adeslas te deja en la estacada
#17 El estado tiene la obligación de atenderte si o si, la privada puede derivar al estado aquellas que por motivos económicos no le sean rentables.
El coste es menor.
Muface ya se quejaba antes de la subida propuesta por el gobierno debido al aumento de costes derivados del aumento de la edad de los mutualistas y beneficiarios.
Si quieres un seguro privado, solo tienes que mirar las cuotas que te cobran cuando tienes 20 y 65 años. La sanidad publica no mira eso. Nos estamos cargando algo estupendo.
La contradiccion es necesitar mano de obra inmigrante cuando tienes tasas de paro como tenemos. ¿No sera que lo que necesitan es gente cobrando cuencos de arroz para llenarse ellos los bolsillos?
Otra noticia mas donde se demuestra que el mal no reside en lo que se tiene entre las piernas, y por ello, no deberia de haber leyes que juzguen asimetricamente debido a ello.
"Europa es la envidia del mundo. Tenemos la mejor sanidad, la mejor educación, las mejores carreteras, pero eso es carísimo. ¿Cuánto tiempo podemos mantenerlo?"
Lo que falta es tener a los mejores politicos. Eso resolveria la ecuacion seguro
Ayer rezaron, la semana pasada dieron contratos a amigotes imputados, si las elecciones se celebrasen la semana que vienen todavia serian lo mas votado. Aqui no ha pasado nada
#24los gobiernos no pueden ni se van a saltar leyes o procedimientos porque les convenga en el relato.
Pero si pueden cambiar las leyes para que no se permitan cosas como que un corrupto confeso tenga una condecoracion como esa, que en algunos casos ademas lleva asociada una gratificacion economica (no se si es el caso esta en concreto)
Asi que ya se pueden ir moviendo para corregir el error antes de que pierdan las elecciones porque los influmierders intoxican
Quitasela y punto, no des pies a nadie a decir nada mas. Y asi un gran numero de pequeños actos que hacen que vayas cayendo.
Si crees que la derecha gana por este numero de falsedades, falsos profetas y nadadores de barro, estas precisamente equivocado.
La derecha gana porque la izquierda, mas critica al menos en su mayoria, se queda en casa porque muchos no se sienten representados en ciertos comportamientos como el que te pongo arriba. la izquierda no va a misa y luego a votar, asi que tienes que ser mucho mejor y no lo estan siendo.
Si las cosas se hiciesen bien no se necesita influencers. Su discurso no calaria. Igual lo que necesita la izquierda es ver en que esta fallando para que su mensaje no cale en una sociedad donde la mayoria es obrera y pobre (aunque no se lo crean ellos mismos)
#20 perdona, el trabajador del estado ya paga la medicina con su trabajo, que elija como recibir su atención médica
Totalmente deacuerdo, que contribuya a la ss como todo el mundo y si quiere ir a una mutua que se la pague. No entiendo que pinta el gobierno por medio.
Te lo he puesto en #5Si merece la pena para los funcionarios, aplicalo a todo el mundo. Si el gasto es menor x persona, el estado ahorrara aplicando el MUFACE a todos
Si MUFACE ahorra 800€ por persona, manda a toda la poblacion a MUFACE y ahorra millones. Si tan bueno y rentable es, no se para que hay una publica.
O se defiende lo publico o lo privado, pero para todos
#3 Si merece la pena para los funcionarios, aplicalo a todo el mundo. Si el gasto es menor x persona, el estado ahorrara aplicando el MUFACE a todos, pero luego no vengas defendiendo la sanidad publica y justificando los impuestos para pagarla.
Podrias bajar esos "impuestos" que te ahorras a las familias para que no estes trabajando y estes a su vez en riesgo de pobreza, sin poder pagar una vivienda ...
Si gastas esos 880 millones de mas, incluidos los 1300 tambien mejoras la sanidad para TODA la poblacion. Que hay en sitios con listas de espera de 6 y 8 meses para pruebas que son importates y puede que no lleguen a tiempo para salvar al paciente.
Al fin de todo, es un "o jugamos todos o la pelota al rio" por no decir algo mas malsonante. O MUFACE para todos, o publica para todos. Pero defender una cosa para unos y otra para otros parece mas "privilegios" que otra cosa
#1 El gobierno echando mierda sobre la sanidad publica. Luego viene la derecha, y como MUFACE merece la pena, privatiza la sanidad y a correr.
El gobierno deberia terminar con MUFACE ya de una vez por todas y destinar ese dinero a mejorar la sanidad publica. Sino que no venga defendiendola de boquita y cargando de impuestos a los trabajadores
#7 Ihzan 
