#8 Los servicios de inteligencia explotan tanto las debilidades humanas como las del sistema.
Y joderle la vida a alguien en base a un testimonio es una cosa delicada de cojones.
#4 Ni siquiera hace falta ponerse en plan House, al final los puntos de vista adolecen de sesgos intrínsecos.
#5 Desde donde lo has dejado: dada la dificultad técnica probatoria, la tradición que el posmodernismo se ha encargado de retratar como algo carca sino arcaico, analizada la situación con más realismo que en nuestros días, lo que plantea es minimizar la exposición al riesgo.
Eso hoy es visto como un ataque intolerable a la libertad: lo de "quiero volver a casa sola y borracha" a veces puede traducirse en estar tirada en la calle mientras te mea un perro. En otras partes del mundo menos "desarrolladas" supongo que se ve como mera estupidez. También decir que el cáncer, cuanto menos desarrollado, mejor.
En el tema de las violaciones, más allá las psicopatías de la lujuria y otras, la causa raíz es la demanda asimétrica de sexo entre los géneros, en base a la testosterona, que a su vez tiende a generar una cierta superioridad física que refuerza el efecto.
Al final la escasez de... "recursos"... es causa de todo tipo de conflictos.
Pero al ritmo que vamos esto no se arregla ni con robots de compañía, tampoco podrían pagarlos
El problema que sí podemos solucionar no es el de las violaciones, es el de pensar que vivimos en los mundos de Yupi.
Pero también están en su derecho de volver a casas solas y borrachas, incluso de quedarse tiradas en la calle y que les mee un perro. O subirse en el coche o quedarse a solas con cualquiera.
A mí un día me robaron una bici. El robo de bicis no es un problema que pueda solucionar, lo que hice fue tener una bici poco llamativa y ponerle mejores candados para que sea más fácil robar la de al lado, valen más los candados que la bici. En ese tipo de mundo de mierda vivimos y lo malo es no saberlo, no aceptarlo y no transmitirlo. Mucho peor que no querer cambiarlo, iremos viendo como hacemos para que las cosas no sean así de asquerosas, pero de momento no me la han vuelto a… » ver todo el comentario
#2 Fíjate que todo lo que dices lo haces desde la posición del "escritor omnisciente", sabes con toda certeza que hay una víctima de violación, sabes sin ningún género de dudas que la violó Zutanito... Ese es uno de los problemas a la hora de escribir ficción sobre algunos temas, el escritor dosifica la información a su conveniencia, informa al espectador o no sobre lo sucedido, construye flashbacks de lo que REALMENTE pasó porque el narrador es omnisciente. Lo sabe todo de todo y es real, dentro de la ficción, claro. En la vida real, las cosas son mucho más complicadas, las personas pueden mentir, engañar, falsear, buscar venganza, ocultar, alardear, odiar... y no sólo los asesinos y violadores, las víctimas también. Ese es uno de los problemas de todo esto resumido en algo como: "Todo el mundo miente".
Nadie habla de volver a castigar a la víctima de una tropelía, delito, o crimen. No. El problema es que en la realidad no hay un narrador omnisciente que lo sabe todo de todo.
#50
El problema es que los bancos debido a que tienen ese volumen de casas sin sacarle beneficio trasladan ese coste a las hipotecas y no te equivoques bancos y constructoras son el mismo lobby, así que al final aunque te sople los cojones los que pierden son siempre los mismos.
#27 sospecho que no vas a poner el dato de desahucios de alquiler por dejarme mal, al poner una noticia con los 30.000 que ha evitado la ley que prorroga la protección a las personas vulnerables. Pues lo pongo yo:
Aquí puedes ver los desahucios que llevamos y cuantos son por impago de hipoteca, y cuantos por impago de alquiler
Los desahucios crecen el 12,4% a pesar de la moratoria y el escudo social
En los tres primeros meses del año se produjeron 82 desahucios por día. Los desalojos por no poder pagar el alquiler suponen siete de cada diez.
En resumen, se reduce la ocupación y aumentan los desahucios por impago (sumando alquiler e hipoteca) lo que tiene toda la lógica. Para qué arriesgarte a okupar y que te echen, teniendo que enganchar la luz, buscar sitios vacíos etc si puedes entrar en un piso legalmente (o pagando en negro, es lo mismo, hay un contrato verbal), dejar de pagar y estar cubierto por ser vulnerable.
#40 entiendo que te parece legitimo “parasitar el sueldo de otra persona”. Yo no puedo estar a favor de esto si afecta a un pequeño propietario. Otros comentarios dicen que es el riesgo/beneficio de un negocio. Si es asi, es entonces comprensible que tambien los propietarios se defiendan, que al final implica mas complicaciones para que el inquilino consiga un alquiler. Esto es una rueda.
#8 Periodista? Espía? Que más da.
Putin o Netanyahu o cualquier otro lo intercambiarán en el próximo trueque de simpatizantes y sabremos...!
Sabremos los mismo de siempre, entre poco y nada. Y sigo leyendo a #48 ...
#33 Es que es mirar la foto que has puesto o verlos a ellos y no hay ni que preguntar. Pero vamos, habrá quien diga que son señores normalitos, con dibujitos en la piel y actitud normalita, nada de chulos putos nazis de mierda.
#29 cuando creía que eso de las sectas se había reducido a los testigos de jehová, llegan este tipo y Llados para demostrarnos que siempre habrá subnormales a los que adoctrinar.
#34 No aceptar que declararte trans te convierta en una persona del otro sexo no significa que odies a las personas que lo hacen. Ya basta de tanta "fobia". Se parece al recurso del antisemitismo de los israelíes.
#25 Lo más repatenate de todo es que posiblemente haya mas berlangueses y berlanguesas haciendo "urbanismo", que han tenido que salvarse largándose de allí.
Como esta familia que tenía la concesión del bar.
#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés.
#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.
#3 No, no les votaría. Porque no es lo único para que decida votar a un partido, pero ya es condición irrenunciable para mí. Y con respecto a que no es lo más importante... La ilegalización del cannabis, que ya va para un problema secular, forma parte de un problema que hace que el mundo esté hecho unos zorros. Para entender el porqué, el libro que enlazo es un buen comienzo.
#8 No, no es por votar al PSOE. También es por los que que dicen que lo llevan en su programa y no lo hacen. Porque pueden obligar a Pedro pero nanay. Si hasta Puigdemont se ha sacado una Amnistía.
#6 Ese problema se solucionaría seguramente si se legalizara permitiendo el autocultivo.
Y joderle la vida a alguien en base a un testimonio es una cosa delicada de cojones.