#1 ¿Qué es el terrorismo según la RAE?
Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes.
#1 el PP consiguió lo mismo cuando la burbuja y luego reventó todo porque era un crecimiento con pies de barro? No solo hay que darse palmaditas por el PIB y el déficit, hay que ver a costa de qué.
Los análisis someros son siempre erróneos.
#33 La legislación no permite por lo general cambiar el uso del suelo, no puedes usar suelo industrial o de oficinas como vivienda, necesitas que el ayuntamiento cambie el uso, en este caso esto no era vivienda y seguirá sin ser vivienda.
#2 Vamos a ver si tus afirmaciones son ciertas. Doctor Cortezo, por ejemplo, estaba destinado en un 60% a uso terciario y se ha comprado completamente vacío. Santa Engracia 84 se utilizaba como sede del gremio de los taxistas de Madrid, mientras el último de estos inmuebles, el de mayor tamaño, también se venía usando, en gran medida, como oficinas, lo que favorecerá la implantación de los alquileres de corta estancia.
Vaya, pues parece que han comprado oficinas y las van a convertir en alquiler turístico, no es que hayan comprado viviendas para hacer alquiler turístico.
Ahora explícame como convertir oficinas en vivienda de alquiler turístico influye en el mercado inmobiliario de alquiler para vivir.
#13 en el caso de los vehículos privados, aplica la misma lógica y verás que tiene cero sentido. el problema es lo público que nunca ha hecho su trabajo porque los partidos han estado, y siguen estando, bien untados por las empresas constructoras. y además porque la ley de financiación local (de lo que comen los ayuntamientos) sólo dejó el IBI como único ingreso directo que reciben sin tener que repartirlo ni pedirle cuentas a nadie. es decir: un ayto. tiene que funcionar como una inmobiliaria vendiendo suelo al mejor postor si quiere estar bien financiado, porque los otros ingresos que recibe son condicionados y no decide él cuánto ni cuándo ni cómo los recibe. pues eso: el problema de la vivienda se soluciona cambiando la financiación local, pero claro, ¿vamos a sustituir los ingresos por IBI de un ayto. que son los mayores, por qué otro impuesto?
#2 Pues sí, en una comunidad con bastante más de un millón de viviendas el impacto que pueden tener esas 200 en la formación de precios es nulo.
Si hubiesen destinado el terreno a una escuela o un parque nadie se quejaría
#5 Pero eso se encargan otros de arreglarlo....
Si el problema es de muchos ya habrá gente que pensará como solucionarlo.
#3 En el frigorifico?
Supongo que el garaje subterrano tambien protegen con el armado del hormigon del suelo/techo y la puerta del garaje. Hoy en dia, Una averia en el coche es peor que perder un riñon.
#10 Los paises pobres tambien dependen mucho de la tecnologia y la energia. A veces para lo mas basico.
Y cada vez mas viven en ciudades, no tienen capacidad de producirse sus suministros y eliminar los residuos sin un minimo de tecnologia.
#2 Venga, ahí voy, a atreverme yo.
100 pisos turísticos, es decir, como si fuera un hotel de un tamaño considerable, si además tenemos en cuenta que seguramente alquilen por habitaciones.
Tengamos en cuenta que es el centro de Madrid.
Madrid ciudad, que tiene unos 3,5 millones de habitantes, la cual recibe unos 11 millones de turistas al año.
Qué esperáis? Que no se haga negocio con el turismo? Lógico que se hagan apartamentos y hoteles en el centro de Madrid y que el precio de la vivienda se dispare y cada vez menos gente quiera vivir en el centro por precio y aglomeraciones, pero que esto sea noticia…no se
No creo que esto haga que el alquiler se dispare.
A mi lo que no me parece normal es que el alquiler en el extrarradio de Madrid esté come esté, y ahí la culpa la tienen los sueldos de mierda que hay. No el hecho de que exista turismo y empresas que vivan de este
#7 quieres prohibirme vender un bien de mi propiedad, que he pagado yo, a quien mejor me pague por él y mejores condiciones me ofrezca?
si lo público hiciera su trabajo como en el resto de Europa con un porcentaje amplio de vivienda pública que siempre fuera pública (aquí a los años deja de serlo), dejaríamos de echarle la culpa al particular o al privado que hace con su vivienda privada lo que quiere porque es su propiedad
no podemos pedir a los particulares que hagan con sus viviendas lo que no hace el Estado
sería un disparate aplicar la misma lógica al transporte: la culpa es de quien tiene uno o dos coches? no, la culpa es de quienes no mantienen en condiciones el transporte público, pues con la vivienda aplica la misma lógica, o el mal estado del transporte público es culpa de quienes tienen vehículo privado? pues eso
#4 Hace años en Canadá hubo un evento de estos (creo que lo llaman "Karrington") que se cargo líneas de telegrafía y transformadores eléctricos. Pero fue en un tiempo donde el uso de la electricidad era muy incipiente. Si pasa ahora, hay que saber que las compañías eléctricas no invierten en repuestos para este tipo de emergencias. #3#5
#40#38 No sé qué no has entendido de que los asentamientos humanos llevan décadas o siglos en sus emplazamientos, aunque a veces sean peligrosos.
¿Que sería mejor desplazarlos? Sí. ¿Que es fácil o posible para la población más pobre? No.
Miles de ciudades llevan siglos construidas cerca de ríos, y no es "culpa" de los habitantes de ahora. No podemos culpar a los que han nacido ahí de seguir viviendo ahí.
Y si no se entiende eso, no se está entendiendo nada.
#12 Es una posible ruta hacia Barajas pero por hay pasan a mucha altura, está lejos de una aproximación
De todas formas me quedo con la imagen, llamaba mucho la atención, el punto negro de la primera imagen es un buitre, pasaron unos cuantos
Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes.