#1 Es fascinante como siguen sin encontrarle una solución a un problema que solo le ocurre de manera generalizada a los americanos. Ahora llegarán los casos en los que se le cruza los cables a un alumno desarmado y el profesor por miedo le mete dos tiros en la frente, y descubriremos que tampoco hay manera de resolverlos, aunque nuevamente solo ocurra allí.
#1 Piénsalo bien, ahora en lugar de suspender al alumno lo puede dejar seco de un disparo y así evita el sufrimiento del alumno (total iba a ser un perdedor) y el de la sociedad (puede que fuera un futuro delincuente)
Si el alumno es lo bastante hábil para eludir el disparo, entonces se le puede aprobar (por espabilado), si logra sobrevivir al disparo la familia se arruinará con el tratamiento medico ( las aseguradoras estarían encantadas), además mejoraría la economía ( venta de municiones) y la propia escuela se podría autofinanciar alquilando chalecos antibalas a los alumnos ( siempre habrá algún profesor despistado o iracundo que dispare sin necesidad)
#86 yo llevo alquilando años y jamas he tenido problema con vecinos. No se que gente traes tu, pero las plataformas valoran tb a los inquilinos y si alguien da problemas no te lo traes. Lo raro es gente que viaje a armarla.
Es indefendible que alguien alquile su piso libremente? pues menudo concepto tu tienes de defendible.
#80 siempre tienes la opcion de irte del piso y ponerlo tu de alquiler!!! te vas a sacar mucho mas dinero que lo que te va a costar el nuevo alquiler, ya que es zona turistica.
Eso que comentas es raro y tb te puede pasar con cualquier familia.
#33 ??¿¿ las maletas no caben en el ascensor?? si lo mejor son turistas que nunca estan en la casa!! no hay niños en epoca escolar dando la lata!
"Supone sacar del alquiler para vivir esa vivienda lo que es malo para la sociedad."
LA vivienda esta en alquiler, y paga sus impuestos y es bueno para la sociedad porque viene turismo a dejar dinero que crea muchos puestos de trabajo.
"Te pongo un ejemplo: si compras una finca con árboles y un río no puedes cortarlos ni contaminarlos ni consteuir porque son tuyos... hay una serie de normas que te impiden obtener el beneficio que podrías al ser tuyos... pues esto es igual..."
NO, no es igual, porque cuando yo compro una vivienda es LEGAL alquilarla, y ahora con caracter retroactivo dices que es ilegal, es como si compro una finca donde es legal cortar los arboles y cuando la compro ahora me dices que es ilegal. No es justo.
Aparte de los arboles se benefician todos, de mi piso solo el inquilino, no es el mismo caso, pero aun asi, no hay retroactividad en tu ejemplo.
#50 Tampoco he encontrado ninguna fuente de esa frase entrecomillada. Me suena a otro bulo.
Lo del "baño de sangre" fue un trozo de video editado y sacado de contexto. Dijo que si no ganaba sería un baño de sangre... para la industria automovilística americana.
El sentido de la frase cambia un pelín cuando se la saca de contexto
#40 Lo de que le pudieran haber robado las elecciones es una queja legítima si hay anomalías, y si que hubo anomalías bastante extrañas, y distritos que eran justo los que en el voto estaba al 50/50 en las que las urnas se pasaron dos días dando vueltas antes de abrirse. ¿Fue una coincidencia o hubo apaño? Pues cualquiera sabe, y como el sistema yanqui no exige la apertura de urnas al cierre del colegio electoral y el conteo delante de los apoderados, y las urnas se pueden pasar dos o tres días de un lado para otro hasta que se abren, es un sistema muy inseguro y demostrar si hubo apaño o no es prácticamente imposible.
Lo de decir "los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario" lo he buscado y no encontrado ninguna fuente, así que me suena a bulo.
#15 Cierto, es como lo de Mark Zuckerberg o Steve Jobs siempre con la misma ropa, pues esto es lo mismo, para evitar la fatiga mental de tener que elegir peli o serie te pones la TDT y punto.
#5 Ojo, el Alzheimer (ni ninguna otra demencia) no es actualmente per se un motivo para solicitar la eutanasia. La ley actual exige como requisito "sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables". El mero hecho de no reconocer a los seres queridos no tiene por qué entrar dentro de ese requisito.
#69 rocinanteweb 
