#31 Es lo que quiere la UE, primero renovar el CGPJ que lleva 5 años secuestrado y luego ese cambio de ley.
Pero el PP quiere ir en sentido contrario, primero cambio de ley, obviando los 5 años secuestrados.
#30 lo de representativa y simbólica, en teoría es cierto pero en la práctica no.
El señor V palito es jefe de los cuatro ejercitos y su influencia en el sistema está infravalorada. Es como el opus que parece una secta de chichinabo y a la hora de la verdad mandán e influyen en nuestra vida diaria un montón.
#30 Las incompatibilidades de dicho título serían análogas a las del Defensor del Pueblo:
- Con todo mandato representativo.
- Con todo cargo político y con toda actividad de propaganda política.
- Con la permanencia en el servicio activo de cualquier Administración pública.
- Con la afiliación a un partido político
- Con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato, asociación o fundación y con el empleo al servicio de los mismos.
- Con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal.
- Con cualquier actividad profesional, liberal, mercantil o laboral.
De estas actividades deberá renunciar en el plazo de los 10 días siguientes a su nombramientos y antes de aceptar el título de Grande de España.
Por supuesto, el nombramientos de Grandes de España coincidiría con una fiesta nacional, la cual tendría una ceremonia especialmente diseñada para ello; pues también esto es parte de dar dignidad al nombramiento.
Además, si muriese el Rey/Reina, sólo serían elegibles los Grandes de España que hayan sido nombrados con anterioridad, no pudiendo nombrarse ninguno más hasta la elección.
#5 La campaña es en Cataluña, no en toda España. ¿Qué pasa, qué debería paralizarse el país porque hay elecciones en una comunidad autónoma? No lo veo.
#92 Estaba amparado por la propia ley que se hizo por temas de emergencia del Covid que permitía las barbaridades tan poco éticas que vimos y no hay pruebas de trato de favor, lo que sí habría sido delito ni parece que haya distraído su deber impositivo, así que puede haber falta de ética, pero no se puede demostrar el supuesto delito.
#3 ¿Te has leido el artículo que enlazas? El Consejo de Europa no valora, solo incide en los datos, que los dos partidos no llegan a un acuerdo, que el PP se levantó de la mesa de negociaciones y que deben llegar al acuerdo.
Si el PP no quiere y siempre pine escusas como la Amnistía, como que Podemos estaba en el Gobierno, como que el Pisuerga oasa por Valladolid ¿Como lo llamamos?
#3Además, en una nota al pie de página, la Comisión explica que “ese día el principal partido de la oposición decidió suspender las negociaciones”, refiriéndose al PP.
Del propio artículo.
Y cuando gobiernen los otros, pues serán unos fachas dictadores que se aprovechan de la ley para poner lo que les place.
Lo que ha hecho el PP cuando tenía mayoría absoluta.
#10
En primer lugar, no se están metiendo con ella ni por mujer ni por andaluza, sino por ser una choni con todas las letras y punto.
En segundo lugar, esta gente son especialistas en enfrentar a la sociedad, es increíble ¿Desde cuándo la derecha se ha burlado del acento andaluz? ¿Qué es el acento andaluz?
¿Es que no hay fachas en Andalucía?
Puta victimización.
No se les puede criticar porque enseguida se meten dentro de un colectivo y entonces te dicen que te estás metiendo con ese colectivo.
¡Que no! Que la critican a ella.
Ni a los andaluces, ni a las mujeres, ni a nadie más.
#47 que no se pueden hacer investigaciones prospectivas sin base alguna o indicio de delito. Ella lo sabe, pero también sabe que el espectador medio de Tele5 ignora cómo debería funcionar la justicia.
#25 Lo de la infanta Cristina fue un "control de daños" que se llama. Cuando sabes que van a imputar a alguien si o si denuncias y así evitas denuncias posteriores, tienes acceso al sumario y controlas las pruebas que se presentan.
#13#6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.
A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770
Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013 www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politico
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".
Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.
#6 Constitución Española:
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117 La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
La justicia no emana de los jueces, ellos la adminstran.
#129 ¿Los ya desmentidos e investigados por niños de 3 años con acceso a Google como que la Begoña que es hostelera en Cantabria no es la mujer de Sánchez?
Tienes derecho a la información, pero las investigaciones prospectivas son ilegales y siempre lo serán. No puedo inventarme que la mujer de Pedro Sánchez hace hechizos de brujería asesinando niños y luego usarlo como demanda judicial con la excusa de "queremos saber", que parecemos gilipollas.
En este caso la derecha inventa, la derecha acusa, la derecha admite a trámite, y si le dejan, la derecha condena. Pero qué cachondeo es este.
#356 BiRDo 
