El Presidente del Gobierno Pedro Sánchez le ha dado un ultimátum al Partido Popular por la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ha advertido de que de lo contrario cambiará la facultad del órgano de gobierno de los jueces para hacer nombramientos en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores de Justicia.: "Nos damos hasta final de junio. Si el PP no desbloquea esta situación, el Gobierno dará una respuesta"
|
etiquetas: pedro sánchez , ultimátum , pp , cgpj 
Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.
La despolitización no es nada fácil de conseguir.
Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que le conviene al PP.
El sistema actual no es ideal, pero es el que permite cumplir con el mandato de la constitución de que la composición del CGPJ refleje el mandato del pueblo a través de las urnas. Siempre y cuando se renueve en tiempo y formas, claro.
.. volvemos al tema de "quién rompe primero.."
Lo siguiente es
otroun golpe de estado de la derecha, donde al menos se quitarían la careta y donde retratarían a muchos de sus votantes como unos zopencos.Cuando gobierna PP elije los jueces... y cuando no gobierna también. Así que es una gilipollez temer eso
Ahora bien, si el cgpj se eligiera puesto a puesto y por sufragio si que íbamos a reírnos...
#2 El problema está en que meter mano a un órgano judicial cuando están llamándote golpista continuamente y tu partido tiene causas abiertas por corrupción es dar a tu enemigo munición para que te llamen corrupto durante un año o dos
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
Lo normal, democrático y transparente, sería que hubiera sesiones en Congreso y Senado donde las diferentes fuerzas políticas debatieran y propusieran una composición, con participación de todos y con transparencia para ver qué quiere cada partido, y si es justo.
Lo que se pretende en su lugar, es pactar por debajo de la mesa, sin… » ver todo el comentario
Y yo no creo que se quede como esta, si las sesiones se hacen y son transparentes, hay mucha información que los ciudadanos pueden valorar. Me invento un supuesto:
La renovación no sale porque el PP pide designar a 15 de los 20 vocales, pues se veria que el PP esta siendo irrazonable, que esta claramente saboteando las camaras, y se podría criticar con dureza esa actuacion.
O que el PP se niega a aceptar una composición de miembros, porque… » ver todo el comentario
"Y yo no creo que se quede como esta" A la situación actual me remito para refutar tus creencias.
Lo que habria que hacer es despolitizar el CGPJ, que se haga sorteo o concurso, y además, seguir TODAS las recomendaciones del GRECO, para que el CGPJ en las designaciones que hace a esos puestos, se rija por criterios tecnicos.
Pero esto que digo yo, es despolitizar, y no interesa.
Además de eso, ha votado en contra de seguir las medidas de despolitización del GRECO hace años. Y actualmente dirige una obvia campaña de desprestigio de la judicatura y medios de comunicación para justificar reformas que le beneficien.
Con todos esos precedentes, es dificil no desconfifar. Ojalá me equivoque, pero ya verás como no. Solo podemos contar con Europa, también intentó en el pasado cambiar la forma de elección del CGPJ y desde europa le dieron un toque. Otro precedente para justificar lo que pienso.
"Y actualmente dirige una obvia campaña de desprestigio de la judicatura y medios de comunicación para justificar reformas que le beneficien." ¿Te refieres a señalar lo obvio… » ver todo el comentario
No realmente, en el pasado, que yo recuerde y vea buscando en internet, como mucho se decia que metian afines. No era tan descarado. Igualmente, tu argumento es que como se hacian las cosas mal, hay que seguir haciendolas mal....
>¿Te refieres a señalar lo obvio como el lawfare? A eso lo llamas campaña de desprestigio?
Sera obvio para ti y tu percepción subjetiva basada en desinformación. Que bien funciona el fango.
Que lo que hay que exigir es que en ningún caso se meta a ningún afín, no justificarlo.
> las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines
El problema es que consideras juez afin a todo juez que acepte o dictamine algo que no te gusta.
Hasta ahora los condenados por el ERE son victimas de lawfare...
Vaya
Te recomiendo mirar otros medios, no sólo esos. De verdad que me da tristeza ver cómo están manipulandote.
En temas del CGPJ me he leido informes enteros del GRECO de Europa y por eso sé lo que recomiendan y los toques que han dado a Sanchez por sus tropelias.
¿Qué medios me recomiendas?¿En qué crees que estoy errado?
Y si te he entendido mal, disculpa; pero es que el término "politización" está tan absolutamente manido que por lo general la gente lo identifica con algo que tenga siquiera algo de ideológico.
¿Qué intervención quieres del organismo en cualquier caso? El CGPJ tiene mayoritariamente funciones tecnicas, de hecho del GRECO hay muchas recomendaciones para restringir que todo sea lo más tecnico posible, nombramientos por méritos, sanciones por mediciones objetivas de incumplimientos....de lo poco político que tiene, sería defender los ataques a lo judicial por ejemplo, y eso es bastante corporativista, es defender sus intereses.
Las funciones técnicas del CGPJ suenan maravillosamente bien en la LOPJ, pero luego sabemos qué prima realmente.
A lo que voy es que me parecería anómalo que justo ese poder del Estado se quedase sin intervención de la voluntad popular. Al legislativo lo elige el pueblo. El legislativo elige al ejecutivo, así que también tiene esa legislación democrática. Pero que justo el tercer y último… » ver todo el comentario
La voluntad popular en el poder judicial se supone que se garantiza haciendo que haya igualdad en el acceso a la carrera judicial, con oposiciones y ayudas, que se puede debatir mejorarlas, haciendo que una proporción representativa de la población llegue a juzgar.… » ver todo el comentario
Poca diferencia le veo a que el ejecutivo no lo nombre el legislativo tras elecciones, sino que sólo puedan elegirlo entre y por ingenieros agrónomos.
Al menos coincidimos en nuestro recelo hacia el jurado popular.
Esperemos y veremos
Porqué quieren un acuerdo previo a la votación? tanto miedo les da la democracia?
Las piruetas que estás haciendo para no reconocer que el que lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación es el PP. .
Oh si, se le podría acusar de bloquear, caray, que grave, seguro que se les cae la cara de vergüenza y entonces lo desbloquean. Claro, a lo mejor es que acabas de despertar de un coma y no te has enterado que se lleva acusando de eso mismo durante todo este tiempo porque el PP lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación para tapar sus casos de corrupción y para poder hacer lawfare contra el Gobierno.
El Consejo General del Poder Judicial [...] nombrados por el Rey por un periodo de cinco años...
¿?
¿En que se han notado los resultados electorales en el CGPJ de tiempos de M. Rajoy?
¿Y el famoso mediador internacional, el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, que hace con Bolaños y Pons?
Como cuando terminas un contrato temporal, el último día devuelves las llaves y no vuelves hasta que te hagan un nuevo contrato.
Qué impaciencia, siempre igual.
Edit: Y por lo que veo en torno a un tercio de tus comentarios son exigencias de que se publiquen tus envíos nada más superan los 300 de karma. A mí personalmente me molesta esa búsqueda de atención desmesurada.
old.meneame.net/story/sanchez-anuncia-impulsara-paquete-medidas-regene
2-¿Lo que hace el PP ahora está bien? Pues votemos al PP y alabemos sus formas
Y yo que pensaba que había que despolitizar y regenerar....
No le afectan ni los resultados electorales ni la constitución.
Lo de en su momento pues nada, algo así como que F. González no se hubiese retirado en su momento por sus más de 200 diputados en el 82 "hoy en día a ese nivel no se llega".
Las elecciones han dado el poder a gente que se niega a seguir la ley y convocar sesiones para la renovacion.
www.huffingtonpost.es/politica/cinconos-medio-incumplimiento-inconstit
>www.elmundo.es/espana/2020/01/13/5e1c1e88fc6c83147d8b4645.html
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
- Populismo
- Justicia comprada
- Radicales asociados a narcos
Para que no haya ningún dando ni lawfare, claro…
Dudo enormemente que sigan ninguna de las recomendaciones de Europa para la despolitización, ya han votado en contra de ellas en el pasado.
Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.
La despolitización no es nada fácil de conseguir.
Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que… » ver todo el comentario
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
Tiene la ventaja de que cualquiera que intente quitar un mecanismo de democracia directa para hacer la cacicada de turno quedará en evidencia.
Y en 5 años otro sorteo.
Que no refleja el mandato del pueblo? Pues mira, teniendo en cuenta los índices de abstención no se yo que decirte.
Más feminismo islamista, menos prensa libre fascista, menos fango (de los medios no afines), prohibido las putas (menos las de mi suegro), youtubers andorranos malos (menos mi hermano).
Que grande es nuestro futuro lider supremo, ya quien se meta con su mujer directamente un misilazo.
Y nuestro amo Marruecos que coja Ceuta, Melilla y Canarias cuando quiera.