Tengo por mascota
una mosca cojoneeeera,
que subió el karma a 20
p'a ser aún más cojoneeeera
¡Viva, viva, viva!
Mi mosca cojoneeeera.
¡Viva, viva, viva!
Qué entretenido es veeeerla.
Bueno...
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
#17 Por favor, nunca jamás de los jamases he pretendido tal cosa, ¿por quién me tomas? ¿por un machista heteropatriarcal opresor falocéntrico cualquiera?
#25 A lo mejor tienes razón pero a mí me da pena y vergüenza ajena pertenecer a una sociedad que disfruta viento a gentuza como el tío este o el Risto Mejode tratando de manera grosera a los concursantes. Y encima se les paga un pastizal que sale de nuestros bolsillos vía impuestos.
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
"Drivers can activate Mercedes’s technology, called Drive Pilot, when certain conditions are met, including in heavy traffic jams, during the daytime, on specific California and Nevada freeways, and when the car is traveling less than 40 mph."
#8 Si ese 0,3 % hubiera sido hacia el otro lado, me pregunto si habrían tenido la audacia de titular "Ser tratado por hombres supone menores tasas de mortalidad y reingresos". Aunque ya sé la respuesta.
Pues a mí no me parece una diferencia significativa (8,38 frente a 8,15) Me parecen conclusiones temerarias para algo que puede explicar simplemente la aleatoriedad.
"Los resultados no deberían diferir si practican la medicina de igual manera". Yo creo que lo raro sería que tuvieran cifras exactamente iguales.
#8 La variación no es del 0.3%, es del 3%. Sigue siendo pequeña, pero no es tan pequeña.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
#1 alguien que no es tan estúpido para preguntarlo no tiene la polla herida porque no se use la o, además que gramaticalmente hasta lo admiten los carcas de la rae
En fin, por mi parte y la experiencia de estos dos últimos años arriba o abajo he de decir que opino que posiblemente sí, tienden a escuchar más en vez de dar por anticipado que saben todo y particularmente creo que eso me ha ahorrado problemas y vueltas de más
#12 no tiene nada que ver el "derecho a verla" con la obligación de cubrir los alimentos. Si le quitan el derecho a verla es para proteger al débil (que es lo que deben hacer SIEMPRE). Menuda obsesión tenéis algunos escociditos con las pensiones... se os ve el plumero desde Andorra.
#33 lo siento por ellas, porque tener de padre a un defensor de maltradores machistas no debe ser agradable. Espero que nunca tengan que leer lo que escribes aquí.
#1 Fácil es, escupes al primer menda con cara de bruto que veas y te tocarán la cara a placer. Lo que es complicado de conseguir es que te toquen bien.
Esta noticia es errónea. Los de 20minutos han cogido el valor catastral del portal de transparencia y han escrito que es eso lo que le costó. En fin, cosas de los panfletillos estos.
En el Ayuntamiento de Zaragoza se discute el futuro de nuestro planeta en una sesión crucial. Claro.
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
Ahem...
Sensacionalista.
"Los resultados no deberían diferir si practican la medicina de igual manera". Yo creo que lo raro sería que tuvieran cifras exactamente iguales.
Si la mortalidad pasa del 8.15% al 8.40%, no puedes restar, tienes que dividir. Imagina que la mortalidad pasase del 0.01% al 0.3% y dijeses que sólo ha subido un 0.29%, cuando resulta que se ha multiplicado por 30.
En fin, por mi parte y la experiencia de estos dos últimos años arriba o abajo he de decir que opino que posiblemente sí, tienden a escuchar más en vez de dar por anticipado que saben todo y particularmente creo que eso me ha ahorrado problemas y vueltas de más
#35 y ahí salió. Pues eso, espero que se den cuenta cuanto antes de la mierda de padre que tienen.
#37 puedes comerme el nabo
Y si, sabes muchas cosas........
transparenciapersonas.madrid.es/people/c-jose-luis-martinez-almeida-na
Esta noticia es errónea. Los de 20minutos han cogido el valor catastral del portal de transparencia y han escrito que es eso lo que le costó. En fin, cosas de los panfletillos estos.