Nylo

#1 #2 De hecho por lo que leo aquí dimitio, no lo destituyó Musk como afirma el artículo:
www.npr.org/2024/12/12/nx-s1-5226796/faa-head-resign-mike-whitaker-jan

Yo catalogaria la noticia como erronea, por no decir tendenciosa. Que a Musk se le tiene ganas (y más en México), pero tampoco es necesario tergiversar

Sensacionalista, ¿qué tiene que ver Musk o ese despido con los accidentes? Ya no saben que inventarse.

Burdo intento de culpabilizar a Musk por los accidentes como consecuencia de haber echado al jefe de la FAA todo muy lógico

Efectivamente, cambias al director de la FAA y se caen los aviones

Mira, supongo que el tema se puede atacar de varias maneras, pero tratar de linkar eso con el accidente de Washington es totalmente indecente. Es más, si como dicen, uno de los problemas ha sido en los recortes de controladores, podría (y es un condicional) hasta haber estado justificado. Y no hablemos ya de la dejación con Boeing.

#2 Eh.. no.. Whitaker es al que han echado, Rocheleau es al que han puesto de forma interina :?

Elon Musk expulsó al jefe de la Administración Federal de Aviación, Michael Whitaker, de su cargo apenas 10 días antes del accidente mortal del avión y el helicóptero Black Hawk sobre Washington DC.

Chris Rocheleau, un veterano de 22 años de la FAA, prestó juramento la semana pasada como administrador adjunto, lo que lo coloca a cargo de manera interina; sin embargo, el Senado aún debe confirmar un reemplazo permanente.

PD: lo de relacionar el despido con lo del accidente es como poco sensacionalista, por muy mal que me caigan trump y musk

#10 Porque sé leer.

#22 Por aclarar.

Yo no soy experto precisamente, pero intentaré aclararte un poco, si me lo permites.

Lo que te quitan en varios conceptos de seg soc son cotizaciones, no impuestos.

Por ejemplo lo que te quitan por contingencias comunes, se destina a financiar las situaciones actuales de: incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral.

Por lo tanto es lógico que lo pague esta señora, porque en caso de incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral, querrá cobrar una prestación, como es lógico.

#18 El derecho a la prestación por desempleo, lo adquieres mediante la cotización por el concepto desempleo y lo pagas, no solo por tu derecho, sino para financiar a los actuales prestatarios.

Ella tiene su derecho a cobrar desempleo intacto pero no cumple los requisitos para cobrarlo.

#22 Barbi, a ver cuando follamos.
Cuando tenga un hueco

#66 En Antena 3 han dicho que el helicóptero volaba por encima de su limite, que no debía de volar por encima de 100 metros y que estaba volando por encima.

Déjanos tu mail para que podamos enviarte los resultados. Y oye, al participar en esta acción aceptas la política de privacidad de Amnistía Internacional


Ehhhh, nop

Qué gran entrevista.

Y qué oscuro personaje era el señor García. Pasan los años y nadie habla bien de él.

El gay ¿no era Guti? Este solo era gilipollas.

Por cierto, hacía una gran pareja con su compañero de equipo, Díaz Vega.

Hola #124. No sé qué te hace pensar que no conocer a ese señor llamado Silvio me convierte en fan de Bad Gyal o Leticia Sabater. Los Ojete Calor me hacen más gracia. Aunque puestos a escuchar música absurda siempre preferiré a los dioses Gigatrón, al Reno Renardo, a los irrepetibles Gandules o al magnífico Engendro.

#89 ¿Y no es lo mismo por qué? En todos esos casos se trata de demostrar que la denunciante no actúa como dice o como debiera por la situación.

#20 porque no es igual el divorcio si la culpa del mismo es de una de las partes. En ese caso la otra puede pedir una indemnización.
Money makes the world go round

#6 bueno, es mucho peor la patada. No es comparable.
Imagino que si el del insulto hubiese sido de izquierdas el facha sería cantona.

#1 pues fatal. Ambos. El subnormal del insulto y el retarded de la patada.
9 meses le cayeron. Poco me parece.

Le sentó fatal