Toma democracia, ahí se la coman con patatas y que sigan viviendo en la inopia.
Y aquí ya podemos ponernos las pilas o este tipo de gentuza fascista nos comen por sopas.
#18 Si claro. Lo que pasa es que la implicación directa de Trump en un caso y de Milei en el otro ya debería ser un escándalo que les debería hacer dimitir en un país serio.
#10 La diferencia clara es que esta te la promociona el presidente de tu país, en un contexto que no se sabe si es una inversión del estado, como la de Bukele con Bitcoin en Salvador, o ha aprovechado su posición de presidente de una nación para que la estafa sea más fuerte, porque una cosa es invertir en Nueva Rumasa y otra es que un representante del estado te diga que están trabajando en esta moneda como si fuera un proyecto con la garantía del estado.
Milei a usado su cuenta oficial de presidente para promocionar una estafa como si fuera un proyecto del gobierno de Argentina que preside.
#2 La manipulación del mercado es un delito ya en gran parte del mundo. Una cosa es que un valor especulativo caiga de forma natural por uno o varios factores externos y otra distinta es que sea un plan orquestado con el único fin de desplumar a los inversores.
Muchos insistís en que, cuando juegas a la ruleta, tienes que ser consciente de que perder es una posibilidad de alta probabilidad y, por tanto, eres el único responsable si finalmente pierdes, siendo únicamente víctima de tu propia ingenuidad. Pero eso no hace que trucar la ruleta deje de ser un delito.
Yo tampoco soy de jugar a estas ruletas. Pero el que no sea susceptible de caer en estas estafas no me da el derecho a decir que no son estafas.
#2 Y con las acciones de cualquier empresa en bolsa.
Ese sistema es un casino construido en un castillo de naipes.
De todas formas, en este caso se Milei, yo de él estaría acojonado, ha desplumado a cientos de sus seguidores y no son de muchas luces... Le votaron a él!!
Y el tipo intenta vender que no sabía de que iba el tema después de tener el tweet fijado y recibir a sus compinches 7 veces en la Casa Rosada nada menos. La internacional cavernaria ya nos dejó claro que son un peligro en lo ideológico y, además, todos un atajo de delincuentes comunes.
#41 Entonces en una comunidad de vecinos cuanto más arriba vivas más deberías pagar no? Gastas más ascensor. A no ser que te comprometas a subir andando, ahí te hacen descuento.
#41
Unas cosas que te dejo para que te las plantees:
Confundes uso y disfrute
Confundes igualdad y equidad
Confundes hechos y creencias
Confundes argumentos y falacias
No puedo rebatir lo que es falaz o directamente falso así que te invito a que repases tanto tus creencias como el significado de las palabras que usas. Eso responderá a la mayoría de dudas que planteas en tu comentario.
#41La idea de individualismo no es algo que "ahora te pretendan encasquetar" el ser humano lleva trabajando si dualidad individual-colectiva por muchísimos más que los pocos 12.000 años.
Falso. La idea de individualismo es netamente moderna. En la Antigüedad, el individuo no representaba nada fuera del colectivo, por eso el castigo más terrible después de la muerte era el destierro.
Nuestra especie, perteneciente al orden primate, siempre se ha desarrollado en la colectividad, y ha prosperado en sociedad, ya se llamase esta: clan familiar, tribu, poblado, polis, etc.
Pero ahora, en un ejercicio de anacronismo (interesado o no), se pretende reescribir toda la historia humana, despojándola de su esencia social (el "zoon politikon" que identificaba Aristóteles), que nace de nuestra misma biología, ya que, si hemos sobrevivido y evolucionado a lo largo de miles de años, ha sido como mamíferos gregarios.
#24
<I>Ahora si vives en un pueblo donde hay 3 calles, porqué ibas a pagar lo mismo que el de la ciudad que tiene cientos de calles? O alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista?
Yo te respondo a eso: si vives en un pueblo con tres calles el número de vecinos del pueblo no podría sufragar esas tres calles, además de todas las carreteras que comunican tu pueblo de tres calles con una población cercana que albergue los servicios que necesitas. En realidad esa gente son la que menos paga.
Alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista (no es verdad), pero aun así esa persona que no tiene coche disfruta de todos los productos a los que puede acceder gracias a que los camiones, furgonetas y demás vehículos de transporte hacen llegar a tiendas, comercios e incluso su casa todo aquello que necesitan.
El problema no es que se planteen motivos ideológicos, es que la gente ha sustituido la ideología por el pensamiento. Todo lo que ves, pisas, consumes... Ha sido levantado de manera colectiva y organizada por algún tipo de estado, es la forma en la que la civilización ha prosperado los últimos 12.000 años. Pero ahora han conseguido introducir la idea del individualismo por el gaznate hasta el punto de que la gente ha abandonado el pensamiento crítico. Te intentan convencer de que es utópico vivir bajo unas reglas que han funcionado siempre y que lo mejor es vivir bajo unas reglas que no han funcionado nunca
#10 Tú eres consciente que esto lo dijo en 2019, y era de una estupidez tan supina que no lo ha vuelto a proponer nunca y aún así le estás dando la razón...
Gente que vota políticas de odio contra los demás se sorprenden de que se las apliquen a ellos mismos. Es lo malo del odio, que con las circunstancias adecuadas cualquiera se puede encontrar de repente en el lado contrario.
#4 pues conozco varios que votan al PP y no se quejan nunca de que sus derechos sean machacados. Lo importante es que no haya inmigrantes que nos quiten los trabajos que los españoles no queremos hacer y que los comunistas no te quiten la casa que no vas a poder comprarte en la vida.
Vaya, quién podía sospechar que pasara eso.
Como si el día de mañana los gays que votan a Vox (los hay) empiecen a quejarse de sus políticas homófobas.
Los que votaron al partido de los "tigres come cara" se sorprenden de que los tigres les coman la cara.
De verdad...
Y no solamente "tigres come cara", también han votado a todos los senadores y congresistas pro "tigres come cara".
#1 Parece que si uno lee varios medios diversos y no solo de medios de ultraderecha eres insultado.
Ni que fueses uno de los 500 trolls fascistas que dijo Martín Varsavsky que había que meter en Meneame para dirigir la ideología del mismo.
Por fechas me concuerda.
#1 Si un facha que apoya a Israel se mete en menéame en 2025 a apoyar un genocidio de un país colonial, ya se sabe la basura de persona que es y la falta de neuronas que tiene
Toma democracia, ahí se la coman con patatas y que sigan viviendo en la inopia.
Y aquí ya podemos ponernos las pilas o este tipo de gentuza fascista nos comen por sopas.
Milei a usado su cuenta oficial de presidente para promocionar una estafa como si fuera un proyecto del gobierno de Argentina que preside.
Muchos insistís en que, cuando juegas a la ruleta, tienes que ser consciente de que perder es una posibilidad de alta probabilidad y, por tanto, eres el único responsable si finalmente pierdes, siendo únicamente víctima de tu propia ingenuidad. Pero eso no hace que trucar la ruleta deje de ser un delito.
Yo tampoco soy de jugar a estas ruletas. Pero el que no sea susceptible de caer en estas estafas no me da el derecho a decir que no son estafas.
A los tarados es mejor no agitarlos. Bastante se tambalean ya ellos solos.
Ese sistema es un casino construido en un castillo de naipes.
De todas formas, en este caso se Milei, yo de él estaría acojonado, ha desplumado a cientos de sus seguidores y no son de muchas luces... Le votaron a él!!
Las calles deberían de privatizarse cual autopistas
Creo más en la mafia que en el estado
me dirijo a ti seguidor votante de Milei, eres subnormal
Unas cosas que te dejo para que te las plantees:
Confundes uso y disfrute
Confundes igualdad y equidad
Confundes hechos y creencias
Confundes argumentos y falacias
No puedo rebatir lo que es falaz o directamente falso así que te invito a que repases tanto tus creencias como el significado de las palabras que usas. Eso responderá a la mayoría de dudas que planteas en tu comentario.
Falso. La idea de individualismo es netamente moderna. En la Antigüedad, el individuo no representaba nada fuera del colectivo, por eso el castigo más terrible después de la muerte era el destierro.
Nuestra especie, perteneciente al orden primate, siempre se ha desarrollado en la colectividad, y ha prosperado en sociedad, ya se llamase esta: clan familiar, tribu, poblado, polis, etc.
Pero ahora, en un ejercicio de anacronismo (interesado o no), se pretende reescribir toda la historia humana, despojándola de su esencia social (el "zoon politikon" que identificaba Aristóteles), que nace de nuestra misma biología, ya que, si hemos sobrevivido y evolucionado a lo largo de miles de años, ha sido como mamíferos gregarios.
/cc #35
<I>Ahora si vives en un pueblo donde hay 3 calles, porqué ibas a pagar lo mismo que el de la ciudad que tiene cientos de calles? O alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista?
Yo te respondo a eso: si vives en un pueblo con tres calles el número de vecinos del pueblo no podría sufragar esas tres calles, además de todas las carreteras que comunican tu pueblo de tres calles con una población cercana que albergue los servicios que necesitas. En realidad esa gente son la que menos paga.
Alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista (no es verdad), pero aun así esa persona que no tiene coche disfruta de todos los productos a los que puede acceder gracias a que los camiones, furgonetas y demás vehículos de transporte hacen llegar a tiendas, comercios e incluso su casa todo aquello que necesitan.
El problema no es que se planteen motivos ideológicos, es que la gente ha sustituido la ideología por el pensamiento. Todo lo que ves, pisas, consumes... Ha sido levantado de manera colectiva y organizada por algún tipo de estado, es la forma en la que la civilización ha prosperado los últimos 12.000 años. Pero ahora han conseguido introducir la idea del individualismo por el gaznate hasta el punto de que la gente ha abandonado el pensamiento crítico. Te intentan convencer de que es utópico vivir bajo unas reglas que han funcionado siempre y que lo mejor es vivir bajo unas reglas que no han funcionado nunca
Lástima que para votar no haga falta el más mínimo atisbo de sentido común.
Como si el día de mañana los gays que votan a Vox (los hay) empiecen a quejarse de sus políticas homófobas.
De verdad...
Y no solamente "tigres come cara", también han votado a todos los senadores y congresistas pro "tigres come cara".
Ni que fueses uno de los 500 trolls fascistas que dijo Martín Varsavsky que había que meter en Meneame para dirigir la ideología del mismo.
Por fechas me concuerda.