Para los que no saben quién es Craig Murray. Fue embajador del Reino Unido ante Uzbekistán hasta su destitución, el 14 de octubre de 2004.
Tan pronto como llegó a Uzbekistán, informó al Foreign Office (Ministerio Británico de Relaciones Exteriores) del «carácter fascista» del régimen de Islom Karimov y de la práctica generalizada de la tortura. Ante el silencio de sus superiores de Whitehall, afirma haber descubierto que el MI6 (servicio secreto exterior británico) recurre a los torturadores uzbekos para interrogar prisioneros. Tras un enfrentamiento con el gobierno de Tony Blair, decidió dar a conocer públicamente los hechos.
Sus revelaciones estuvieron en el origen del descubrimiento de una red global de rapto, secuestro y tortura que habría sido puesta en marcha por la CIA y el MI6 después del 11 de septiembre de 2001 y cuya faceta de los «vuelos secretos» es la más documentada en Europa; la existencia de dicha red provocó un gran escándalo en este continente. es.wikipedia.org/wiki/Craig_Murray
Existe una leyenda urbana por ahí, que dice que el ingeniero jefe encargado de la construcción del un aeropuerto en Tenerife murió de forma repentina y entre sus papeles encontraron un mapa de la isla con un punto rojo en el Valle de Aguere (en el que se sitúa la ciudad de La Laguna, al noreste de la isla).
Los que encontraron el mapa, supuestamente dedujeron que en ese punto cerca de La Laguna tendría que ir el aeropuerto; y una vez construido se darían cuenta de que lo que quiso decir el fallecido ingeniero es que: "en cualquier punto de la isla menos en este punto rojo", ya que el Valle de Aguere se caracteriza entre otras cosas por sus intensas brumas.
Eso es mentira, si se hizo ahí el aeropuerto es porque era la única zona llana de la isla cerca de los principales núcleos de población y con carretera, ya que en en los años treinta del siglo pasado, para llegar a la zona donde se ubica el actual Aeropuerto de Tenerife Sur había que ir en mula y se tardaba una jornada en llegar desde la capital.
Pues pusieron un aeropuerto en un valle abierto al mar por dos lados en el que se forma un pasillo de nubes "curioso", ah, eso sí, no les hables a los tinerfeños de clausurarlo, que el del sur "está muy lejos".
Estoy de acuerdo con la definición que hacen de la clase obrera pero no estoy seguro de estar de acuerdo con la definición que hacen de la clase media. Eso que definen como no tener que trabajar para poder vivir pensé que sería la clase alta. Si alguien definiera clase alta como el estrato más pudiente de la clase media, entonces sería lícito que otra persona definiera clase media como el estrato más pudiente de la clase obrera. Igual la clase alta son aquellos que no sólo no necesitan trabajar sino que además están en condiciones de influir en la política, no sé. Pero creo que este artículo se queja cojo sin esa definición de clase alta.
#_2 Nuestro amigo Robertito sigue mintiendo más que escribe. Primero, el derecho internacional prohíbe la anexión de territorio derivada de conflicto bélico; segundo, la resolución 242 de la ONU dictamina que Israel debe retirarse de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días; y tercero dicha guerra fue iniciada por Israel.
Isaac Rabin, comandante en jefe y por tanto máxima autoridad del ejército israelí en la guerra de los 6 días, declarando en 1968 a Le Monde lo siguiente: "No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos".
Menahem Begin: "En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él." New York Times, 21 agosto de 1982.
Ted Thornton: "los movimientos de las tropas egipcias fueron un pretexto, planificado desde hacía tiempo, para que las tropas israelíes ganaran más territorio".
Lo dicho, si Israel no respeta el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, entonces se debe declara nulo el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel.
Con lo primero que ha dicho Monasterio estoy muy de acuerdo: “Eso tendría sentido si la incidencia de Madrid fuera cinco veces superior a la incidencia de otras comunidades autónomas”.
No tiene sentido prohibir desplazamientos entre zonas con un mismo nivel de incidencia. Lo que hay que prohibir en estos casos son los lugares en los que se producen los contagios. Y yendo en tu vehículo privado a tu segunda residencia no vas a producir ningún contagio. El contagio lo producirás si te paras a comer en un restaurante, que es lo que tendría que estar prohibido.
Ahora, si el presentador luego te dice “En el caso de Valencia sí”, pues en ese caso yo diría "Entonces sí tiene sentido y habría que prohibir los desplazamientos de Madrid a Valencia". Porque en ese caso está moviendose población con una alta probabilidad de estar contagiada a un lugar con menor probabilidad.
Lo que es inaceptable es ignorar el elevado índice de contagios de Madrid y mirar para otro lado "como si no lo oyera".
#15 Para mí sí:
- Subir el salario mínimo
- Advertir del riesgo de la covid a los trabajadores antes que nadie aún a costa de ponerse al resto del gobierno en contra.
- Regular el teletrabajo
- Modular los ERTE por fuerza mayor
- Potenciar la inspección de trabajo y apuntar a sectores muy precarizados de la economía: el campo, falsos autónomos, riders
Todo esto llegando a acuerdos con los agentes sociales y sin el típico bocachanclismo de los políticos mediocres.
Y no tengo duda de que ha ejercido de contrapeso a Calviño en el consejo de ministros, aunque esto sólo puede ser una suposición.
Para mí ya es más que cualquier ministro de trabajo anterior, de los que al final sólo se acuerdan sus hijos por Navidad. Y si se acuerda más gente no suele ser por algo bueno.
Extractos de “Sección Femenina” de la Falange Española y de las JONS (partido único del movimiento nacional). Editado en 1958.
Ten preparada una comida deliciosa para cuando tu marido regrese del trabajo. Especialmente, su plato favorito. Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado, placentero.
Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello, hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo y uno de tus deberes es proporcionárselo.
Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparte por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa.
Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo de complacerle. Escúchale, déjale hablar primero. Recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. Nunca te quejes si llega tarde o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estrés, sus necesidades reales.
Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo o que se acueste en la recámara. Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda siempre que es el amo de la casa.
Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ella, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres. Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana. Prevé las necesidades que tendrá a la hora del desayuno. El desayuno es vital para tu marido si debe enfrentarse al mundo interior con talante positivo.
(continúa en #21)
#31 En 1998 se consolidó la ley que definía la titulización total de cualquier tipo de deuda privada (vivienda, teléfonos, etc,..), ese mismo año el coeficiente de caja lo bajaron del 20% a un 1%, las cajas de ahorro en España, tenían todo preparado para dar hipotecas sin parar. Peeerooo....
La titulización de hipotecas lleva consigo tener que calificar la deuda que se quiere vender, desde la A a la F, siendo F impago inminente
Entonces, como todo el mundo sabe, desde 1998 al 2008 se concedieron hipotecas a diestro y siniestro. Conozco en pueblos donde inmigrantes recién llegados que el banquero hacia que buscaran a más familias inmigrantes para meterse todos en la hipoteca. Hasta 6 familias he llegado a ver yo en una hipoteca.
Esas hipotecas por supuesto eran consideradas F, que además los directivos de la CAM las manipulaban para ponerlas A , pobres ricos que compraron fondos de inversión con títulos hipotecarios de este calibre
Me río, pero los HJDP sabían que iban a reventar el sistema, se quedarían con todo, algunos peces gordos pagarían con cárcel pero el resto a engordarse millones a costa de manipular el mercado.
¿Quién sino concedió hipotecas sin mirar a quien con el riesgo de impago tan alto?
Porque claro, echar la culpa al deudor que solo querían un trocito donde tener para vivir versus echar la culpa al banquero que predimitadamente originó la crisis económica
Siempre nos decantaremos por los inútiles que firmaron hipotecas.
La propia Holanda presentó la denuncia contra estas rebajas fiscales, curiosamente ahora los Países Bajos hacen esto multiplicado por mil y la Unión Europea se limita a reírles las gracias.
Dejo esto por aquí que a mi me ayudó a encontrar canales parecidos (este señor es el neutral good)
Top-left to bottom-right:
• Nile Red (chemistry)
• Mark Rober (lots of stuff)
• Simone Giertz (electrical/mechanical)
• Evan Kale (computer/electrical)
• Adam Savage (lots of stuff)
• ElectroBOOM (computer/electrical)
• styropyro (physics/electrical)
• William Osman (computer)
• Michael Reeves (computer)
Tremendo artículo, con un ingente trabajo documental detrás, sobre este triste y tenebroso asunto de la CAM.
Yo ya lo he guardado en marcadores. Acumula tantos datos y tantas fechas que aclara todo lo que ha sucedido a lo largo de estos meses.
Espero que le sirva también a muchos para entender todo lo que ha ido pasando día a día, sin el ruido de la desinformación o el veloz olvido (que es lo que pasa cuando la información se acumula con cada semana que pasa).
#58 Varios enlaces, hablan de rescates bancarios, en general, y eso incluye también las Cajas, que son las que han recibido las ayudas directas y reconocidas, pero supongo que prefieres quedarte solo con lo que te interesa.
Claro que no vas a encontrar nombres de banca privada, porque el SAREB se montón con todos los activos de las cajas (Bankia, Catalunya Banc, Novagalicia y Banco de Valencia).
40.000 millones de los contribuyentes sobre todo para que nos quedaramos con los activos inmobiliarios (promociones, parcelas, viviendas).
que de entrada fueron retiradas del mercado. ¿Adivina quien se beneficia de retirar 40.000 millones de activos inmobiliarios del mercado?.
Si, claro, el resto de entidades que quieren (privadas) seguir vendiendo sus activos tóxicos.
Claro, eso no se llama "rescate", pero gracias a ello, las entidades tuvieron el margen para sanear sus perdidas, gracias a los 40.000 millones que pusimos los españoles.
La eliminación de la competencia para quitar las remuneraciones a las cuentas de ahorro, también es rescatar a la banca, y hablamos de cientos de millones a costa de los impositores a plazo:
Y sin ir muy lejos, probablemente tu ayuntamiento, o tu comunidad, esté pagando un prestamo dentro de un plan que se llamó: "plan de pago a proveedores":
#9 a mi ese tipo me da un asco que optaria por mandarlo a... no espera mejor darle un trabajo de media jornada con el SMI y haciendo 14 horas al dia bajo el mando de las mujeres que el "enchufo"
Hace unos años conocí a un tipo muy interesante, con carrera diplomática, que me explico de pasada cómo funcionaban las cosas". Me dijo: mira, desde los tiempos de Felipe II, en España los cargos de la administración vienen siendo ocupados por hijosde. Abogados del estado, jueces y fiscales, registradores, procuradores, diplomáticos, secretarios, interventores, técnicos de comercio, economistas... Antes no había que disimular y las cosas se hacían a las bravas. Ahora se hace igual pero con más apariencia de legalidad y publicidad. Tanto antes como ahora, siempre se dejaba que gente más o menos brillante pasara y consiguiera plaza para que sacaran el trabajo. Pero los puestos altos son siempre para los mismos en la administración. Me contó anécdotas de todo tipo, de cómo había abogados del estado "expertos" en un determinado derecho habían perdido todos los litigios en cortes internacionales. Todos. De diplomáticos destinados al otro lado del mundo que tuvieron que coger de urgencia un avión y volver en viaje relámpago a su antiguo destino porque el hijode turno que había ocupado el cargo había generado un incidente diplomático. Me habló de diplomáticos que no sabían idiomas. De abogados del estado que se vieron tan desbordados por los asuntos y su incompetencia, que terminaban buscándose una "madriguera" [sic] en la seguridad social donde lo más complejo que hacían era litigar la pensión de una anciana.
Fue como experimentar matrix sin que te dieran a elegir una u otra pastilla.
#76 Eso es una falacia y no estoy dando lecciones de democracia a nadie. Y de hecho yo podía opinar lo mismo que tú al respecto de la primavera árabe pero ya ves el resultado final. ¿por qué razón iba a esperar mejores resultados si se repitiera lo mismo con Marruecos?
Por otro lado tú mismo me das la razón, si aquí pasa lo que pasa, ¿por qué Marruecos reúne las condiciones para que no pase?
, pobres ricos que compraron fondos de inversión con títulos hipotecarios de este calibre 
Fue embajador del Reino Unido ante Uzbekistán hasta su destitución, el 14 de octubre de 2004.
Tan pronto como llegó a Uzbekistán, informó al Foreign Office (Ministerio Británico de Relaciones Exteriores) del «carácter fascista» del régimen de Islom Karimov y de la práctica generalizada de la tortura. Ante el silencio de sus superiores de Whitehall, afirma haber descubierto que el MI6 (servicio secreto exterior británico) recurre a los torturadores uzbekos para interrogar prisioneros. Tras un enfrentamiento con el gobierno de Tony Blair, decidió dar a conocer públicamente los hechos.
Sus revelaciones estuvieron en el origen del descubrimiento de una red global de rapto, secuestro y tortura que habría sido puesta en marcha por la CIA y el MI6 después del 11 de septiembre de 2001 y cuya faceta de los «vuelos secretos» es la más documentada en Europa; la existencia de dicha red provocó un gran escándalo en este continente.
es.wikipedia.org/wiki/Craig_Murray