#2 Como decía Miguel Maldonado, si no tienes 10 sillas iguales para la cena de navidad o tienes que sacar las sartenes apiladas para alcanzar la que quieres, eres clase trabajadora, por muchos burpees que hagas o muy anarcoliberal criptobro que te creas.
#12 Capitalismo automatizado: Trabajador obsoleto, el capitalista sigue poseyendo los medios de producción. El estado de bienestar ha dejado de tener sentido porque el 90% de la población no cumple ninguna función, solo parasitan lo que el bueno del capitalista genera en sus fábricas con sus robots. O bien podemos masacrarlos o simplemente cortarles el grifo de tanto chollo que han tenido con esto de la sanidad gratis y bienes de primera necesidad más o menos garantizados.
La tecnología al servicio del capital. Viva la libertad!
Está parte es brutal
"Amazon gets MASSIVE tax breaks from cities and states where they have offices. In theory, how this should work is: Amazon gets tax breaks, people get jobs, locations become booming tech towns (like Seattle), home owners profit, local officials profit, local business owners profit, everyone enriches themselves.
But if offices remain empty and downtown areas continue to become desolate abandoned places, cities and states have no incentive to continue to let Amazon get off tax free. If Amazon continued to enable a remote workforce, the tax man would come knocking and they'd be liable for hundreds of millions of dollars.
In the end, Amazon's strict return-to-office policy isn't just about fostering innovation or collaboration - it's a strategic move driven by macro and micro economics. By consolidating their workforce in physical offices, they're aiming to maximize tax incentives and reduce operational costs."
Muchas gracias #0 por compartirlo. No sabía lo de las excepciones fiscales. Lo de reducir el headcount está claro. Lo he vivido. Es una forma sencilla de incrementar el margen de beneficio.
Si los jodes lo suficiente para que se vayan por su cuenta te ahorras dinero y problemas
Construir más vivienda pública es poner parches para un problema sin atacar su causa inicial. Hay que prohibir o desincentivar la especulación con bienes de primera necesidad.
Bueno, pues resulta que teníamos una serie de fabricantes de bolsas de orina de altísima calidad en este país. Las bolsas que usábamos, como mínimo tenían válvulas antirretorno, grifos de vaciado, espesores de calidad, manguera de 120 cm, transparentes, con soportes de cama fáciles de poner y termosellados muy bien hechos, y un packaging muy bonito, discreto y reciclable de cartón,(esto era lo de menos).
Luego llegaron las deslocalizaciones.
Empezaron por traer bolsas sin grifos de vaciado, luego las válvulas antirretorno, luego las mangueras pasaron a ser de 90 cm, posteriormente, ya no eran transparentes, sino que un lado era blanco, y el otro translúcido, (lo que dificulta mucho ver el tipo de orina, residuos, piuria,...), después las marcas para los soportes fueron una mierda que no se podía perforar, con lo cual se rasgaban a menudo, y por último, el termosellado de las capas ha sido el remate; amén de que los envases al final eran una mierda de bolsa de plástico cutre con la pegatina del SNS.
Nuestros sanitarios, nos recetan las bolsas con la mejor calidad que pueden, nuestros farmacéuticos se rompen los cuernos buscándonos bolsas donde no las hay, y algúnos hijosdeputas unicornios, no han hecho su trabajo y hemos llegado a una situación insotenible.
Solo deseo que esos hijosdeputa, necesiten algún día las bolsas.
#6 no se pueden lavar. La desesperación hace que se tengan que lavar, con lo que ello acarrea.
#6Pero es un mecanismo que hay que programar. #12
Míralo de esta forma: imagina que haces un programa que crea laberintos. Pero lo ejecutas con suficiente memoria para generar un laberinto del tamaño de un planeta entero. Para una persona no le alcanzaría la vida para resolverlo, e incluso si por alguna capacidad saliera, no sería porque lo comprende del todo sino porque tuvo suerte.
Las instrucciones para crear un laberinto son sencillas, pero el laberinto en sí no. Lo mismo pasa con la IA: Lo que programaron son una serie de reglas relativamente sencillas y fáciles de entender. Lo maravilloso es que esas reglas repetidas miles de millones de veces generan un resultado tan complejo que nadie podría comprender.
De hecho, el analizar lo que la IA hace para procesar los datos ha ayudado a comprender mejor como funciona el cerebro humano. Se ha descubierto que surgen neuronas especializadas en determinadas partes de la información, como que la red aprende conceptos básicos.
Tienes que ver la IA como si fuera una planilla de cálculos llena de fórmulas todas iguales pero con varios números que se pueden cambiar. Al principio el resultado las fórmulas no es el que quieres, pero sería imposible que una persona ajustara los valores a mano. Entonces otro programa que no es muy complicado, los va modificando automáticamente para que poco a poco se vaya pareciendo más y más a lo que quieres obtener. Después de miles de intentos el resultado es suficientemente bueno.
Tu después te pones a mirar las fórmulas y tienen valores que ninguna persona habría podido deducir. De hecho, no tienes ni idea de por qué con esos números el resultado funciona y con otros no. Los cálculos no son complejos pero se calculan valores que no sabes por qué están ahí. Bueno, sí, están ahí porque así funciona y punto. Y nadie los puso ahí: fue un proceso automatizado. Si después alguien te preguntara si tu hiciste esa planilla, para ser sincero tendrías que decir que no, que tu hiciste un programa sencillo que después de mucho trabajo hizo la planilla. Nunca habrías podido hacerla tu mismo. Indirectamente es el creador? pues sí... tanto como el que creó los chips de tu ordenador. Pero él tampoco podría adjudicarse el mérito por la planilla...
Abundando en tu comentario recomiendo la lectura de "Reocrdarán tu nombre (Lorenzo Silva - Ediciones Destino 2017) sobre el General Aranguren, máximo responsable de la Guardia Civil que se enfrentó a Godet, (uno de los tres cabaecillas de la sublebación) e impidió que que la rebelión triunfase en Barcelona.
Finalmente fue fusilado, a pesar de ser amigo de Franco (los dos eran de Ferrol), sentado en un silla porque no se podía mantenr de pie.
Cuando matas a alguien como soldado, no importa quién sea esa persona. Pero cuando luchas contra terroristas, es diferente. Debes saberlo todo sobre él: quiénes son sus padres, su esposa, con quién reza, a qué escuela envía a sus hijos. Sin eso, no podrás responder la pregunta más importante: ¿por qué lo hace? Lo que ocurre es que, una vez sabes tanto sobre él, se convierte en un ser humano. Y el primer impacto es que no le temes. Incluso si sabes que, en cuanto salga libre, seguirá matando a israelíes, entiendes por qué lo hace. No estás de acuerdo, pero empatizas, que es distinto de simpatizar. Entiendes sus motivos. Y tu manera de entender este conflicto, esta guerra, esta batalla, cambia.
Cuánto me recuerda a esto otro
Pablo Iglesias: "ETA ha producido un enorme dolor pero tiene explicaciones políticas"
Y quebrara, bajarán los precios de las viviendas, lo comprarán grandes inmobiliarias y nos seguirán dando por el culo mientras no se proteja el acceso a la vivienda sin tener que donar distintos órganos antes de pisar un banco.
#4 hoy en día se pueden diseñar y construir puentes y todo tipo de infraestructuras que aguanten lo mismo o más que cualquier construcción romana. Los ingenieros diseñan las cosas con lo que se llama el óptimo económico que es nada más que el diseño más rápido y barato para unas condiciones de trabajo, lluvias... Hasta un máximo
#1 Es el capitalismo de "todos a más": Los ricos más ricos y los pobres más pobres.
El problema viene de toda la gente que apoya este sistema pensando que la división de ricos y pobres está en el 50% de la población, cuando la realidad es que el 1% de la población acapara más riqueza que el 95% que menos tiene. Y subiendo la diferencia.
Un ordenador es una máquina de estados. Pasa del estado A al estado B según una serie de variables que cambia, cada vez más y más varibles y situacione mas complejas para tenerlas todas en cuenta. Cuando el ordenador se ha ido al estado "atomarporculo" entonces la unica solucion es volver al estado inicial conocido, o sea, resetear o apagar. no es magia, es lógica pura
#5 No digo que no, ni que el código C++ de MAME no sea como si lo hubiera escrito el mismísimo John Carmack supervisado por Bjarne Stroustrup.
Pero es un modelo de desarrollo de mierda que deja en la estacada a montones de ROMs perfectamente funcionales, sólo porque un menda ha traído una nueva más fiel.
En Telecos nos enseñaban una cosa muy bonita en transmisión de datos: sé estricto al enviar y tolerante al recibir. Así te asegurarás siempre de que tu sistema (lo que sea que hayas hecho) es amigable de usar porque enviará siempre señales o datos muy buenos y manejará graciosamente los posibles errores de tus clientes.
En Informática, compiuter sayens o como lo llamen en cada país, lo tengo clarísimo con el paso de los años currando con cientos de personas, esa parte de la lección se la saltaron. Alegremente además, vamos.
#33 Cosmos1917 * 
