#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.
Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?
#1 De que ser rico es una actitud, de que si eres pobre es porque a las cinco de la mañana estás durmiendo y no haciendo burpees, de que tu familia, tu pareja y tus amigos son rémoras que te impiden avanzar... Un discurso de meritocracia subnormal muy muy demencial
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#15 el problema es no quere ser consciente de la verdad. Por ejemplo, el altruismo es moralmente superior al egoismo. Un egoísta convencido, cree en que su actitud es la correcta y que todos deberíamos comportarnos así, pero no sabe reconocer que su "éxito" se basa en aprovecharse de quienes no piensan como el.
La superioridad moral solo es un problema para quienes no quieren tener moral, en consecuencia no quieren dar valor ni avanzar en su definición. Ponem en duda que exista, cuando es un concepto que el ser humano ha creado para intentar definir lo que está bien y lo que está mal.
En definitiv, la derecha pondrá en duda que el altruismo sea mejor que el egoismo.
¿Donde estaba este presidente y este gobierno con Alberto Rodríguez, con Mónica Oltra, con los de Alsasua, con tantos otros víctimas del lawfare....? Callados como putas.... hasta que no toca en carne propia...
¿por qué alguien participa en un debate público impecable, expone sus ideas junto a otras distintas sobre temas que afectan a la salud infantil, y cuando puede ampliar su audiencia de 100 personas a 100.000 dice «no, no quiero que la gente lo vea?
Hay mil razones coherentes para participar y no querer que sea público. La primera que se me ocurre es lo fácil que es sacar fragmentos de contexto y arruinar la imagen de cualquiera.
El proceso de empobrecimiento se ha completado satisfactoriamente.
Ahora dile a los jóvenes que no pueden tener un proyecto de vida y que además tendrán que pagar las pensiones de quien sí pudo acumular riqueza, pero cuando les llegue a ellos no habrá nada.
Después nos rascaremos la cabeza extrañados preguntándonos cómo es que ciertos mensajes están calando entre los jóvenes.
Entiendo que pueda ser tentador para un niño pijo este tipo de experimentos, pero es imposible de recrear. Para ello, debería olvidar todo lo aprendido en su grado universitario, haberse dejado de tratar cualquier condición médica , deshacer sus horas de gimnasio, su buena dieta, el tiempo con sus padres, con sus amigos, que le han hecho tener una psicología sana. Debería, para meterse en el correcto perfil psicológico, olvidar que con un chasquido de dedos puede terminar su situación de pobreza... Es que es imposible.
#30 Lo siento pero eso es una idiotez, porque no es revanchismo, es simplemente llevar razón y llevar razon reconforta.
Y es que los independentistas catalanes tenian toda la puta razon, TODA, absolutamente toda y callar aquello solo ha servido para que pase esto. Asi que el tiempo, les ha ido dando la razon y jamas estuvo feo.
Es el problema de callar cuando la injusticia la cometen con otro porque crees que eso te conviene, eso si que no debería de consentirse a un representante público.
#2 ¿Vivíste los 90 en Madrid? ¿Te han dado alguna paliza un grupo de nazis? ¿Has dado alguna paliza a un nazi? Defenderse de sus ataques y devolverles la deferencia en cuanto se presentara la oportunidad para que ya no tuvieran ganas de volver se convirtió en una necesidad. ¿Y sabes que? Funcionó de maravilla: las bombers con banderas de España para ligar bajaron a mínimos, ya no molaba ir de fachota malote porque te podían partir la cara a la mínima cuando menos te los esperaras.
Y a lo otro que comentas, es muy facil y cómodo decir que estamos todos juntos por igualdad cuando te encuentras en el bando que no sufre racismo. Cuando te encuentras del otro lado esas palabras suenan a cliché barato y vacio y además dan mucha grimilla. No des grimilla.
#7Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
En el siguiente video nos hacen ver como las elecciones europeas , es votar guerra o paz. Algunos partidos dicen una cosa y hacen otra. Al final los que pagaríamos en dienro y carne de cañon somos la población.
Vean el siguiente video , aunque no les guste Iglesias, porque es muy informativo para no dejarse engañar; pues la mayoria de la población quiere la paz, pero los politicos europeos y españoles nos llevan a la guerra. www.youtube.com/watch?v=GXl6LHcXDlA&t=1s
#74 No sé. Eres tú el que dice que hay que creer en la justicia. Si veo que Estrasburgo anula un juicio del Supremo, la máxima expresión del poder judicial en España por parcialidades manifiestas, merma de derechos de defensa, y demás, pues me planteo que si el Supremo se permite eso en un caso mediático y publiquísimo, qué no harán en la audiencias provinciales.
Como yo no tengo fé, ni para un dios uno y trino, ni para la justicia imparcial española, pues no me creo las sentencias per se.
Y tú sabes bien, como yo, en que va a quedar esta denuncia. Entre otras, porque si hubiera algo, la más mínima prueba, el menor indicio, la Guardia Civil hace ya tiempo que lo hubiera detenido de nuevo, y metido en la cárcel. Estamos hablando de Otegi y una muerte.
Como no hay nada, el plan B es este: Denuncias chorras, admisión a trámite publicitado a bombo y platillo, y archivo silencioso.
"En esa línea, denuncian, se encuadra la reciente modificación de la ley del suelo, aprobada el 26 de marzo por el Consejo de Ministros, que busca dar aún más “seguridad jurídica” a las promotoras, constructoras e inmobiliarias. La reforma, a la que Podemos acusa de “dar vía libre a la cultura del pelotazo” y de favorecer a los fondos buitre, deberá ser debatida y sometida a votación en las siguientes semanas en el Congreso."
Es leer Iglesias en MnM e implosionan cabezas.
P. D. Cuando cojones van a investigar a los politicuchos españoles la décima parte que a Pablo Iglesias..? No se salvan de prisión ni media docena.
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.
Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?
Sin embargo, gracias al Estado muchos tenemos un futuro.
Si no fuese porque la educación es pública, no tendría una titulación universitaria, ni el trabajo que tengo, ni el sueldo que tengo.
Y gracias a que la sanidad es pública, sigo respirando.
realmente si q hay bastantes q viven del cuento. Empezando por el jefe de nuestra democracia.
No son precisamente los desahuciados q seguramente lo han intentado todo.
A otros los rescataron, crearon bancos malos.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
La superioridad moral solo es un problema para quienes no quieren tener moral, en consecuencia no quieren dar valor ni avanzar en su definición. Ponem en duda que exista, cuando es un concepto que el ser humano ha creado para intentar definir lo que está bien y lo que está mal.
En definitiv, la derecha pondrá en duda que el altruismo sea mejor que el egoismo.
Hay mil razones coherentes para participar y no querer que sea público. La primera que se me ocurre es lo fácil que es sacar fragmentos de contexto y arruinar la imagen de cualquiera.
(Simplemente no es extrema derecha)
Ahora dile a los jóvenes que no pueden tener un proyecto de vida y que además tendrán que pagar las pensiones de quien sí pudo acumular riqueza, pero cuando les llegue a ellos no habrá nada.
Después nos rascaremos la cabeza extrañados preguntándonos cómo es que ciertos mensajes están calando entre los jóvenes.
Y es que los independentistas catalanes tenian toda la puta razon, TODA, absolutamente toda y callar aquello solo ha servido para que pase esto. Asi que el tiempo, les ha ido dando la razon y jamas estuvo feo.
Es el problema de callar cuando la injusticia la cometen con otro porque crees que eso te conviene, eso si que no debería de consentirse a un representante público.
Te extraña que las victimas se defiendan?
Que propones, que se "integren" en grupos neonazis? sospecho que no es una gran idea...
Y a lo otro que comentas, es muy facil y cómodo decir que estamos todos juntos por igualdad cuando te encuentras en el bando que no sufre racismo. Cuando te encuentras del otro lado esas palabras suenan a cliché barato y vacio y además dan mucha grimilla. No des grimilla.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
Vean el siguiente video , aunque no les guste Iglesias, porque es muy informativo para no dejarse engañar; pues la mayoria de la población quiere la paz, pero los politicos europeos y españoles nos llevan a la guerra. www.youtube.com/watch?v=GXl6LHcXDlA&t=1s
Como yo no tengo fé, ni para un dios uno y trino, ni para la justicia imparcial española, pues no me creo las sentencias per se.
Y tú sabes bien, como yo, en que va a quedar esta denuncia. Entre otras, porque si hubiera algo, la más mínima prueba, el menor indicio, la Guardia Civil hace ya tiempo que lo hubiera detenido de nuevo, y metido en la cárcel. Estamos hablando de Otegi y una muerte.
Como no hay nada, el plan B es este: Denuncias chorras, admisión a trámite publicitado a bombo y platillo, y archivo silencioso.
Ahora nos van a contar el relato que este ataque fue primero, hasta hoy Israel solo vivía en paz y armonía con sus vecinos
Puta vergüenza.
P. D. Cuando cojones van a investigar a los politicuchos españoles la décima parte que a Pablo Iglesias..? No se salvan de prisión ni media docena.