#15 Aún me acuerdo de una entrevista con uno de los padres de la constitución, que en un intento de explicar algunas cosas que pasaron, explicaba que una vez, en una reunión con un militar para negociar algo, el militar sacó una pistola, la puso en la mesa y dijo algo así como "yo estoy dispuesto a usarla de nuevo si hace falta"
Y usaba esa anécdota como para justificar que hicieron lo que pudieron y que por eso la trasición es modélica.
Ojalá pudiera volver a encontrar esa entrevista, porque no la he vuelto a ver.
#3 No hay que olvidar que el vicepresidente de Suárez en esos momentos, el general Gutiérrez Mellado (el que intentó hacer que Tejero se cuadrase), en 1936 era teniente de artillería y se sublevó con su regimiento en Madrid.
Tras el fracaso de la sublevación en Madrid, pudo escapar y luego, pasar unos meses en al cárcel republicana, se convirtió en espía de Franco en Madrid.
#41 yo llevo meses diciendo que la salvación pasa por un ejército europeo que garantice la disuasión antes de que la OTAN nos arrastre a una guerra en el pacifico. Lo que se habló en la cumbre de la OTAN de Madrid de este año promete un futuro aterrador, el tono con China es gravisimo y no les habrá pasado inadvertido. El caso es que sin un ejército europeo a la altura estamos condenados a tener la defensa externalizada a quien pueda proveerla, y solo puede EEUU.
#35 el caso es que yo si creo que la disuasión ante Rusia es necesaria. Lo que no tengo tan claro es cuál es el compromiso razonable que deberíamos aceptar, pero entiendo que estamos “obligados a hacer algo” cuando se genera la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Una crisis derivada de nuestras propias sanciones es aceptable? ¿Llegar a muertos por frio en el continente? ¿Ponernos una diana nuclear encima?
Es un tema delicado, cierta crisis podría ser aceptable, por cara que sea la paz siempre es más barata que la guerra ¿pero hasta qué punto?¿cualquier cosa mejor que una guerra? Yo no tengo claro hasta donde se debe llegar.
#5 Y lo que también es extraño que se haya ofendido el portavoz del PP por haber aludido a la derecha, si ellos son demócratas constitucionalistas de centro
#22 No. Los pacientes adultos comparten destino y tiempos de espera ante misma gravedad en triaje. Por ejemplo en Manchester y otros sistemas de triaje. A no ser que el anciano tenga algún factor que requiera una atención prioritaria. Pero sino, el tiempo de espera será idéntico para un adulto, independientemente de la edad.
#3 Creo que todo esto es mucho más complicado.
Por un lado, dudo mucho que sea una idea de Boris Johnson.
Por otro lado, sospecho que esta alianza podría ser un peligro mucho mayor para las fronteras europeas de lo que actualmente puede significar "el peligro ruso".
#135 Hipot 
