#71 la posibilidad de que un país utilice bombas nucleares tácticas en una guerra de expansión territorial y que el resto del mundo tácitamente lo apruebe es bastante aterradora, la verdad
#79 Yo tampoco descarto el uso de armas nucleares. Mientras existan siempre hay posibilidad de uso. A Nixon le tuvieron que parar para que no nukeara Vietnam.
#69 El problema de usar armas nucleares tácticas es que sabes como empiezas pero no como acabas.
China estaŕia en contra, incluso los ciudadanos rusos están en contra.
Todos los paises de la OTAN, incluso los que tienen frontera con Rusia se armarian con cabezas nucleares.
Hasta se podria entregar armas nucleares tácticas a Ucrania, e incluso otros como Georgia.
La OTAN puede lanzar otra bomba táctica sobre las tropas rusas.
Extremadamente imprevisible. Por eso las armas nucleares son el último recurso.
#245 es falso. Rusia no ha invadido Ucrania por la OTAN la ha invadido porque no lo considera un país sino territorio perdido por Rusia. Dejad de soltar una y otra vez la misma mentira
#228 de verdad te crees que en EEUU van a dejar que un zumbado como ese expresidente que dices le dejen hacer eso?? Ha dicho tantas estupideces y ha hecho tan pocas
#353 Rusia haría bien en abandonar la idea de tener grandes flotas y centrarse en mantener bien su sistema de disuasión nuclear y su ejercito de tierra y aire. No se puede hacer todo siendo un país del PIB de España.
#156 efectivamente por eso es absurdo pensar que Finlandia en la OTAN, o Ucrania en la OTAN, son un riesgo de seguridad para Rusia. Lo que son es un riesgo económico, de dejar todavía más aislados a los rusos, y perder influencia. Pero ese problema para el nacionalismo ruso no es un problema que puedan solucionar a base de armas nucleares. La destrucción del mundo no iba a hacer de Rusia un lugar más bonito y agradable para vivir, o más glorioso...
#57 Con eso estoy de acuerdo. En cualquier caso mantener ocupado un corredor desde crimea a todo el dombás puede ser bastante inasumible y derivar en un conflicto de años. Yo soy de la opinión de que cuando ocupas un territorio donde su población te odia raramente acaba bien. Salvo que directamente expulsen a toda la población al estilo soviético y lo repueblen. Que puede ser esa la idea si logran tomar esas tierras. Aunque el Dombás al completo también tengo dudas de que lo tomen.
#14para prolongar la guerra Eso es un poco eufemismo para decir que "ucrania se rinda". Para prolongar la guerra no, para que los ucranianos puedan defender la soberanía de su país y no sean conquistados.
#153Podrá ser cruel, despiadado, brutal
Eso es casi la definición que da la RAE para "loco"... Una persona así ha perdido todo contacto con la realidad. Por tanto sí, Putin está loco.
pero tampoco se le podrá negar todo lo que pide
Si yo pido que me des tu casa, tu coche, tu cuenta bancaria y todas tu propiedades, hombre, tendrás que darme algo no?. O tengo que amenazar con matar a tu familia y, cuando haya matado ya a media familia tuya dirás "ah, vale, pues aquí tienes las llaves del coche, que tenga un buen día".
Si en nada de lo que pide Rusia tiene razón alguna, no se le debería de dar nada.
Y no nos estamos "destruyendo". Rusia está destruyendo Ucrania, que es distinto. Hay que ver quien es el agresor y quien es la víctima, que en este caso está muy claro.
#54 La única razón por la que Rusia puede plantar cara en este momento a Europa es porque tiene armamento nuclear. Y luego el hecho de que sea de facto una dictadura populista ayuda mucho a reclutar soldados sin fin y sin sufrir ante la opinión pública. Ahora bien, en un escenario de guerra total UE VS Rusia en el que se descarte el uso de armamento nuclear la UE, por ejércitos, economía, industria y población tiene capacidad sobrada para aplastar a Rusia, sin necesidad de EEUU. Y no olvidemos que tanto Francia como RU también tienen armamento nuclear y tanto España como Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega y más países disponen de la tecnología y los recursos para desarrollar sus propias armas nucleares si así lo decidieran.
#6 Pues como en el jardín se te haya secado el ficus de la tabla de multiplicar el Mercadona va a hacer de ti un pandero. Y eso no se arregla con un aloe vera de bucles while.
#127 sinceramente, yo también tengo dudas de mi análisis, y das en el clavo con las escalas y diciendo que el gobierno ruso puede ser mucho menos delicado y resistir más… pero sigo con la sensación de que proporcionalmente la dependencia rusa de esta relación económica es proporcionalmente mayor, y a ellos les va a resultar igual de difícil cambiar de clientes y proveedores. Ojalá, por el bien de todos, la situación desescale antes de llegar a esos extremos.
#3 El concurso de méritos tampoco es mala opción en ciertas circunstancias.
El concepto "oposición" está algo sobrevalorado en el aspecto de que al final se limita a una batería de preguntas de test dónde saca mejor nota el que más memoria tiene y que no tiene demasiada utilidad para el puesto en concreto. Para ejercer el magisterio hay aspectos mucho más importantes que no se valoran en una posición. Siempre será preferible un profesor que sepa trasmitir mucho de lo poco que sabe que uno que sabe mucho pero no "conecta" con los alumnos.
Luego está el asunto de los "desencantados": aquellos que una vez que aprueban la oposición y comienzan a dar clase se han cuenta de que no es lo suyo.
#169 Razhan 
