#84 todavía sacarán algún escaño en las próximas elecciones, seguro. Más patético que podemos y ahí tienes a la interfecta viviendo a cuerpo de reina en Bruselas. No parando de decir tontadas, como siempre.
#129 Solo tienes tiempo para decir a los demás que "no tienen ni puta idea de nada".
Pero en nosecuantos post que llevas no se puede leer ni un solo argumento. Y cuando te razonan una idea solo sabes responder Manzanas traigo y "no comprendes nada"...
#120A ver, ¿cómo pretendes que los dividendos que provienen de una empresa (rentas del capital) tributen igual que las rentas del trabajo?
Deben tributar lo mismo, o MAS.
Que razón esgrimes para que no sea así?
El IRPF lo pagan las personas físicas según sus ingresos anuales.
Las PERSONAS
No "las empresas" ni "los beneficios".
Por qué los ingresos anuales de un empresario deben tributar menos que los de un trabajador????
Y luego me dices con todo el morro "Tú vives en un mundo en que no valoras el esfuerzo, el trabajo,"... Manda cojones.
#89Es un incentivo a la inversión
Incentivo absolutamente innecesario. Es como decir que bajar los impuestos al trabajo es un "incentivo para trabajar".
fomenta la inversión en empresas y nuevos proyectos que genera beneficio a la sociedad
No. No fomenta nada. Nadie invierte porque "pagará pocos impuestos sobre los beneficios".
Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.
Claro. Y no hay ninguna razón por la que deba pagar menos impuestos que sus empleados.
Luego tienes el factor riesgo. Las inversiones de capital llevan consigo un riesgo inherente (pérdidas potenciales),
Claro. También tienes el factor "grandes beneficios". Nadie te obliga a asumir ese riesgo.
Los impuestos de la renta los pagan LAS PERSONAS según la renta que perciben anualmente.
#48por tanto menos consumo e inversión.
No.
Los rentistas solo hacen inversión financiera y su impacto en el consumo es mínimo.
Que paguen, o que se vayan.
El 50% de la parte del salario que exceda de 60000 € al año, no me parece tan gravoso . Cuanta gente conoces que eso le cause un impacto económico familiar apreciable?
#92 Gracias, pude interpretar mal lo de "no digas tonterías". Por resumir, yo soy partidario de que quién gane 1€ pague los mismos impuestos independientemente del origen. Si queremos bajarlos, bien. Si queremos subiremos, bien también. Pero no privilegiar a unos frente a otros y menos si pringa más el que tiene que madrugar todos los días hasta los 67.
#48 Yo no he dicho en ningún momento que estuvieran ni mucho ni poco.
Pero no tiene sentido que el trabajo esté más penalizado fiscalmente que los beneficios del capital. O bien bajando los impuestos al trabajo, o bien subiendo los impuestos al capital. O ambas.
#85 Eres partidario de bajar los impuestos al trabajo entonces, para igualarlos con los del rentista. Me parece una opción respetable, aunque los impuestos en España son bastante más bajos que en los países desarrollados que se suelen usar como ejemplos de progreso. Lo que no tiene sentido es la situación actual, donde alguien trabajando paga el doble que el rentista por los mismos beneficios
#48 Pregunta directa: ¿Cuánto pago de impuestos si gano 80k€ madrugando todos los días para ir a currar y cuánto pago si gano los mismos 80k€ desde la cama por unas acciones que recibí en herencia?
No hay más preguntas, señoría.
La amenaza de "es que si no se van" me parece muy bien, pero la Constitución dice que las medidas fiscales deben ser justas y progresivas. No pone nada de "salvo que alguien con mucho dinero te chantajee". Si queremos que quién más tiene pague menos, me parece bien, que se cambie la Constitución por los cauces legales
#80 No entiendo por qué debería. También se decía que subir el SMI era motivo claro de aumento del desempleo. La economía no es una ciencia nada clara.
#67 Actualmente, Valencia es un lugar muy demandado para comprar, pero con la ayuda del ayuntamiento podrían habilitar un local. Para los funcionarios, pensar por sí mismos es difícil.
#16 Pues mira, al parecer ésta medida en Bruselas también conlleva beneficios fiscales a quienes alquilen sus pisos en propiedad. Así que en parte al parecer es tal como dices, parte de los impuestos no tendrá que pagarlos.
#80
NO,
para que bajen los pisos tendría que haber una guerra nuclear como poco y que murieran las 3/4 partes de los arrendatarios, que la demanda cayera en picado. Tontadas legales, politicas, propagandìsticas, no van a ningún lado, perjudican más.
Tiene que haber un terremoto social, económico para que los alquileres bajen.
#80 "Nuevos caseros: alentados por la seguridad jurídica, ponen su piso a 900€"
No sueñes, lo pondrán a 1000 igualmente.
¿Tú has visto alguna vez alguna que las plazas de garaje bajen de precio porque están compitiendo con las de alrededor? No, solo están las caras y algunas que son muy caras, pero incluso aunque estén desocupadas, no bajan de precio con el tiempo.
Y da igual que te vayas a un barrio donde hay plazas de garaje de sobras, no varía mucho el precio porque "vale lo que vale y hay que rentarla", (aunque eso signifique tenerla vacía años sin rentarla por no alquilarla al precio que tu quieres, que es lo que los propietarios hacen).
#90 SergioZgz 
