Las rentas del trabajo disminuyen y crecen las desigualdades

En un informe elaborado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) se constata una disminución en la evolución de las rentas del trabajo. En el mismo, se analizan las causas que lo producen junto a sus efectos sobre el aumento de la desigualdad. También Oxfam Intermón ha publicado un informe, en el marco de las sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que ofrece datos sobre la desigualdad económica que golpea al mundo y alerta que se está consolidando una oligarquía global, en la que los grandes capitales y las may

[#3 daniMate]

Trabajar no merece la pena. Es mucho más interesante vivir de ingresos pasivos.
Si quieres saber cómo, aquí te dejo un enlace a mi landing page de mis cursos on line de

¡Cómo vivir de ingresos pasivos gracias a la herencia de tus ancestros que acumularon riqueza y ahora tú la disfrutas vendiendo el discurso de la meritocracia!

Y dejarás de ser un pobre trabajador dejando tú trabajo y serás simplemente un pobre sin trabajo.

[#12 elGude]

#3 hay un vídeo de pantomima full de esto.

[#13 Dragstat]

#3 ahora mismo, con alquileres al nivel de salarios a jornada completa, desde el punto de vista económico, compensa más dejar a un hijo un par de pisos bien localizados que una educación superior. El ladrillo se paga mejor que el trabajo porque falta mucho ladrillo y parece que no tantas manos para trabajar, cuando cambien las tornas, a ver qué pasa.

[#53 MADMax2]

#13 lo único es que la educación de su hijo la pagan los padres, y por los pisos el hijo deberá pagar cuando herede

[#62 vazana]

#53 con la educación el hijo deberá pagar cuando trabaje. Como dice #13, compensa dejar pisos, aunque ya puestos, tal vez no en España.

[#17 Torrezzno]

#3 o vivir del estado. Una buena renta universal y échate a dormir

[#18 blockchain]

#17 hablas de los funci?

[#37 yopasabaporaqui]

#18 Un bombero no curra?

[#39 blockchain]

#37 vaya ejemplo... Max 3 días por semana

[#43 yopasabaporaqui]

#39 O sea, que sí.

[#44 blockchain]

#43 sí, bastante poco

[#59 yopasabaporaqui]

#44 Te gustaría que curraran más?

[#65 Galton]

#44 Detecto una mezcla de envidia e ignorancia a partes iguales...

[#67 blockchain]

#65 envidia, sí
Ignorancia no

[#116 jradies]

#67 Pues entonces...hazte bombero.

En vez de intentar mejorar las condiciones de los trabajadores de la empresa privada, intentamos joder a los funcionarios para que rebajen las suyas...

Eso no es envidia, es algo peor...

[#75 daniMate]

#18 #17 debe referirse al Rey. Que vive del estado sin haber hecho el más mínimo mérito más que nacer.

[#21 elGude]

#17 cuanto se cobra de ayudas al mes? Supongo que me podrás ayudar a ver cómo se solicita y todo esto.

Cada vez que alguien me dice eso de las paguitas, le pregunto, todavía estoy esperando a ver datos de verdad.

[#22 Torrezzno]

#21 se está dando una renta universal? No tenía ni idea

[#25 elGude]

#22 no lo sé, yo quiero vivir de paguitas pero no encuentro información.

Dicen que puedes cobrar 3000 € al mes y si eres mujer, por denunciar a su marido, le dan casa, paguita y trabajo.

[#27 Torrezzno]

#25 ni idea tío, yo me levanto a las 7 de lunes a viernes para ganarme el pan

[#38 elGude]

#27 yo a las 8, pero es que trabajo desde casa.

[#40 josemc070_6194d24dad8a8]

#25 Para vivir de pensiones, lo importante es trabajar en negro, y tener muchos hijos, con eso podrás acumular pagas por valor de 1500 euros, además de evitar pagar colegios, guarderías, universidades, etc. A mi decía una mujer que ayuda en una ONG, que hay familias que están ganando con las paguitas más que sus hijas con carreras y masters.
Por eso el gobierno está decidido a darle los papeles a todos los inmigrantes que puedan, porque sin esos papeles están trabajando todos en B

[#41 elGude]

#40 ajá.

Vamos, que estás hablando de oídas.

[#50 mecha]

#40 gente sin papeles que recibe paguitas? Reciben más por tener hijos, aunque los hijos tengan carrera y ya estén trabajando? Gente que vive de paguitas y sus hijos sacan estudios superiores?
Cuentame más, que me lo voy a leer esta noche antes de ir a dormir.

[#55 winstonsmithh]

#40 ¿y tú te lo creíste?

[#57 elGude]

#55 se ve que si. Seguro que también cree que el mercado se regula solo.

[#107 chavi]

#40 Adelante. Ponte a ello.

[#28 The_real_deal]

#21 a mi hace poco en un comentario, me dijeron que las paguitas eran las prestaciones por desempleo. Hay que joderse

[#30 JuanCarVen]

#28 Ha mucho HDP que quiere desesperados para poder explotarlos.

[#33 The_real_deal]

#30 de hecho la conversacion era sobre como se iban a construir 400k viviendas al año en España. En este momento se construyen entre 80-100k y hay carencia de trabajadores en la construcción. El menda me decia que habia mucho parado y que habia que quitarles las paguitas. No mencionó el latigo por que no seguí tirando del hilo.

[#42 elGude]

#28 la gente tiene que dejar de beber anticongelante.

[#56 Sacronte]

#17 o unos buenos contratos a dedo

[#31 Penetrator]

#3 Me interesa eso que dices. ¿Es necesario levantarse a las 5 de la mañana para hacer burpees?

[#73 daniMate]

#31 eso no se duda. Los ingresos pasivos gracias a las herencias conllevan un duro entrenamiento físico para darle sentido a la vida. Jajaja.

[#78 Penetrator]

#73 Ufff, demasiado trabajo. Ya no me interesa.

[#8 Selection]

Hemos fallado como sociedad al permitir que las rentas del capital sean mucho más rentables y menos penalizadas fiscalmente que las rentas del trabajo.

[#26 Tanenbaum]

#8 Ciertamente, los rentistas (fondos y personas) son un gran problema para la sociedad.

[#34 JuanCarVen]

#26 "Hay que hacer brillar los salarios, no subiéndolos, sino quitando el gran lastre que supone la vivienda." Pisitófilos Creditófagos año 2004.

[#48 JGG]

#8 Las rentas del capital están bastante fiscalizadas ya, al menos en España. Ten presente que las rentas del capital suelen tener mucha movilidad, es decir, si haces una fiscalidad muy agresiva la gente con grandes patrimonios literalmente se van del pais, por tanto menos consumo e inversión. El problema no es la baja fiscalidad de las rentas del capital, sino la lta fiscalidad a las rentas del trabajo que a partir del 60K es del 50%, un umbral muy inferior a la mayoria de países.

[#58 juanac]

#48 Pregunta directa: ¿Cuánto pago de impuestos si gano 80k€ madrugando todos los días para ir a currar y cuánto pago si gano los mismos 80k€ desde la cama por unas acciones que recibí en herencia?
No hay más preguntas, señoría.

La amenaza de "es que si no se van" me parece muy bien, pero la Constitución dice que las medidas fiscales deben ser justas y progresivas. No pone nada de "salvo que alguien con mucho dinero te chantajee". Si queremos que quién más tiene pague menos, me parece bien, que se cambie la Constitución por los cauces legales

[#79 JGG]

#58 Y qué pasa si gana 80K en dividendos una persona que ahorró durante toda su vida tras mucho trabajo y preferiendo ahorrar que despilfarrar? Es eso injusto?
Qué pasa cuando en vez de ganar 80K€ la empresa invertida quiebra y sus acciones van a cero? Qué les dices a los que quebraron con las acciones del Popular? Cuanto devuelve el estado?

No señoria. Sí hay muchas preguntas. Que la mayoría de gente que gana dinero por rentas de capital no es debido a razones de herencia o cuna.

[#81 juanac]

#79 Era un ejemplo extremo. ¿crees que quién gana 80k€ trabajando tiene que pagar más impuestos que el que los gana en dividendos?

[#85 JGG]

#81 Creo que el que gana 80K€ por trabajo debería pagar muchos menos impuestos en contra del expolio que sufre hoy en día. Y creo que no, que no deben subirse los impuestos al ahorro. Insisto que muchas personas que obtienen rentas del capital proviienen del dinero ahorrado e invertido con mucho esfuerzo y riesgo durante toda una vida, invirtiendo en lugar de gastarlos en caprichos, viajes, etc. Es inmoral castigar el ahorro y patrimonio personal.

[#86 juanac]

#85 Eres partidario de bajar los impuestos al trabajo entonces, para igualarlos con los del rentista. Me parece una opción respetable, aunque los impuestos en España son bastante más bajos que en los países desarrollados que se suelen usar como ejemplos de progreso. Lo que no tiene sentido es la situación actual, donde alguien trabajando paga el doble que el rentista por los mismos beneficios

[#88 JGG]

#86 Por favor mo digas tonterías. Los impuestos al capital en España son tremendamente más altos que en la mayoría de paises. Por ejemplo, en Suiza, Malta, Luxemburgo, Alemania, Portugal ... son paises en los que no se paga por las rentas de capital generadas a largo plazo (generalmente a más de un año) Es decir, allí pagan 0 aquí hasta el 28%. En casi ningun país Europeo se paga impuesto de patrimonio por tu capital y aquí en España hasta el 3.5% del capital total que tengas. En resumen, en España tenemos unos impuestos al capital mucho más elevados que la mayoría se paises europeos por la cantidad de exenciones que éstos tienen.

[#91 juanac]

#88 Estaba hablando de los impuestos al trabajo. No es necesaria una respuesta agresiva.

[#92 JGG]

#91 No he respondido agresivamente. De hecho es curioso lo que dices, pues tú estás utilizando el término "rentista", término utilizado actualmente por ciertos partidos de extrema izquierda de forma despectiva a los inversores (término adecuado) que ganan rentas del capital de sus inversiones.

Simplemente estaba corrigiendo un comentario que dice que los impuestos al capital en España son mucho menores que la mayoría de países europeos, cosa totalmente incierta a la que incluyes las particularidades de esos paises (exención de ganancias a largo plazo, no impuestos de patrimonio, etc)

[#96 juanac]

#92 Gracias, pude interpretar mal lo de "no digas tonterías". Por resumir, yo soy partidario de que quién gane 1€ pague los mismos impuestos independientemente del origen. Si queremos bajarlos, bien. Si queremos subiremos, bien también. Pero no privilegiar a unos frente a otros y menos si pringa más el que tiene que madrugar todos los días hasta los 67.

[#97 JGG]

#96 De verdad creo que si dejaras a un lado ños prejuicios, si profundizaras, lo entenderías.

Imagina yo que he hecho una inversión en una nueva empresa de un amigo. Un amigo con buenas ideas, muchas ganas, y poco dinero. Arriesgo mi dinero únicamente como socio capitalista, pues no voy a trabajar ahí, sabiendo de antemano que a medio plazo el 90% las nuevas empresas, cierran. Obviamente si la empresa va bien obtendré beneficios vía dividendos, rentas del capital. De verdad crees que…   

[#114 chavi]

#97 Si no haces "esa inversión". porque "el estado te roba mucho de tus beneficios" ...Que harías con ese dinero ???

Te das cuenta que el argumento que intentas utilizar equivale a decir que la gente como tiene que pagar muchos impuestos, dejaría de trabajar ??

[#113 chavi]

#92 Como sugieres tú que se llame a las personas que no trabajan y viven de las rentas producidas por su capital ?

Nobleza?

[#112 chavi]

#85 La pregunta es si un trabajador debe pagar igual, más o menos impuestos que alguien que los ingresa por rentas financieras.

[#111 chavi]

#79 Pasa que debe pagar como mínimo lo mismo que alguien que los gana currando y produciendo riqueza para el país.

Si si inversión sale mal. Se debe aguantar.

[#110 chavi]

#58 Además, que se vayan. Un parásito menos.

Sus "inversiones" no producen nada y su nivel de consumo no es apreciable en el total.

[#87 Selection]

#48 Yo no he dicho en ningún momento que estuvieran ni mucho ni poco.

Pero no tiene sentido que el trabajo esté más penalizado fiscalmente que los beneficios del capital. O bien bajando los impuestos al trabajo, o bien subiendo los impuestos al capital. O ambas.

[#89 JGG]

#87 A ver, por favor, tiene todo el sentido del mundo que tenga una menor tributación. por ejemplo:

Es un incentivo a la inversión, es decir, fomenta la inversión en empresas y nuevos proyectos que genera beneficio a la sociedad (empleos, etc). Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.

Luego tienes el factor riesgo. Las inversiones de capital llevan consigo un riesgo inherente (pérdidas potenciales), a…   

[#115 chavi]

#89 Es un incentivo a la inversión
Incentivo absolutamente innecesario. Es como decir que bajar los impuestos al trabajo es un "incentivo para trabajar".

fomenta la inversión en empresas y nuevos proyectos que genera beneficio a la sociedad
No. No fomenta nada. Nadie invierte porque "pagará pocos impuestos sobre los beneficios".

Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.…   

[#109 chavi]

#48 por tanto menos consumo e inversión.
No.
Los rentistas solo hacen inversión financiera y su impacto en el consumo es mínimo.

Que paguen, o que se vayan.

El 50% de la parte del salario que exceda de 60000 € al año, no me parece tan gravoso . Cuanta gente conoces que eso le cause un impacto económico familiar apreciable?

[#60 vazana]

#8 eso es así desde antes de Cristo.

[#6 mosfet]

¿ Por qué cada año tengo menos poder adquisitivo ? tengo casi 50 años y veo como década tras década el sueldo va para abajo y los precios para arriba, pero es algo alucinante cuando vas ganando edad, me casé en el 2005 y el piso nos costó 33000€, o sea cinco millones y medio de pesetas.. y ya me parecía dinero porque cuando empecé a currar una compañera del curro en Xàtiva se compró su propio piso! por un millón de pesetas, o sea 6000€ era el año 1996 !! , y así veo cada año como todo se vuelve más loco.

[#32 JuanCarVen]

#6 Hay Aliens en ese invent de precios , pongo una casa de 60 metros y me salen 100€ el metro cuadrado, el precio medio del metro cuadrado en España era de 1000€ en ese año.

[#66 mosfet]

#32 #45 No es así, lo recuerdo perfectamente porque pedí ayudas y no podría comprar un piso de más dinero, mi piso costaba 5 millones y medio de pesetas y es un tercero sin ascensor en un pueblo pequeño, a ver si os pensáis que es una gran ciudad.. el vecino del segundo lo vendía por 8 millones de pesetas, pero NO llegaba a ese dinero, claro está que ahora me arrepiento, corría el año 2003 y se vendió por 10 millones de pesetas un segundo de construcción reciente al lado de la plaza del…   

[#84 Andreham]

#32 No dice ninguna locura. Mi madre vendió su casa en 2000 por 5 millones de pesetas (era un quinto sin ascensor) y compró una nueva por 14 millones de pesetas (la compró sobre plano y la entregaron un año y pico después).

Así que los números más o menos pueden cuadrar.

[#45 Feliberto]

#6 Creo que te estás haciendo un lío gordo con euros y pesetas, porque ni por asomo en esos años las viviendas costaban eso.

[#68 mosfet]

#45 Era de lo más barato que había, lo que podía permitirme, lo único bueno esque estaba en una calle céntrica, y mira, al final ha sido lo que ha salvado el piso, porque se tuvo que hacer reforma integral, desagües, fontanería, instalación eléctrica.. baños y cocina nuevos... costó la reforma más de 20,000€ de su momento, ahora esa reforma costaría el doble.

[#95 Mimaus]

#6 o te compraste un cuchitril para reformar completo en un pueblo perdido en el 2005 con 30000€ o mientes como un bellaco.

[#121 mosfet]

#95 #108 no era 2005, era 2003, me casé en el 2005 y ya estaba reformado, era un tercero sin ascensor, en una finca de 40 años (o más), en cuya reforma nos gastamos más de 20.000€, e incluyó electricidad, fontanería, desagües, dos baños, cocina.... En un pueblo de la ribera alta del Xúquer, no entiendo tanta expectacion, mi piso costaba cinco millones y el segundo costaba ocho porque ya estaba reformado, si tenéis dudas reales nos apostamos pasta y me tomo la molestia de buscar la escritura, lo…   

[#108 chavi]

#6 33000€ en 2005 ?????

Donde?

[#1 Casiopeo]

Nada que un gobierno de coalición PP-Vox no pueda solucionar (a lo que parece que vamos de cabeza)

[#4 MAVERISCH]

#1 No necesitan solucionarlo. Sólo prometerlo. Como promesas hacía este, claro.

[#90 Edheo]

#4 Jamás vi subir el SMI sustancialmente durante un gobierno de PP... como para darles ningún beneficio de la duda.

En cualquier caso, mi salario, nunca ha subido más del IPC en ninguna empresa que haya estado contratado, y si he conseguido subirlo, siempre ha sido mediante obtención-presión, de un nuevo empleo.

Excepto en una ocasión (trabajando para una empresa extranjera), jamás ha venido una empresa a decirme... "este año te voy a pagar más, porque has trabajado muy bien".

Con…   

[#10 elGude]

#1 subir los salarios, claramente hacen subir los precios del alquiler, no nos los suben para hacernos un favor.

[#14 Casiopeo]

#10 Qué disparate,

[#15 elGude]

#14 mira la noticia de la posible subida del SMI, para que te eches una risa con en el razonamiento de niño malito.

[#51 MADMax2]

#14 ese detector de sarcasmo...

[#46 cuentos_chinos]

#1 lo que es seguro, es que este gobierno lo empeora.

#10 no exactamente. Es la inflación y por supuesto las políticas que desprotección al propietario.

Y en resumen, está claro que si la rentas del trabajo se queden cada vez más desequilibradas respecto al coste de la vida, la subida de los mismos es la única solución global, dado que el IPC se puede desacelerar pero por muchos factores es muy complicado que sea negativo.

Pero también está claro que muy pocas empresas pueden afrontar…   

[#49 elGude]

#46 en parte tienes razón, pero se ha subido el SMI y no ha subido el paro, los que se quejan de la subida, son en muchos casos, trabajadores mal pagados que ven que las distancia con los "obreros" se ha reducido.

[#70 cuentos_chinos]

#49 la pequeña y mediana empresa está sufriendo a la par que los trabajadores: elpais.com/economia/negocios/2023-01-28/emprender-y-no-morir-en-el-int

Los datos del paro se están maquillando en gran medida para no reflejar la realidad, por la gran cantidad de contratos a media o incluso menos jornada, incluyendo como activos fijos discontinuos y creando empleo público subvencionado con los impuestos.

#69 parece que te hayas dado con un mazo en la cabeza. Incoherente comentario no, lo siguiente.

[#72 elGude]

#70 hay que hacer números. El coste de la vida ha subido, las empresas siempre han tenido problemas a llegar a los 3 años, porque pocas empresas son renovables desde el primer año.

¿Pretendes que las empresas sobrevivan a base de pagar mal? Porque esa excusa no sirve para menos en el supermercado o para pagar la hipoteca.

[#74 cuentos_chinos]

#72 define pagar mal. Ya he explicado el punto, que es que el estado chupe menos.

Es muy complicad contratar trabajadores si para que, malvivan con el SMI, el empresario tiene que pagar 21.000 a cada uno. Esto está provocando otro efecto que también es motivo de reivindicaciones, que unas pocas empresas, las que son capaces por su volumen de obtener beneficios, monopolicen el mercado.

Desde luego contra los números no se puede ir.

El estado es responsable de la inflación, del gasto público…   

[#76 elGude]

#74 porque claro, sin estado cobrariamos más.

[#77 cuentos_chinos]

#76 esa respuesta es algo demagógica.

El estado viene a ser como una comunidad de vecinos a lo grande. Imagina una comunidad que en lugar de tener una cuota correspondiente exclusivamente a los gastos comunitarios necesarios, como la luz de la escalera, la empresa de limpieza, mantenimiento del ascensor, etc., el administrador pasara derramas extraordinarias para gastos no acordados en junta por los vecinos.

Bueno, el estado puede hacer un uso bueno, regular o malo de todo lo que recauda. Ahora mismo, y dejando a un lado lo que se pueda malversar, es nefasto.

No hay motivo justificado por el cual la presión fiscal en el año 1974 fuera de poco más del 16% y a día de hoy cerca del 40%.

[#102 chavi]

#77 Realmente es como si en lugar de que esos gastos se pagaran con derramas, hacer que cada uno se arregle por su cuenta lo que le afecte como y cuando quiera con sus propios medios.

Libertaaaa!!!

[#101 chavi]

#74 Y por qué el empresario va a pagar más simplemente porque "el estado chupe menos"??

Si estás trabajando para él a cambio de 1300 netos, por qué cojones te iba a pagar 1500 ??

[#52 MADMax2]

#46 quitando parte de la seguridad social? Mmmm no sé, no sé

[#71 cuentos_chinos]

#52 no, de la parte que paga el empresario.

De los 13.000 y poco limpios que cobra el empleado, cotiza por 15.876. Esa parte incluye la SS. Hasta los 21.000 restan otros 5.000 euros disponibles.

[#103 chavi]

#71 Y por qué se los iba a dar al trabajador en lugar de atender sus propias necesidades??

Su empresa, su dinero

[#69 GARZA]

#46 Si. Ganáis poco. Dais mucha pena. Por cierto, ánimo a que se cierren negocios ruinosos que pretenden vivir de la esclavitud de terceros.

[#100 chavi]

#46 El qué dices que "empeora" este gobierno y respecto a cual ?

por supuesto las políticas que desprotección al propietario.
Claro. Porque a un propietario que está cobrando 1300 de renta si "lo proteges", cobrara muy contento solo 600...
Es que no puede ser una idea más ridícula.

Estamos con beneficios empresariales récord.

[#126 cuentos_chinos]

#100 para contestar al tema de los alquileres te dirijo a este comentario de otro hilo: www.meneame.net/story/sumar-podemos-piden-prohibir-compra-vivienda-esp

Sobre tu afirmación final, no tiene ningún rigor. Querrás decir que algunas empresas, a las que les va bien, tienen beneficios. Pero no así la mayoría de la pequeña y mediana empresa:…   

[#99 chavi]

#10 Me parece que aunque fuera así, compensa que suban los salarios.

Usar como excusa para no subir salarios los precios del alquiler es una gilipollez

[#105 elGude]

#99 tal cual.

[#16 Torrezzno]

#1 porque la otra coalición lo está haciendo genial

old.meneame.net/story/casi-tres-millones-trabajadores-estan-situacion-

3 millones de trabajadores en España en situación de pobreza

[#61 llorencs]

#16 Mejor que lo que hará/haría la coalición anti trabajadores sí.

[#63 Casiopeo]

#16 Si quieres miramos las cifras de Rajoy,

[#104 chavi]

#63 Adelante. Mira.

Empieza por número de cotizantes y salario mediano

[#64 Casiopeo]

#19 #16 Evidentemente no has leido la noticia, que habla a nivel mundial. SI buscas los datos, en los ultimos años la participación en España de los salarios ha crecido en porcentaje con respecto a las rentas de capital.

[#93 Mimaus]

#16 ¿que puede hacer el gobierno para que las empresas suban los sueldos de sus trabajadores?
Aquí lo que hace falta es una buena huelga que ponga a las empresas contra las cuerdas, que mucha gente no sabe ni que es eso. Mucho quejarse o echarle la culpa a otros, pero la gente no sale a la calle, solo a las terrazas.

[#106 chavi]

#93 Exacto. El gobierno solo puede fijar el SMI. Y debe ser razonable.

A partir de ahí los trabajadores deben exigir a las empresas.

El problema es que se han articulado leyes que lo ponen muy difícil.

Lo de los servicios mínimos es vergonzoso. Habrá que volver a las huelgas del estilo de principios del siglo XX

[#19 g3_g3]

#1 Seguro que la coalición de partidos progresistas que gobierna hace 6 años no ha tenido nada que ver.

[#82 Andreham]

#19 Hombre, dudo mucho que lo poco que ha podido hacer Podemos y Sumar haya afectado tanto.

Como mucho, salvaron vidas con el COVID y han sacado a mucha gente de sueldos de 600€.

[#94 Mimaus]

#19 pues conociendo a los otros, podemos darnos con un canto en los dientes.

[#98 chavi]

#1 Iremos de cabeza si queremos ir.

Si no queremos, no.

Nosotros decidimos.

[#54 powernergia]

#35 Muy bien.

¿Y eso que tiene que ver con mi comentario o con el envío?

[#5 Manolitro]

No puede ser, si los grandes gestores y sus ciber voluntarios no paran de repetir que España va como un cohete gracias a sus políticas progresistas

[#7 powernergia]

#5 El informe habla de tendencias mundiales, pero para saber eso hay que leerlo.

[#35 josemc070_6194d24dad8a8]

#7 Durante el Covid, España fué la economiá que más retrocedió, ahora sigue estando más alejada de los principales países de la zona euro, pero te venden que se está recuperando más rápido, que es el único dato positivo que pueden dar de su gestión.
 

[#83 Andreham]

#5 ¿Qué políticas económicas se pueden tildar de "progresistas"? ¿O vienes a meter la palabra comodín porque a 13TV no se le ha ocurrido aún un término inglés para ello?

[#24 ElenaTripillas]

El caso es que la desigualdad es causa de infelicidad, baste ver sociedades donde prima el "estar arriba" como corea del norte, y últimamente aquí, que la gente parece una farmacia ambulante, si es relativa, siempre que no llegues a la miseria esto igual se lleva de otra forma. Curiosamente los países que se dicen mas felices no acostumbran a ser los mas ricos

[#20 g3_g3]

Ahora más que nunca.
Disfruten con gozo democrático lo votado.

[#11 elGude]

joder, cuántas gilipolleces.

[#47 perrico]

El decrecimiento ha llegado. Pero solo para los de abajo.

[#80 jaramero]

El principal lastre de las empresas son los alquileres, los suministros y la financiación. Esas tres cosas son las que matan las empresas en sus primeros años de vida.

Pero la derecha siempre apunta a los salarios.

[#9 endy]

Por suerte tenemos políticos de gran altura moral y experiencia mejorando la vida de los ciudadanos

[#23 The_real_deal]

joder con la copypasta

[#29 malajaita]

¡El título promete ¡Hasta mañana, buenos días

[#36 domadordeboquerones]

Cosas chulisimas

[#2 BoosterFelix]

No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esas medallas…