He leido los 82 comentarios y nadie comenta esto: ¿tiene eso que ver con el accidente? Todavía no sabemos exactamente qué pasó pero ya tenemos la explicación y el culpable, como esa respuesta "nos gusta", ya la damos por buena. ¿No es un poco subjetivo?
Entonces está claro que el origen del accidente es sólo por el controlador que estaba cansado o saturado, ¿y entonces si es un bulo lo de los despidos (que no lo sé) ya no existe el accidente?
A ver cuánto tardan las comunidades españolas en lanzar sus propias IAs como con los comercios virtuales.
Y poniendo nombres super-originales... AsturIA, EuskadIA, AndalucIA, GalicIA...
Es importante leer el artículo para entender el matiz, el país no hará pagos de sus créditos en bitcoins, pero continuará ampliando la reserva de los mismos, una especie de hucha, similar a las reservas en oro (volatibilidad aparte).
#4"Cómo cojones va a aumentar el consumo si los alquileres suben más que los sueldos?"
La mayor parte de la gente es propietaria de su vivienda.
El problema de la vivienda es muy grave, pero igual que hay mucha gente que vive para pagar el alquiler, hay otro montón de gente que tiene unos grandes ingresos extra, no solo rentistas.
Aparte de esto, cuando no aumenta el consumo, y no aumente el ahorro, es porque no hay dinero, pero no es el caso.
#20 No he entendido muy bien tu comentario, pero entiendo que estás comparando mi forma de expresarme con la de la inteligencia artificial. Mi mujer dice que, sencillamente, soy "repipi".
#10 Si las empresas son mediocres o poco confiables, la solución no es imponerles más costes por decreto, sino dejar que compitan en un mercado abierto donde la eficiencia y la productividad determinen los salarios. Pretender que un gobierno puede mejorar la economía simplemente subiendo el SMI es como creer que se puede hacer crecer a un niño estirándolo.
En cuanto a EEUU, sí, tiene salario mínimo, pero lo realmente relevante es que en muchas industrias los sueldos están determinados por la productividad, no por regulaciones. En sectores donde el SMI es bajo, el propio mercado ajusta los ingresos (como en la tecnología, donde programadores ganan sueldos muy altos sin intervención estatal). Las propinas en hostelería son un fenómeno cultural, no una necesidad impuesta por la falta de regulación, y en muchos estados los salarios ya han subido por la presión del mercado, no por intervención estatal.
Si el argumento es que el SMI es necesario porque hay empresarios que pagan poco, entonces la pregunta es: ¿por qué solo algunos empresarios pueden pagar mejores sueldos y otros no? La respuesta no está en más regulación, sino en generar un entorno donde las empresas puedan crecer y competir sin cargas innecesarias.
Si elevar el salario por decreto realmente mejorara el bienestar general sin consecuencias, ¿por qué no fijarlo en 5.000 euros al mes? He hablado de esto en un artículo reciente.
Lo que suele ignorarse es que el SMI no crea riqueza, solo redistribuye costos. Para muchas pymes y autónomos, este incremento supone un aumento del 10% en costes laborales si se combina con la reducción de jornada. Empresas con márgenes ajustados pueden optar por no contratar, despedir empleados o simplemente trasladar el sobrecoste al consumidor, generando inflación. Sin mencionar que se genera economía informal.
En mercados menos intervenidos, los salarios suben de forma natural debido a la productividad, no a decretos políticos. Pero claro, es más fácil vender regulaciones como soluciones mágicas que asumir que la prosperidad viene de la producción, no de la imposición.
#16 ¡Alehop! El argumento de “…tranquilos todos, esto ya pasaba en los 80” variante “en los 90”.
Bueno, pues me voy a creer que tú conoces a mucha gente a la que le pasó y no me voy a preocupar en absoluto (porque sería rasista)
Eso si, me juego las pelotas a que todos eran alguna de las cosas que has mencionado o sabrosones. Tú te las juegas?
¿Este es el foro para alegrarse de un daño grave que afecta el avance tecnológico y científico porque el patrocinador no es de la misma ideología política que se comulga aquí?
#1 Está noticia es un buen ejemplo de la cabeza de bastante gente en España.
Por un lado los bobos de la derecha en Twitter alegrándose por sacar de las casillas a maestre. Por el otro los bobos de la izquierda en menéame alegrándose por mandar a paseo a Quiles.
Podemos cada vez da más vergüenza ajena. Cuando estaban en el gobierno, tragaban con todo. Ahora desde la oposición, se dedican a poner trabas a cualquier medida mínimamente progresista. Sólo les falta unirse a una moción de censura con la derecha catalanista, Vox y el PP.
La libertad de expresión auténtica consiste en decir lo que te salga de la polla. De tí depende quedar como una persona inteligente o como un retrasado mental. Exactamente igual que al inicio de internet, ántes de que llegase la gentuza que se arroga el poder de moderar lo que los demás pueden decir.
Entonces está claro que el origen del accidente es sólo por el controlador que estaba cansado o saturado, ¿y entonces si es un bulo lo de los despidos (que no lo sé) ya no existe el accidente?
Para un político que cumple lo que promete en campaña como sois los woke de verdad …
Y poniendo nombres super-originales... AsturIA, EuskadIA, AndalucIA, GalicIA...
La mayor parte de la gente es propietaria de su vivienda.
El problema de la vivienda es muy grave, pero igual que hay mucha gente que vive para pagar el alquiler, hay otro montón de gente que tiene unos grandes ingresos extra, no solo rentistas.
Aparte de esto, cuando no aumenta el consumo, y no aumente el ahorro, es porque no hay dinero, pero no es el caso.
En cuanto a EEUU, sí, tiene salario mínimo, pero lo realmente relevante es que en muchas industrias los sueldos están determinados por la productividad, no por regulaciones. En sectores donde el SMI es bajo, el propio mercado ajusta los ingresos (como en la tecnología, donde programadores ganan sueldos muy altos sin intervención estatal). Las propinas en hostelería son un fenómeno cultural, no una necesidad impuesta por la falta de regulación, y en muchos estados los salarios ya han subido por la presión del mercado, no por intervención estatal.
Si el argumento es que el SMI es necesario porque hay empresarios que pagan poco, entonces la pregunta es: ¿por qué solo algunos empresarios pueden pagar mejores sueldos y otros no? La respuesta no está en más regulación, sino en generar un entorno donde las empresas puedan crecer y competir sin cargas innecesarias.
Lo que suele ignorarse es que el SMI no crea riqueza, solo redistribuye costos. Para muchas pymes y autónomos, este incremento supone un aumento del 10% en costes laborales si se combina con la reducción de jornada. Empresas con márgenes ajustados pueden optar por no contratar, despedir empleados o simplemente trasladar el sobrecoste al consumidor, generando inflación. Sin mencionar que se genera economía informal.
En mercados menos intervenidos, los salarios suben de forma natural debido a la productividad, no a decretos políticos. Pero claro, es más fácil vender regulaciones como soluciones mágicas que asumir que la prosperidad viene de la producción, no de la imposición.
2022 3,35
2021 4,15
2020 5,57
2019 3,19
2018 0,82
2017 1,27
2016 1,50
2015 0,91
2014 0,23
2013 1,70
2012 1,52
2011 1,38
2010 0,30
2009 1,34
2008 1,35
vaya se ve la subida de SMI lo que hace es que haya mas gente que cobre lo mínimo, no que le suban el sueldo
Se me olvidaba secado de INE
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28182
Bueno, pues me voy a creer que tú conoces a mucha gente a la que le pasó y no me voy a preocupar en absoluto (porque sería rasista)
Eso si, me juego las pelotas a que todos eran alguna de las cosas que has mencionado o sabrosones. Tú te las juegas?
Esta periodista de un medio "progresista" dice que una dirigente política partidaria de seguir apoyando el genocidio en curso es "virtuosa".
Como si se pudiera apoyar la masacre de decenas de miles de seres humanos inocentes y mantener algún tipo de virtud ética.
Y no pasa nada. Ni el diario.es va a publicar una nota pidiendo disculpas, ni sus socios se lo van a exigir.
Este es el nivel de "progresismo" al que nos están acostumbrando.
#21 Sí. Yo he aplaudido. Musk es un fascista. Todo lo que le vaya mal es mejor para la humanidad.
Por un lado los bobos de la derecha en Twitter alegrándose por sacar de las casillas a maestre. Por el otro los bobos de la izquierda en menéame alegrándose por mandar a paseo a Quiles.
Unos alimentando a los otros. Idiotas todos.
He dicho.