#11 Lo que dicen las feministas es que los espacios separados por sexos son necesarios, puesto que existe evidencia de que los baños y vestuarios mixtos son más inseguros.
También dicen que los deportes se dividen en categorías, para respetar el principio de equidad, para evitar riesgos como lesiones consecuencia de la diferencia física... La división más general va por sexos (una característica objetiva observable), no por autopercepciones.
Y es que "El incuestionable respeto a la diversidad humana debe ser compatible con la defensa de la realidad, la consideración del conocimiento científico y una real y completa defensa de los derechos humanos, incluidos los de la infancia y los de las mujeres". Eso no es argumentario de Vox.
#110 No confundo nada, si alguien afirma algo ha de aportar evidencias, sea en ciencia, sea en un juzgado. Si no las aporta, lo que afirme se quedará en el ámbito de la suposiciones, creencias, sospechas, …
Y no, la ciencia no se detiene en la admisión de las hipótesis y conjeturas, lo que persigue es el conocimiento mediante la validación o no esas hipótesis utilizando el método científico. A eso me refiero con que quien afirma que existe dios debería demostrar su existencia de manera rigurosa, en vez de ser la ciencia la que tenga que demostrar su inexistencia.
#62 la influencia de los EEUU creo que ha hecho muchísimo. Mira la que se lió con la Superbowl, con la hermana de Michael Jackson enseñando una teta supuestamente por un error... pues boicotearon a esa mujer durante un montón de años, y eso que era famosísima.
Es triste, porque aunque irónicamente los usanos ven a los católicos como mucho mas conservadores, aquí en los 80 y 90 éramos mucho mas liberados en todo el tema de mujeres enseñando el pecho, o incluso hombres y mujeres en ocasionales desnudos integrales, y ningún crio se escandalizaba. Pero los últimos 20 años les hemos imitado mas y mas en su moralina y sus tonterias, aunque por suerte no lleguemos a sus extremos, aún.
#66 Es evidente que me refiero a lo que dicen (y algunas las he mencionado), no a lo que no dicen. Y me parece que hay que hacer un esfuerzo para entender lo contrario así que mejor déjalo, porque este tipo de respuestas, aunque no lo creas, responden perfectamente a mi pregunta.
#61 Cuando utilizan su mismo vocabulario, pues no sé si el que se está pasando soy yo (también quiero aclarar que antes no me dio tiempo a corregir y debería haber dicho "algunos yolandistas").
Que uno ya está cansado de leer "minions a las órdenes de Iglesias", "secta" y demás barbaridades... porque deben de creer que las únicas críticas genuinas son las que ellos hacen, pero que los demás lo hacemos "siguiendo órdenes".
Por cierto, cuando ellos sueltan cosas como estas, ¿les preguntas también si se pasan un pelín?
#26 Así es. Todo viene de seguir viendo el sexo como algo sucio. Las abolicionistas son nuevas monjas. Yo vivo en zona de prostitución y creo que está más explotada la cajera de DIA.
Sí eso fuera así Yolanda Díaz hubiera sido Secretaria General de Podemos y eso nunca ha sucedido.
Quizá te refieres a que Pablo Iglesias la puso en el disparadero como presidenciable si se postulaba como cabeza de lista de Unidas Podemos Y si las bases así lo decidían (y todos sabemos que hubiera sido así) pero Yolanda Díaz prefirió montarse su propio movientopartidoasociacióncoalición sin contar con Podemos.
También dicen que los deportes se dividen en categorías, para respetar el principio de equidad, para evitar riesgos como lesiones consecuencia de la diferencia física... La división más general va por sexos (una característica objetiva observable), no por autopercepciones.
Y es que "El incuestionable respeto a la diversidad humana debe ser compatible con la defensa de la realidad, la consideración del conocimiento científico y una real y completa defensa de los derechos humanos, incluidos los de la infancia y los de las mujeres". Eso no es argumentario de Vox.