#16 No un periodista, un puto periodista hispano de México. Es una panda de putos analfabetos, lo de las patadas al diccionario en los #MierdaMedios de Hispanoamérica es una constante vergüenza.
#3#7#16 Parece que “Marca” ha hecho directamente la transcripción de un medio mexicano. Es habitual allí que en prensa se escriban las cifras así. Pero sí, duelen los ojos.
Edito: es el “Marca” de México.
#1 recordemos que Felipito es rey de Jerusalén, no solo de España. A ver si tiene narices de decir algo y demostrar que no solo vive del cuento, sino que también hace cosas, aunque sea a costa de nuestro dinero
This idea that the book is a bit of fun is supported by de Croze, who writes on the final page: “The Devil is only the symbol of Evil, as God is the symbol of Good.”
Parece de coña, pero las religiones teístas se basan en algo tan simple como eso; en una personificación, la imagen mental de un ideal.
#58 Pienso que para una lengua es más importante el porcentaje de habla en un grupo determinado y la cantidad de monolingúes en ese idioma, que la extensión que ocupe en un mapa.
Mira, para 1794, en torno al 12% nacía sabiendo francés en Francia. el 13%. Tres millones de 25 totales. En Bretaña hablaban bretón un millón. Bastante más gente, repartido en un territorio muicho mas grande, hablaba occitano. Pero, el francés se impuso a sangre y fuego. Son las políticas de Estado en Francia los que han llevado al bretón a la situación actual. Y al occitano. Y al euskara. Y al borgoñón. y a otras muchas. Decir que "hubiera pasado igual" es presuponer demasiado.
En todo caso, el eterno "what if".
#269 Hay una tercera opción, que es más compleja y es buscar un punto medio entre el anonimato total y la identificación absoluta. El anonimato total conlleva impunidad y no hay más que ver cómo la gente lo utiliza. Y la total identificación coarta la libertad. Ninguno de los extremos son deseables.
La tercera opción es la complicada. Al crearte cuenta en cualquier sitio, deberían tener tus datos reales (o al menos certificados de alguna manera) y después dar opción a los usuarios tanto a exponer ciertos datos, como a ocultar otros y después dar posibilidad de filtrar/bloquear interacciones en base a esos datos. Por ejemplo, con la edad es fácil de entender. Si abro una cuenta a una niña de 14 años, que pueda bloquear a todos los usuarios mayores de 18 y a los que no exponen su edad, por ejemplo.
Cada uno decide qué expone y que cada uno decida qué filtra, de forma que si alguien pretende hacerse pasar por algo lo tenga que demostrar.
#269 Los delitos han existido siempre, algunos se resuelven y otros no. Pero lo que propones es que como en internet todo queda registrado, hay ser anónimo, y así la impunidad campa a sus anchas. No estoy de acuerdo. Por esa impunidad, el bulling actualmente se sufre más aún fuera del colegio que dentro (al revés que antiguamente), hay infinidad de fraudes... No puede ser la ley del oeste. Consigamos unas instituciones de justicia fiables y honestas, y así podríamos confiar en que nuestro anonimato se respeta mientras no haya delito.
#269 Es que está claro que no tienen ni idea de lo que están hablando.
1) De primeras no hay anonimato alguno en las redes sociales, vale que puedas esquivar una cosa y otra cosa y tal pero cómo quieran ir a por ti es cuestión de recursos. La operación araña creo que se saldó con más de 20 detenidos.
2) Luego está la mafia, que con dinero internacionaliza el problema, quieres crear cientos de bulos, difamaciones y persecuciones arbitrarias señalando al “enemigo”, pues no hay problema, te vas a otro país, contratas a una empresa que a su vez contrata a otra empresa de otro país y listo. Arreglado.
3) Que os creéis que llevan haciendo en los medios de comunicación los últimos 100 años, manipulando todos los datos con un sentido o en otro en función de los intereses del momento. Hay que defender la libertad y apoyar a los rebeldes aquí o allá, luego tenemos una base en Guantánamo que manda los derechos humanos a tomar por culo.
4) Que os creéis que hacen los traficantes de drogas, armas, trata de blancas etc, van al banco y mueven el dinero de aquí para allá sin ningún puñetero problema. Ni tocan los paraísos fiscales, ni multinacionales, ni los salarios de los directores, ni indemnizaciones mil millonarias después de ser rescatados con dinero publicitario. O peor , desviar dinero publicitario a empresas militares que se forran creando guerras.
Pero el problema está en el anonimato de las redes sociales, cuando en Wall Street se hacen 200 mil millones de transacciones diarias y no se pierde ni un céntimo. Todos vuestros paquetes, absolutamente todos vuestros paquetes están registrados y contabilizados. Ni TOR, ni Tails ni ostias en vinagre te va a salvar como alguien de arriba decida ir a por ti. Ahí está el de Silk Road, los de The Pirate Bay y muchísimos ejemplos más.
Occidente y más allá está corrupta hasta la médula, si ya no vamos a poder ni decir eso en Internet sin sufrir represalias pues nada, seguid echando piedras a vuestras cabezas. En general, vamos por muy buen camino. Medio menéame insultando todos los días al otro medio.
Esos datos YA los tienen Musk y Shukkerber o como se escriba.... Me da mucho mas miedo esa gente q un gobierno. De hecho ya estan en un gobierno.
Y ademas, has de ser responsable de tus actos.
Como doy DNI para comprar movil. Exactamente igual
Adicionalmente tiene una derivada COJONUDA:
Twitter NO va a identificar a sus usuarios: se podria banear de la UE y hacer alternativas en la UE q puedan competir con esa redes, q actualmente es IMPOSIBLE.
#40 lecheygalletas * 
también las etiquetas 
