Feindesland

Cuatro medidas para evitar el lawfare [30]

1. #29 powernergia

   #28 Claro, ellos se hacen publicidad haciendo daño, si fueran denunciantes anónimos serían mucho mas irrelevantes, y les costaría mucho más financiarse.

   0 K 11

El creciente negocio de falsificar nóminas para alquilar vivienda: “Te hago indefinido, con la antigüedad que quieras y el sueldo que me digas” [13]

1. #11 Caravan_Palace

   #9 pues por ejemplo estaría bien vivir en una socialdemocracia

   1 K 16

Cuatro medidas para evitar el lawfare [30]

1. #27 powernergia

   #26 Claro, la solución es eliminar al denunciante, de eso se trata, y es la manera de que sus denuncias dejen de reportarles publicidad.
   
   Lo puse desde el principio.

   0 K 11

El creciente negocio de falsificar nóminas para alquilar vivienda: “Te hago indefinido, con la antigüedad que quieras y el sueldo que me digas” [13]

1. #8 aPedirAlMetro *

   #5 "plena", no te olvides del "plena" por favor

   1 K 17

1. #6 Caravan_Palace

   #5 jajajajaja jajajajajajajajaja

   1 K 17

Cuatro medidas para evitar el lawfare [30]

1. #25 powernergia

   #24 Manos Limpias y Abogados Cristianos? Pues claro que me molestan con sus denuncias falsas y enmierdamiento judicial, de eso va el asunto.

   0 K 11

El creciente negocio de falsificar nóminas para alquilar vivienda: “Te hago indefinido, con la antigüedad que quieras y el sueldo que me digas” [13]

1. #4 Caravan_Palace

   #2 claro , solo hay esas dos opciones,o capitalismo salvaje o comunismo .

   1 K 16

Cuatro medidas para evitar el lawfare [30]

1. #23 powernergia

   #22 Claro, pero por ejemplo se acaba la publicidad para Manos Limpias o los Abogados Cristianos que tendrían que buscar nueva marca.

   0 K 11

Trabajó en RCTV y migró para prostituirse en Madrid: "No tengo nada de qué avergonzarme [10]

1. #4 Caravan_Palace *

   #2 Sabías que esto iba a pasar en cuanto he leido el árticulo , porque ayer leí el de el mundo.
   
   Si en vez de subir un artículo sesgado de Albertonews hubieran subido el original de el Mundo tu comentario carecería de todo sentido
   
   www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2024/05/03/661949f9fdddff9a
   
   Cc: #3

   2 K 42

Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia [36]

1. #13 Don_Pichote *

   #10 comparas mapa de Enero 2024 a Mayo 2024 y aunque Rusia haya avanzado “considerablemente “, aún necesitas una lupa para ver avances solo en el Dombas.. es infumable que conquisten el Dombas a este ritmo.
   
   Debería ser un colapso absoluto y eso no va a pasar con lo que viene, tampoco por parte Rusa.
   
   Y las cifras… , aún cogiendo con pinzas las cifras basadas en confirmación visual, son una locura. En Abril han sido un total de 400 vehículos acorazados , incluido 100 tanques. Y producir armamento moderno no es igual que producir acero con ruedas en la Segunda Guerra mundial.

   1 K 18

1. #9 Don_Pichote *

   #7 bueno se llama posicionarse para negociar y esto lleva pasando desde 2023.
   A Ucrania le salió la contraofensiva rana, y a Rusia le está saliendo muy caro avanzar 100m. Cualquiera que no sea un extremista de ambos lados, puede interpretar la situación desde que el frente se estancó.
   
   Y como dice el artículo, esto va para largo , porque el paquete de ayuda militar es hasta 2026.
   
   Ucrania no quiere perder terirtorio, y Rusia no quiere salir humillada del conflicto.
   
   Entre Luhansk y Donestk se quedará la cosa, pero el sur de Ucrania me cuesta imaginar que la OTAN vaya a permitir a Rusia total dominio del mar Negro (quitando Crimea que es una fortaleza inegable hoy en día )
   
   Y sinceramente, lo mejor que le podría pasar a Ucrania es quitarse esas dos repúblicas títeres de en medio (Donestk y Luhansk) y tener una zona “gris” con Rusia donde se puedan dar futuros conflictos. Porque está claro que Rusia lo intentará de nuevo si sale favorable.

   1 K 18

Manos Limpias amplía su denuncia contra Begoña Gómez [70]

1. #51 berkut

   #18 #50 Por mí que se investigue todo lo que sea necesario. Pero es ridículo hacerlo en un sistema judicial que sigue controlado por el PP "por la puerta de atrás" y con la agenda marcada por sus tentáculos.

   0 K 10

El 'tuit' de Almeida sobre Lorca y los toros que ha dejado boquiabiertos a los tuiteros [16]

1. #15 Gɾahml *

   #1 Lo peor de todo es que ahora Almeida sea criticado por citar a Lorca.
   
   La "motivación" extraña e incoherente de crear un titular, exigiendo a quién se puede citar o dejar de citar, nos guste o no el propósito, nos guste o no la persona, me parece de lo más totalitario que uno puede echarse a la cara.
   
   Podrán argumentar que Lorca dijo eso o no. Al fin y al cabo, no sería la primera vez que citan a alguien y se equivocan.
   Pero no es eso, el objetivo es no permitir a alguien citar a un símbolo del país entero (no de unos pocos), acudiendo a un comportamiento altamente criticable y sobretodo deleznable.
   
   El mensaje deeste envío es justificar a quien se puede citar o no, alegando que no es "tu símbolo, sólo el mío".
   
   
   
   Y sé que este tipo de comentarios por aquí tienen poca popularidad, pero aún así lo expreso en este hilo, reforzando lo que dices en tu comentario, que es el que debería estar destacado sobre los demás.

   1 K 33

1. #13 yo_hice_a_roque_III

   #10 Tienes todo el derecho a creer lo que quieras y a manipular a los muertos que quieras, si así lo consideras.

   2 K 33

1. #12 Chinchorro *

   #10 si eres del pp se pueden usar para el interés de cada uno, como los de ETA.
   Si eres una persona con cierta decencia ya es otro tema. Pero con el pp vía libre con los muertos si dan votos. Para muestra, la misma noticia que nos ocupa. “Que el muerto me conviene hoy? Lo uso.”
   Pero solo si eres del pp, ojo.

   3 K 39

1. #6 cabobronson

   #1 Ese no es el tema, es el que lo diga un fascista, de esos que le asesinaron

   4 K 63

1. #4 Chinchorro *

   #1 ese no es el punto. El punto es usar las palabras de una persona de la que eres heredero político de sus asesinos con fines meramente partidistas y sesgados.
   Porque Lorca era taurino. Y republicano. Y maricón. Pero esto último no se menciona, como tampoco se menciona el hecho de que su partido esté haciendo lo posible para que no encuentren el lugar donde lo tiraron sus asesinos.
   
   Es como los cayetanos fachas cantando el bella ciao. Por poder, pueden hacerlo. Pero como mermados se retratan un rato largo.

   20 K 242

Los túneles [2]

1. #1 ContinuumST

   #0 ¿No será "Metro 2033"?

   1 K 33

El argumento cosmológico Kalam [153]

1. #139 DenisseJoel

   #53 ¿Cuál de ellos? Dios es como el feminismo, hay tantas definiciones que es imposible realizar una afirmación que incluya el término y sea verdad para todas ellas.

   0 K 10

La hipócrita “defensa de la prensa libre” de Feijóo [28]

1. #27 fingulod

   #26 Cuando digo "alguien" me refiero alguien con poder para implantarlo, o para ponerlo en la agenda pública. Lo que propongamos tú o yo, afortunada o desgraciadamente no tiene ninguna importancia.
   
   Yo ya he dicho, creo que hay que ser más riguroso contra la difamación, las calumnias y el libelo. Pero siempre he defendido la tutela judicial, y aquí no voy a ser menos.

   1 K 22

1. #25 fingulod

   #24 ¿Alguien ha defendido lo contrario? Pregunto, no afirmo.

   0 K 7

El argumento cosmológico Kalam [153]

1. #125 j-light

   #62 A mi me vale. Dios simplemente es la palabra más conocida, y etimológicamente simplemente es "luz" o "brillar". Vamos que tampoco es que sea gran cosa, simplemente es la forma de expresa la existencia frente a que podría no haber absolutamente nada. Y en fin, al sol, que a nadie se le escapa que es lo que permite la vida.
   
   Lo de todopoderos y tal si que es algo propio de las creencias de cada religión.

   1 K 25

La hipócrita “defensa de la prensa libre” de Feijóo [28]

1. #21 sieteymedio

   #14 Galileo, baja, que sube Inda...

   0 K 10

1. #20 fernandus_deliciosus

   #9 ¿Qué es para ti censura? ¿Para ti la persecución judicial de la difamación y la mentira malintencionada es perseguible?

   0 K 6

1. #19 fingulod

   #18 ¿Y el que amenaza periodistas "desde su móvil privado"?
   
   De todas formas, en todos los países hay leyes contra la calumnias y el libelo. Pero aquí son muy laxas, y parece que si eres político no se aplican.

   0 K 7