#4 Mirate los programas de los partidos de las últimas elecciones y cuantifica cuanto del programa dedica a medidas del empleo y derechos de los trabajadores y luego me cuentas.
#48 No es por defender a #3 pero llevando un guion detrás del nick puede indicar que su cuenta principal fuera baneada y está usando otra que nunca había usado hasta ahora. Estoy con el móvil y no me apetece comprobarlo.
#3 Es muy disfrutable la misión que os han encomendado y que seguís algunos hasta el absurdo, con el agravante de que os creéis los adalides de la verdad.
#3 ¿Tú ves que antes de las elecciones se llene esta página sistemáticamente de nuevos usuarios que dicen ser de Podemos y se pasen horas y horas diarias contestando a todo lo que se menea y dado la tabarra en todas y cada una de las noticias?
¿Tú ves que sistemáticamente aparezcan bulos y noticias falsas que favorezcan a Podemos, y un grupito organizado que las defiendan a capa y espada?
Es que por mucho que queráis jugar la carta de la equidistancia, estas cosas del astroturfing sólo se ven en una dirección.
#5 Lo que dice ese párrafo y lo que dijiste tú no se parece en nada.
Otra cosa es que no parezca algo que “strikear”, pero eso ya es entre tu y los admin. Pero tú das por hecho que eso beneficia a Iglesias y además insinúas de forma bastante velada que es todo un montaje.
En este caso, dice que se pueden mover. No dicen ni hacia donde ni mucho menos establece esa conexión de que les interesan las amenazas.
#3 Aunque esto es habitual en todas las formaciones importantes, no debemos normalizar está práctica, es algo muy poco ético donde se malgasta mucho dinero público a lo tonto, buscando el voto de los que son más fáciles de engañar.
#70 Se diferenciar perfectamente quien argumenta (comparta yo o no su opinión) y quién viene a intentar enredar y desviar o enmierdar el debate. Para mí aquí esa gente sobra.
Intentar rebatir un falsedad de alguien que sabe perfectamente que está mintiendo es un gasto de tiempo inútil, así que negativo y a otra cosa.
#30 construir 20 coches de gasolina en vez de uno eléctrico, creo que un poquito si que contamina, a parte de gastar un poquejo mas en materias primas.
#30 No estaba hablando de la energía, sino de la sustitución del parque actual por el del coche eléctrico. Son dos temas distintos, pero de todos modos: si se reduce el parque de coches actual, también hay un descenso en el consumo de energía aunque estén parados los coches de gasolina: la necesaria para fabricarlos, transportarlos para su venta, la que se gasta en fabricar los productos de mantenimiento y en las labores de mantenimiento y la que se gasta en la destrucción y el reciclaje de materiales. O sea que un coche parado no gasta gasolina, pero ha gastado y gastará energía antes y después.
#127 Si, pero aquí está carga se dividiría entre 120 países. Si aquello se pudo hacer esto también.
Si España sale a pagar 1000 millones, ¿qué coste tiene una posible nueva cepa que bloqueara el país un mes, o que deje sin salida parte de su producción industrial, o que merme una temporada turística?
""Si seguimos la recomendación de la señora Ayuso, ¿una mujer víctima de violencia de género no debería denunciar a su agresor", ha planteado."
¿De verdad no entienden la diferencia entre "denunciar a las autoridades pertinentes" y "denunciar públicamente montando un circo y animando a cualquier colgado o gilipollas a imitar a estos descerebrados"?
En la noticia del puñetazo a Rajoy tienes a gente diciendo lo mismo, que lo iba a beneficiar electoralmente. Además de gente echándole la culpa a Rajoy por ser familiar lejano u otra gente llamándo al agresor directamente "Héroe".
No me arriesgo mucho si apuesto a que no hubo tanto strike.
Vaya, me sorprende que #0 me haya quitado el ignore, supongo que la curiosidad, la rabia y los lloros le han podido.
PD: Veo que me ha vuelto a poner en el ignore tras contestarme, propio de su miseria moral. Así que cambio la cita de 14 a 0. Por cierto, ¿como de miserable y fanático hay que ser para quitar a un usuario del ignore para leer lo que dice, contestarle y volverle a añadir?
Te corrijo, donde dices "Fue él quien reportó mi comentario" seguramente quieras decir "Fue uno de los que reportaron mi comentario", entre otras cosas porque, como verás, el comentario, miserable y de mal gusto, fue frito a negativos y probablemente reportado por varios usuarios.
En el comentario que señalas, cuando una diputada de Vox denunció haber recibido una pedrada en un mítin, yo denuncio la credibilidad de lo que, a todas luces, y como se ha ido confirmando, ya parecía ser un bulo. En ningún momento incito a la violencia como has hecho tú insinuando que a rocio de Mer le viene bien recibir pedradas en la cabeza. Esto, que sería evidente para un niño de cinco años, imagino que en usuarios como tú cuesta entender sin ningún tipo de refuerzo. Además, en ese comentario no hay ningún insulto directo como falsamente afirmas en tu comentario. Qué esperar de alguien que no conoce las normas del portal y vive de intoxicar y manipular lo que hacen y dicen los demás.
Tú no has dicho que la agresión es falsa (al menos no en ese comentario) y aunque lo hubieras hecho ese no sería el problema. Tú has insinuado quea Pablo Iglesias le viene bien recibir amenazas de bala.
Gracias por quitarme del ignore y dejarme dejar en evidencia tu ignorancia, tu fanatismo, tu intoxicación y tu hipocresía, por enésima vez.
#60 Por decir una realidad en #11 si, un usuario vota negativo. El sectarismo de este lugar es kafkiano.
Y es que es así, la capacidad crítica es nula ya, un tweet con una acusación sin más testimonio ya se da por verdad porque corrobora los sesgos de muchos.
Y ojo, no digo que sea mentira ... pero sinceramente para creerme algo o no creérmelo me hace falta contrastarlo algo más ...
Pero bueno, yo creo que ya da igual, la polarización de la sociedad no tiene solución a mi juicio.
#5 Lo siento, negativo por enredar.
Espinosa acusaba el ex-militar del aire de ser un podemita que filtraba la conversación traicionando a sus compañeros.
#30 Que me vas a decir
El otro día me pusieron un strike por bulo por decir que un paquete con balas no podría llegar porque se escanea antes ... Luego más tarde salió la noticia de que pasó por fallo del vigilante que está ahí. Ya es demasiado descarado, tienen menos vergüenza que un gato en una matanza.
Así que ánimo
#40 thorpedo 
