#58 Tranquilo que se ve que no eres como el usuario @s3rgio que se dedica a negativicizar todos mis comentarios sólo por qué no le gusta mi opinión y por negativizar a dos o tres comentarios aplicando su mismo criterio. El @admin debería bloquear a usuarios como ese.
#46 Pero aun así no agrabo tanto las deudas de este país como Rajoy, que tanto Zapatero como Rajoy fueron malos gestores, pero en endeudar este país nadie lo hizo peor que Rajoy y si el plan E generó más deuda, se logro reducir las perdidas con una serie de medidas adicionales, cosa que no ocurrió con el gobierno de Rajoy.
#12 Esto ni debería ser noticia si la mayor parte de la gente esta bien informada, teniendo en cuenta que Abascal siempre se ha llevado vien con los partidos más radicales que hay, aunque aquí lo raro es que parece que su partido esta a favor de Rusia, al igual que China.
#33 Si ahora difundir información es defender un sólo partido, no te das cuenta lo absurdo que es esa información, en una noticia que como mucho compara las deudas adquiridas por un partido con el resto de la historia de España, todos los medios son panfletos, por lo que no tiene sentido mencionar esa palabra sin blanquear los panfletos de otros partidos.
#20 Manda huevos que quieras culpar al gobierno actual de lo ocurrido del gobierno anterior, no se como no se te cae la cara de verguenza, cuando ningún gobierno anterior a aumentado tanto la deuda pública como lo hizo el anterior gobierno de España. Se ve que quieres blanquear a los peores gestores que ha conocido este país.
#12 Pero la forma de lo que estas diciendo, puede dar a una interpretación errónea de la situación, estos datos datos demuestran que tienes más riesgo de acabar en la UCI si te contagias sin estar vacunado.
#2 Para que lo entiendas mejor, te voy a tomar como ejemplo con unos datos del 2012 sacados del siguiente enlace y con un porcentaje de contagios ficticios, supongamos un 12% de contagios en la UCI.
El total de antivacunas serían 336.186
El total de partidarios de la vacuna serían 5.266.914
El 12% de los que estarían en la UCI es 672.372
Los antivacunas que estarían en la UCI serían 224.124 de 336.186
Los vacunados que estarían en la UCI serían 448.248 de 5.266.914
Los antivacunas que no estan en la UCI serían 112.062
Los vacunados que no estarían en la UCI serían 4.818.666
El riesgo de contagio es menor en los vacunados, pero también se pueden contagiar como los antivacunas. Y en el caso hipotético que he puesto aproximadamente 2/3 (un 66´6%) de los antivacunas estarían en la UCI, mientras que los vacunados no llegarían ni a un 10% los que estarían en la UCI.
#2 Pero no refleja la realidad tal y como es, no es lo mismo 1/3 del total de la población de un sector que sólo representa al 6% de la población, que 2/3 del total de la población de un sector que representa el 94% de la población, lo que indican que los antivacunas son los que tienen más riesgos en acabar en la UCI que los vacunados.
No podría ser más sensacionalista, el titular da a entender que "el tripartito" en vez de estar compuesto por PP, Vox y C´s, esta formado por PSOE, Vox y Unidas Podemos. Como si fueran compatibles las políticas de Unidas Podemos con las de Vox.
#5 Desde luego el euro no es el único responsable, pero con ello se encarecio todo, perjudicando a una mayoría, esos políticos contribuyeron empeorar aún más la situación.
#1 A mi no, en el referéndum sobre el euro y la constitución europea vote en contra y tampoco vote a favor del PP, que es quien gobernaba entonces, ni del PSOE, yo desde el principio esto del euro nunca me gusto y suponía que saldríamos desfavorecidos con ello.
Pues el PP desde que tengo uso de consciencia, siempre han sido de los partidos más sectarios y siempre están en plan o me apoyas o apoyas a dictadores o terroristas, lo más curioso es que eso demuestra que el PP es uno de los principales interesados en polarizar la sociedad y mantener a los españoles desunidos a base de crear perjuicios y criminalizar a todo aquellos que no les de la razón como a los tontos.
Por todo esto me hace pensar que esos argumentos usan para oponerse a este homenaje no hay que tomarselo muy en serio, ya que lo más probable es que sean falsos.
#2 Por qué no deja de ser tu país, los que deciden vivir en otro país rara vez es por capricho, por lo que si te gustuaría volver a tu país y poder trabajar con un salario digno y no con las condiciones actuales no te queda más remedio que votar a un partido dispuesto a apoyar que los trabajos tengan un sueldo digno.
No merece la pena seguir discutiendo con alguien que desprecia el castellano oficial intencionadamente y acusa a los que les lleva la contraria de hacer lo mismo, pero para poder decir que alguien desprecia el idioma, implica afirmar que se hace de manera intencionada y negar que a veces, todo el mundo comete errores, muchas veces ortográficos y por ello muchas web bienen con corrector incorporado que te avisa si has cometido algún error ortográfico, yo no cuento con ello, en esta web, y tengo un teclado que a veces falla mucho a la hora de escribir con el y a veces por prisas no reviso lo que escribo y eso también puede contribuir a cometer errores ortográficos. Por ello no se puede decir sin errar, que desprecio el idioma, pero en tu caso si que se puede decir, ya que quieres corromperlo intencionalmente y tu mismo has reconocido que no dar la razón a lo que dice la RAE es despreciar el castellano.
#5 Que sea delito o no depende de como lo ha consegido, parece ser que alguien de su partido que está en el gobierno, se lo ha debido de comunicar pocos minutos antes de publicarse, si fuera unos días antes si que podría ser más fácil sospechar que fuese un delito.
Aunque es más grabe los medios que publican a una sentencia antes de conocerse de manera oficial.
#403 Los errores ortográficos no buscan corromper el idioma, el cambiar el significado de las palabras si que implica buscar corromper el idioma voluntariamente, quien es el que tiene peores intenciones el que busca corromper el idioma para conseguir un objetivo o el que comete errores ortográficos, sin pretender con ello conseguir nada.
Tu corrompes nuestro lenguaje de manera voluntaria para conseguir un objetivo marcado de criminalizar a aquellas personas que se llaman feministas y que realmente buscan la igualdad entre el hombre y la mujer.
No se si lo saco por qué alguien que conocía esos datos se lo dijo a título personal pocos minutos antes de publicarse, que es lo más probable, pero no dejan de ser datos de encuestas prefabricadas para influenciar en los votantes, como cualquier otra.
#401 Tal vez deberías aprender más de tu propio idioma antes de presumir saber más de lo que realmente sabes, la RAE, por mucho que te moleste, tiene que aprobar todo cambio del castellano de manera oficial, los que quieren cambiar el castellano de manera no oficial son los que quieren corromper nuestro lenguaje, sin el consenso de la mayoría y de manera desorganizada.
Crimea es un territorio que pertenece a Rusia, algo lógico ya que más de la mitad de sus habitantes son rusos y el 24% son ucranianos. Además a Rusia mientras no invada Ucrania puede controlar Crimea, la UE sólo se metería de por medio si se invade su territorio, es decir si los rusos invaden Ucrania, si que intervendría la UE, por lo que si sólo interviene Crimea, nadie va a hacer nada para impedirlo, excepto los ucranianos, pero se quedarían sólos contra Rusia. Crimea en ningún momento a formado parte de la UE, por ello para que la UE. apoye la invasión de Crimea deberían haber un referendum donde sus habitantes muestren su apoyo para formar parte de la UE o parte de Ucrania, pero no se ha dado esa circunstancia.
#72 Pues es muy fácil hay trabajos que atraen más a los hombres y que también pueden ser buenas las mujeres y viceversa, por lo que a veces no biene mal buscar la forma de atraer al sector que no suelen atraer, pero dar más facilidades no implica un aumento de puestos de trabajos en los jóvenes.
#152 podremos * 