#63 Si, son todos iguales, todos hacen sus chanchullos, todos velan por los intereses propios y los de su partido y a todos les importas una mierda tu y todos los que no sean ellos. Vota a quien quieras, a mi me da igual, hace muchos años que paso de votar,
#119 Perdona, pero creo que eres tú el que no lo entiende: es el problema clásico de oferta y demanda. En este caso hay más oferta (producción de plátanos) que demanda. Como no tienen donde colocar la producción, hay dos alternativas: bajar precios y por tanto el margen de beneficio, o reducir la oferta (destruyendo parte de la producción) para que se mantengan los precios. Está claro que prefieren la segunda opción.
#104 Sigues sin explicar la razón que hay detrás de tal acción. Si yo tengo género ya producido y encima perecedero, el no venderlo me supone una perdida. ¿Para qué voy a desperdiciar ese género por el simple hecho de mantener el precio más alto?
El hecho de vender todas las unidades debe tener un coste superior a vender menos a un mayor precio. Sino, no tiene ningún sentido dejar producción sin vender.
No sé si es que no lo entendéis o no queréis entenderlo.
#9 quien usara el aceite de oliva para freír patatas, nuggets, etc estaba tirando el dinero ya antes. Para freír aceite de semilla (menos los huevos fritos, claro)
#106 Exacto! Por fin lo entendéis! Las políticas públicas generan siempre incentivos primarios y secundarios que van contra el incentivo del mercado libre.
En un mercado libre, los vendedores siempre buscan vender lo mejor al menor precio. Y los compradores buscan el mejor producto al precio menos alto.
Cúando introduces disrupciones de mercado como limitaciones de precio, subvenciones, etc, se generan incentivos perversos que destruyen el equilibrio del mercado.
En el caso Alemán era una transferencia encubierta del Estado a los fabricantes de automóviles, empobreciendo a su vez al ciudadano.
Pero pasa lo mismo cuando se subvenciona cualquier producto o se reduce el IVA de forma temporal por poner un ejemplo.
Si se analizan dichos incentivos desde un punto de vista de la teoría de juegos es muy fácil entender porque el aumento de regulaciones genera corrupción y en la mayoría de los casos acaba empobreciendo a los compradores.
#64 En lo segundo estoy de acuerdo en lo primero, si salieran del puerto, por ejemplo, ni me lo pensaría. Otra cosa sería ir al aeropuerto.
Ojo, que me aplican un 10% de descuento.
#64 El tráfico de Marbella a Málaga es un puto infierno a casi cualquier hora y casi cualquier día del año.. creeme.. evidentemente es un servicio para gente de dinero pero solo por quitarte el atascazo perenne de esa zona a más de uno le merece la pena
#106 pues para escribir tus propias tonterías bien que no te falta tiempo.
Anda... avisa cuando quieras otro repasito, que has quedado a la altura del betún.
#34 eso de que, como no le debes dinero a nadie, estás exento de tener problemas, es un pensamiento bastante inocente. Cualquier día puedes tener un problema con cualquier persona, aún sin buscarlo, y no te gustaría que fuesen a acosar a casa.
Y claro que si eres un explotador tienes papeletas para que te vayan a reclamar, pero no lo puedes aplicar a la inversa. Que alguien te vaya a reclamar a casa no te convierte en un pufero ni en un explotador. Estás haciendo razonamientos falaces.
Y esa cantidad tan pequeña la recuperas en menos de un año por lo general, que va por juicio monitorio.
Pero nada, gran campeón eres tú que reclamas las deudas sacando dientes. Supongo que estarás orgulloso. Te daremos un pin, crack.
#34 Darvvin 
) 
