#28 la mente humana es muy compleja... con el palillo en la boca, estoy convencido de que manipulación + cambio de país no ayudan para que un adolescente se quiera quedar con el padre.
Es decir, que el chaval quiera estar en España con su madre no quiere decir que su madre no esté como una regadera y sea mala persona...
#23 1. la jueza ha dictado una medida cautelar porque Juana ha acudido a la justicia española, te recuerdo que el tribunal de violencia de género acaba de decir que no es competente ya que no aprecia señales de maltrato.
2. El caso lleva mucho recorrido en Italia y allí el juez ha pedido que el niño vuelva, después Juana ha acudido a la justicia española.
3. La jueza de VG no ha visto esos indicios.
4. Creo que el hijo mayor de Juana Rivas está alienado por la madre, la justicia italiana ya determinó que Juana manipulaba a sus hijos, el hijo menor cuando era más pequeño se lo reconoció a los psicólogos.
5. La señora Juana ha puesto decenas de denuncias contra Acurri, solo está llegando una de ellas, en parte por el testimonio del hijo mayor, el resto se han desestimado porque no eran creíbles. Juana ha acosado a este señor a denuncias. La fiscalía no es el juez.
Una última pregunta ¿Como puede ser que con los 8 años de seguimiento de caso nunca se han acreditado malos tratos? ¿En Italia son gilipollas? ¿Como puede estar en peligro de muerte? Esos niños han estado más que vigilados, Juana ha denunciado cualquier arañazo. ¿Como es posible? Esos niños han estado muy vigilados y muy seguidos.
Mi opinión personal, este es la clásico conflicto por la custodia de los niños, hasta que Juana no quiso volver a España con los niños, y vió que no podía hacerlo, no había ninguna denuncia, incluso en los tiempos que estuvieron separados, Juana dejaba a su hijo mayor con su padre y se iba de viajes sin problemas, pero a raíz de que Juana se trajo los niños de Italia sin consentimiento aprovechando unas vacaciones, ahí se abrieron las puertas del infierno para Acurri, y aprovechó una condena por malos tratos de hace mucho, de la que muchos hablan, pero nadie dijo en qué consistió, y en qué circunstancias ocurrió, pues desde luego yo no culpo a ese señor, sobre todo porque su parte de lesiones era peor que el de ella y el también la denunció, pero eligió retirar la denuncia.
El conflicto fue porque ella llegó perjudicada de madrugada y pretendía acostarse a dormir con su hijo, el trato de evitarlo y ahí se lió, y el acabo peor que ella. Pero que hijo de puta! La clásica historia del machista, pero al revés.
Como ya te decía, creo que Juana puede ganar la custodia, pero no por maltrato, simplemente porque con el vive el otro hijo, y para el desarrollo del menor, el interés general del menor, debería crecer con su hermano.
#18 No has respondido a ninguna de mis preguntas, se habla mucho en los medios de acoso y violencia de género por las llamadas, y nadie dice que estaba estipulado por un juez.
#19Desde el despacho que defiende los intereses de Rivas, explican que "la buena noticia para nosotros es que el fiscal Italiano, en coherencia con el Auto de Procesamiento contra Arcuri por maltrato a sus hijos, ha solicitado que la guardia y custodia del menor se conceda en exclusiva a Juana Rivas".
#9 ¿Ha permitido al padre hablar con el hijo diariamente? ¿Lo ha llevado a psicólogos, abogados...?
¿Ha vuelto el niño en tiempo y forma?
Le habían puesto unas condiciones y no las ha cumplido.
¿Confías en que si gana la custodia y le imponen un régimen de visitas con el padre Juana lo cumpla?
#5 No. Publico publico unas declaraciones del abogado de Juana Rivas haciendo una interpretacion de lo que solicitaba la Fiscalia (coño! que tienes el link ahi para leerlo!)
Lo que la Fiscalia ha pedido en realidad no lo sabemos porque la fuente sigue siendo la misma: los abogados de Juana Rivas.
Que la Fiscalia pida que le quiten la custodia al padre no es lo mismo que la Fiscalia pida que la custodia se la den a la madre.
Tendriamos que leer lo que pide la Fiscalia sin interpretaciones de nadie para salir de dudas.
Pero, como he dicho, esta en manos del juez y toca esperar.
#1 Emmm, no. Eso no es lo que publico Publico. El titular rezaba eso pero el cuerpo del articulo no lo decia (era una interpretacion del abogado de lo que decia la Fiscalia).
#5 Bueno, me imagino que no has leído cómo definieron los psicólogos a Juana Rivas en Italia y está recogido en la sentencia, como también lo que contó el hijo menor en su momento de cómo lo coaccionaban entre su madre y su hermano para que dijera que su padre le maltrataba.
Si no dices que papá te pega, mama va a ir a la cárcel
#8#1#10#9 Joder, no tenéis ni idea de lo que habláis. Os limitáis a repetir el argumentario retrógrada en contra del feminismo, de gente como Irene Montero, ...
Informaros un poco en lugar de vomitar odio sin más, por favor.
Confundís una madre que actúa en contra de la ley porque ve que la justicia es lenta y que sus hijos están conviviendo con un padre que les maltrata, con una señora que coge a un niño en un centro comercial y lo rapta. Es que no tiene sentido!
Que la madre actuó mal, pues sí, seguramente no fue la decisión más acertada, pero hay que tener en cuenta el contexto en que toma esa decisión. No se puede asumir que simplemente era por odio hacia su expareja.
Si tuviéseis el más mínimo interés veríais que realmente este problema no es extraño, se da bastante a menudo, la justicia tarda demasiado en actuar en algunas situaciones. Algo similar a lo que sucedía (entiendo que ha mejorado) con las mujeres maltratadas en el pasado cuando no se hablaba de ello en los telediarios.
Será claro, que los jueces están demasiado ocupados con su cruzada contra este gobierno "comunista" e "ilegítimo", cómo no...
#5 La justicia italiana ya investigó el asunto y lo cerró indicando que no había encontrado nada que indicara maltrato por parte del padre. Lo que si encontraron, por cierto, fue maltrato psicológico por parte de la madre.
#5 Que el padre no sea una opcion (si es que es declarado culpable que esta por ver) no significa que la madre sea la opcion (con los antecedentes que tiene).
Mas bien lo sera su hermano (mayor de edad) si cumple los requisitos, algun pariente o los servicios sociales en Italia.
#13si realmente lo importante del proceso judicial es averiguar de donde salió la filtración, y no perseguir judicialmente al fiscal general, el juez debería....
Todo surge de una denucnia de Gonzalez Amador contra el fiscal general. Si la fuente de la filtración fue otra, tendría que ser gonzález amador quien se querellase pero, a menos que encuentran a alguien del PSOE a quien encausar, me juego un café a que no lo va a hacer. Ya han conseguido su propósito, meter ruido y enmerdar al Gobierno.
#13 pues entiendo que lo siguiente sería pedir a la SER que revele quien era su fuente, para verificar quien pasó esa información antes.
Seguiría habiendo la duda de si la filtro también el fiscal general o quien fuera de su entorno, pero queda claro que la información ya circulaba con anterioridad.
#13 esto no va a servirle al fiscal, el juez va a ignorar estas evidencias, a no ser que le entreguen a la fuente. Como eso no va a pasar, este testimonio se meterá en un cajón.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
#6 lo más triste de esto, es que este tipo de delitos no se persiguen de oficio, solo si eres parte involucrada. Y el novio solo ha denunciado al fiscal.
Y por eso mismo la denuncia contra Mar del PSOE sobre la filtración de datos de los periodistas de el país no llegará a nada, porque el PSOE no es parte involucrada en esa denuncia.
«Y también sabemos que el alto cargo de la CAM (MAR), al servicio de Ayuso, filtró esos correos a sus medios afines (El Mundo).»
Pero en la noticia meneada dice:
«No obstante, según la versión de Rodríguez, no se lo facilitó a varios periodistas hasta que fue publicado por el diario El Mundo, a quien ha negado habérselo filtrado.»
Y que eso, si había secreto de sumario (que tampoco lo sé), pues como bien señalas, es para investigar a quien corresponda.