#2 cuando el estado es el perjudicado por un caso de corrupción, los perjudicados son todos ciudadanos.
Al partido político que gobierna esa administración, que es quien debería denunciar, no va a hacerlo por lo salir perjudicado.
La fiscalía afinadora no va a ver delito alguno, como ha pasado con todo el lawfare que llevamos viendo varios años.
La solución:
- sorteo REAL de las causas para que no caigan en los jueces amigos
- penas grandes por denuncias falsas, incluyendo la prisión
- expulsión de la carrera judicial de jueces prevaricadores con intereses o simpatía política en las causas, que es exactamente lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, pero añadiría responsabilidad económica personal
#19 Hasta cierto plazo el aborto es libre, no hay que dar ningún motivo. El valor del hijo es cero durante 3 meses y medio. Para el estado es igual de legítimo en ese tiempo abortar por problemas de salud, por dinero, porque tu hijo es mulato o por no estar gorda.
#14 El fiscal general es nombrado por el gobierno y puede ser sustituido por este cuando desee. Es decir: es una figura dependiente del gobierno, que puede cambiarlo cuando le plazca.
De hecho, según el cuadro de fiscales, la mayor parte de ellos han sido cambiados antes de que terminase el periodo de cuatro años que se supone han de permancecer. En los últimos diez años hemos tenido siete fiscales generales distintos: upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/bzxy78xydb3s6ej5z7wjsynjhu7
Y el fiscal general es quien da las ordenes en el ministerio fiscal. Lo que significa que cuando hay temas políticos de por medio, el ministerio fiscal está a las órdenes del gobierno. Que los subordinados sean funcionarios no implica independencia política. En cualquier ministerio, el 99% de los que trabajan allí son funcionarios, pero al final del día, quienes dan las órdenes son cargos nombrados políticamente.
#2 Creo que de puede solucionar con un "histórico" de denuncias archivadas que llevara al denunciante a pagar cantidades lo suficientemente disuasorias.
#4 Te mereces un Cum Laude en el "Es muy burdo, pero voy con ello".
Enhorabuena Ferreras.
Si quieres argumenta, pero no acudas a falacias para llegar a la descalificación.
Que por cierto, es muy feo eso de descalificar usando falacias (y mentiras como haces) , ya que define sobretodo al que las usa.
Sí, interpreto perfectamente el artículo según el "repentino" interés del gobierno por hacer algo que ya le advertían debía haber realizado antes.
Destacando una conexión directa con la hipocresía y puñaladas traperas que fueron realizadas por parte del PSOE comandado por Sánchez, en contubernio directo con el PP.
Contubernio que la legislatura pasada siempre estuvo ahí.
Y aquí escenificación que viene totalmente al caso, por si algún "ingenuo" aún no se ha percatado:
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
#1 hay que ser muy.... mejor me callo.... para olvidar a todos los muertos de tu propio partido por mantenerte en el poder.
Y hay que ser muy...malo para defender eso por ser de una izquierda que ha perdido la razón.
#1 El PP conoce a su público y sabe que se puede permitir la mentira y la manipulación descaradas. Sabe, ademas, que puede hacer todo eso con descaro y sin coherencia.
Sus fans llenarán los huecos de su discurso con mas mentiras y auto engaño.
Lo vemos en este sitio cada día. Estamos hablando de esa gente que, tras la pandemia, defendía a la vez que lo de las residencias lo había hecho "el asesino" de PI y que, en realidad, estaba bien hecho y Ayuso había tomado la decisión correcta. Sin solución de continuidad.
"No lo ha hecho y, además, lo ha hecho por un buen motivo." era su argumento.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
El problema es que nunca se pudo demostrar la autenticidad de los papeles de Bárcenas, por lo que Rajoy solo tuvo que declarar en calidad de testigo. Izquierda Unida (que se personó como acusación particular) prefirió no acusar a Rajoy por este motivo.
#1 Como Pedro Sánchez, estudiante de universidad privada pija en Madrid.
Pedro Sánchez, cursó la licenciatura de Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial, una entidad privada adscrita la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, lo ocultó tanto en su primera ficha en el Congreso como en su biografía oficial.
Cursó el doctorado en la privadísima y pijísima Universidad Camilo José Cela.
Te tienes que descojonar con el líder "obrero" y sus seguidores.
#1 Que bah. Ahi es donde la gente se apunta para "sacarse" el master de secundaria sin tener que esforzarse demasiado. De hecho el mayor esfuerzo es pagarlo
#13 trabajaba Ana Botella en algo público cuando Aznar era presidente? te sabes a acaso el nombre de la mujer de Rajoy sin mirarlo en Google? por algo será que no había ni el más mínimo de duda....
#13 Pero siguen con el mantra de que la ausencia de Estado es bueno "para todos". Es curioso, porque con la profesionalización de las empresas, ha cambiado el discurso y siguen convenciendo. Antes el riesgo que implicaba una inversión, servía para justificar en cierto modo el capitalismo (me juego mi capital, me llevo un beneficio por el riesgo), pero ahora ni eso.
Ahora hablamos de ejecutivos millonarios, que no han puesto su capital, sino su trabajo, que ejecutan como perfectos negreros encargados de pisar a todo el que tenga debajo, pues saben que es su única forma de supervivencia. Son los encargados de controlar que los trabajadores "no se desmadren", de crear una "cultura corporativa" que ha conseguido que entre compañeros esté mal visto no hacer horas extras no pagadas, o no contestar al teléfono o al correo en fin de semana. Nos han convencido de que podemos ascender en la estafa piramidal que supone que todos quieran ser jefe y lo que esto implica: competitividad, falta de escrúpulos, la forma sobre el fondo, el humo, el engaño, el servilismo y la falta de empatía.
Y no sigo, que no acabo, pero vaya sistema de mierda estamos creando en el que buena parte de la población está convencida de que es mejor modelo EEUU (con desubicados alabando medidas de Bukele y Milei) que el estado de bienestar que estábamos construyendo en Europa.
Al partido político que gobierna esa administración, que es quien debería denunciar, no va a hacerlo por lo salir perjudicado.
La fiscalía afinadora no va a ver delito alguno, como ha pasado con todo el lawfare que llevamos viendo varios años.
La solución:
- sorteo REAL de las causas para que no caigan en los jueces amigos
- penas grandes por denuncias falsas, incluyendo la prisión
- expulsión de la carrera judicial de jueces prevaricadores con intereses o simpatía política en las causas, que es exactamente lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, pero añadiría responsabilidad económica personal