#53 Sí y no. Y voy a explicar por qué digo esto con toda la educación que puedo, espero que no me confundas con un machista o algo así. Si vamos a la definición de la RAE por supuesto, y yo soy el primero que se declara feminista. Igual que yo lo hacen muchas autoras que han elaborado sus teorías sobre por qué ha existido y existe una diferencia entre sexos en distintos planos (biológicos, de roles, de derechos...) y también han elaborado sus teorías sobre qué habría que hacer para eliminar esas diferencias. Por tanto tenemos el feminismo tal y como está definido en la RAE, que es una definición tan general y de sentido común que sólo los más carcas la rechazarán. pero también tenemos el feminismo como corriente filosófica o política, que al haber profundizado mucho, puede haber temas con los que no todo el mundo estará de acuerdo. Hay distintas corrientes dentro del feminismo pero las principales coinciden en muchas cosas. Y puedo entender perfectamente que alguien haga una crítica a ese feminismo sin perjuicio de querer una igualdad de derechos y oportunidades.
Es la matraca repetida mil veces pero no se hace verdad. No, el feminismo no busca igualdad. Busca revancha y privilegios para las mujeres (y no para todas)
En el papel puede poner la definición que quiera, pero la realidad es bien distinta. Cuando se piden leyes a medida (mirando y distinguiendo entre sexos) lo siento pero eso ya no es igualdad.
Al igual que cierto sector del feminismo no quiere que las mujeres trans, sean mujeres. ¿Dónde ves la igualdad ahí?
#29 Lo de que está haciendo mucho daño según tu opinión. Para mi lo está haciendo bien y parece que se os olvida que rozó la mayoría absoluta. Estoy de acuerdo en que no es un escrache, solo son 4 gatos manifestándose, están en su derecho pero para nada representan el sentimiento de la Comunidad de Madrid.
#124 Mal ejemplo has ido a elegir. Si te sientes italiana porque has vivido ya 20 años en italia, estás casada con un italiano, hablas italiano y amas la cultura italiana, por supuesto que puedes ser italiana, y solicitarlo o por matrimonio o por naturalización. Y cualquier juez italiano te concederá la nacionalidad.
#77 Al final son dos narrativas, la que tienes tú y la que tiene el juez, ninguna es "verdad" o "mentira".
Para mi tu narrativa es mucho mejor y lleva a un mundo igualitario entre mujeres y hombres y con niños más sanos y menos segregados.
#64 Yo soy una mujer a la que no le gustan las imposiciones de género, lo que me ha causado dificultades a lo largo de mi vida.
Y sin embargo, siempre he tenido claro que era una niña, y una mujer. Cuando alguien me cuestionaba o me rechazaba por estas cuestiones, lo que me salía de dentro era algo en la línea "¿por qué no me dejas ser una niña a mí manera? yo soy así!" Pues bien, ahora imagínate que no encajas, pero de otra forma, y que lo que te sale de dentro es diferente. Es decir, en lugar de "soy una niña, pero a mí manera", sería "es que no soy una niña, soy un niño!"
Eso es la base, lo esencial. Luego ya está la cuestión, que afecta a todas las personas, de cómo la cultura y la sociedad moldean y canalizan lo que debe o no debe ser un niño o una niña, cómo tiene o no que comportarse un hombre o una mujer, y de todos los condicionantes negativos asociados ("los niños no lloran", "a las niñas no se les dan bien las mates").
Y contra eso hay que seguir luchando, para que cada uno sea lo que sienta, y de la manera en la que quiera serlo y expresarlo. Pero atendiendo también a quienes tienen claro que son hombres o mujeres, diga lo que diga su DNI.
#64 Para nada aclarado. Pregunta ¿te sientes varón? Si es que sí, es que eres un hombre trans. Si es que no, no lo eres. Así de sencillo, no hace falta poner caritas de confusión. No tiene nada que ver con que te gusten algunos tipos de ropa y otros no.
#77 ¡Claro! ¡Es que no tiene nada que ver y se niegan a verlo! Nadie está diciendo que es un niño porque haga cosas "de niño". Bueno, lo están diciendo los homofobos, para luego cargar contra el juez, en una falacia del hombre de paja. Se dice que es un niño PORQUE se siente niño. Y da igual que se corte el pelo, que se lo deje largo (como mi sobrino) o que juegue con muñecas o con camiones.
#55 que no que? jjajajajaja, por favor que gilipolleces hay que leer, en la mayoria de centros de adopcion en Asia y Africa simpelmente se compra el niño a unos padres pobres para venderlo a parejas europeas.
No tienes ni puta ide de lo que hablas.
La subrogada la madre prefiere dar el niño en adopcion a cambio de un dinero que meterlo en una trituradora, algo muy licito por supuesto, mejor muerto y triturado que dado en adopcion por dinero.
#53igual estaría bien pensar en el recién nacido, no?? Sabes el trauma que supone para un bebé abandonar el útero materno, su único medio conocido? Y después de esa experiencia traumática sólo hay a una persona a la que reconozca: su madre.
Un recién nacido no se entera de un carajo.
Lo del trauma no lo digo yo, lo dicen los psicólogos.
Me gustaría ver esas entrevistas de psicólogos con bebés que no saben ni hablar. La psicología tiene muchísimo de pseudociencia, lo digo por si quieres seguir haciendo ver que lo que diga un psicólogo es el equivalente a una demostración científica.
Un último dato: ninguna legislación de las que permiten el vientre de alquiler prevén un posible arrepentimiento de la madre, ninguna. Todos los contratos son prohibiciones para ellas (incluso al nivel de prohibirles conducir en algunos casos) y cero derechos, ni siquiera el de darse cuenta, después de 9 meses de gestación, de que no quieren renunciar a su bebé.
Pues eso dependerá del contrato que hagan. Podrían poner una cláusula en la que se reservan el derecho a quedarse con el crío si al final se arrepiente del trato, y a cambio pagar una penalización de X euros por haber hecho perder el tiempo 9 meses a la pareja. Tan sencillo como esto.
Un último dato, esta vez uno real y no inventado como el tuyo: ninguna legislación obliga a una madre a entregar a su hijo por mucho que haya firmado un contrato. Otra cosa es que luego tenga que devolver el dinero y pagar una compensación.
#55 falso. La adopción, en muchos casos, se produce porque hay una madre que no puede (o no quiere) mantener un hijo. Del mismo modo que muchos abortos se producen por una razón meramente económica. Por qué es "progresista" abortar libremente, y no lo es gestar?
#161 Entonces con la misma podemos decir que hay un elevado consumo de vegetales porque también existe la agricultura intensiva... igual el problema es directamente el número de personas que habemos y las técnicas que hemos desarrollado para abastecernos, que no son sostenibles.
No me has entendido. El problema no es comer o dejar de comer carne, el problema es que estamos haciendo mal las cosas. También podríamos dejar de alimentarnos de vegetales y muchísima superficie dedicada a cultivos volvería a ser bosque y blablablá...
Lo que yo digo es hacer las cosas bien: los pastos (que son superficies pobres y no cultivables) se dedican a los animales. Recuperamos parte de la superficie que hemos abandonado de agricultura. Cultivemos y criemos animales cerca de donde nos alimentamos, en lugar de hacer macrogranjas y superhuertas. Kilómetro 0, crearemos muchos puestos de trabajo, se repartirá la riqueza, se autoregularán muchos ciclos ecológicos que estamos rompiendo (¿sabes la cantidad de acuíferos que hemos envenenado con la agricultura intensiva y el abuso de fosfatos? ¿piensas que eso no es un problema ecológico de primer nivel, tanto o más grave aún que la cantidad de carne que comemos?)
#157 correlación no implica causalidad, pero causalidad si que requiere de correlación. Por lo tanto, aunque no puedes afirmar que la carne roja no hace daño sí que puedes afirmar que el impacto en la esperanza de vida no es tab relevante. Siguiendo el estudio que dice que la probabilidad de contraer cáncer de colon por comer carne roja aumentaun 28% nos queda que, teniendo en cuenta que un 4% de la población padece cáncer de colon, estaríamos hablando de pasar de un 4% a un 5,5%. Es decir que abusando toda tu vida de carne, tienes 4 veces más probabilidades de padecer cáncer de colon por otros agentes que por el abuso de carne. Hay cosas muchísimo más graves, como por ejemplo la contaminación en las ciudades, que multiplica por 10 las probabilidades de morir prematuramente por problemas respiratorios y no existe ningún umbral "sano".
#27 Tú puedes ponerme ejemplos de platos típicos con carne y yo te puedo poner otros tantos de platos típicos sin carne: gazpacho andaluz, tortilla de patatas, pisto, patatas bravas/alioli/arrugás/a lo pobre, huevos rotos, ajo colorao, olla gitana...
Muy pocos platos típicos se me ocurren cuyo ingrediente principal sea la carne (los hay, como los asados, como el cochinillo segoviano), pero la inmensa mayoría de los platos típicos españoles, el ingrediente principal es legumbre, arroz o patata.
De hecho, hay otro gran país que se rige por la dieta mediterránea: Italia. ¿Plato típicos de Italia? La pizza (la receta original es la Margarita, no lleva carne) y la pasta.
La discusión se nos puede hacer eterna; pero no, tal y como te han dicho otros comentarios (#59#85#156), la definición de dieta mediterránea no incluye la carne; otra cosa es que nosotros comamos carne.
#108 Y también pueden ser las horas de sol al año. Si es que factores hay muchos y aquí ninguno somos cientificos como pa poder establecer una relación entre la esperanza de vida y cualquier otra cosa.
#346#577 Los presos trans ya cumplen condena en carceles segun el sexo sentido y no el del DNI. Desde el 2006 en las del estado y desde el 2019 en las catalanas.
¿Por qué nunca os enteráis de nada antes de ir rebuznando tonterías?
A ver cual es la siguiente excusa para estar en contra de la ley ya que esta no os ha salido bien. Porque todos sabemos que lo importante es estar contra la ley, los motivos ya los encontraremos luego.
#329 No soy a quién contestas (cc #32), pero creo que todas las personas tenemos sesgos y dobles raseros, que a veces no son tales porque muchas cosas dependen de cómo las definas personalmente, o de cómo conciliamos esas discrepancias. A mi me parece que perder toda credibilidad por un comentario así, sin darle si quiera oportunidad a matizarlo, me parece excesivo.
Por lo demás, comparto tu comentario, a veces parece que si no estás de acuerdo con todos los puntos de una ideología, entonces estás acérrimamente en contra y les odias... y tampoco es eso.
#376 Hombres condenados por maltratar hombres cumpliendo condena en carceles de hombres.
Mujeres condenadas por maltratar mujeres cumpliendo condena en carceles de mujeres.
#346 Hombres condenados por matar otros hombres ya cumplen condena en carceles de hombres.
Y mujeres condenadas por matar otras mujeres en carceles de mujeres.
Cual es la diferencia en este caso? Que crees que va a pasar? se va a poner a matar a todo el mundo? como el resto de asesinas?
#65 metalico_zgz 
