#1 No hombre, si nadie se metería en el berenjenal de denunciar si no fuera porque es 100% real, quién se metería en semejante marrón si no fuera 100% real? Todo eso del Estado de Derecho, la democracia, los derechos, la presunción de inocencia, etc, son gilipolleces de masones, con Franco no nos andábamos con tantos remilgos!!!!
Aviso a navegantes que todavía no se han enterado: simplemente para hombres heterosexuales se acabó lo de salir a ligar con mujeres. De hecho: en general y si lo puedes evitar si eres un hombre no te quedes a solas con una mujer. Procura que haya cámaras, muchos testigos, etc... Sobretodo evita lugares donde haya, en general, consumo de alcohol o drogas, aunque no sea por tu parte.
Lo que para un hombre puede ser un acto sexual consentido es muy probable que para una mujer pueda ser una agresión sexual. Hasta que los criterios no se unifiquen (pueden pasar décadas) es un gran riesgo el concepto de "salir a ligar" tal como lo conocíamos.
A mí me parece bien que sea así, en cualquier caso la mayoría de hombres no vamos a hacer nada para intentar revertirlo. En mi opinión el paradigma que ahora está muriendo era una porquería.
También opino que lo del pobre chaval de la noticia es una desgracia que nadie ha querido parar a tiempo. Supongo que la versión actual de la demandante es la verdad y que alguien pueda parar el ingreso en prisión, aunque no tengo claro que ahora sea posible.
#33 ya, pero lo que pasa el "hermana yo si te creo" ha calado mucho, hasta el punto que cuestionar este dogma te convierte en machista o negacionista de la violencia machista, aquí en mnm pasa mucho.
Pero intuyo que empiezan a soplar nuevos vientos..., parece que algunos ya se empiezan a cortar un poquito.
#14 si hablamos de datos estadísticamente pequeños, también los son las violaciones y demás agresiones contra las mujeres. Tenemos que establecer baremos de pequeñez?
#1 Es más grave incluso que destruir la libertad de expresión. Ya que en este caso no solo se destruye, sino que se privilegia una religión sobre otras, ya que si la quema habría sido de la biblia la actuación no habría sido igual.
Cuando das un trato especial a un colectivo sobre otro, empiezan los problemas sociales debido a la discriminación y el Reino Unido ya está en llamas, como sigan así la cosa va a ir muy mal.
Y así es como la justicia con perspectiva de género se desacredita sola..
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
#5 El problema grave no es lo que ha hecho esta mujer, el problema grave es que el sistema esté tan mal diseñado que baste con la mentira de una mujer para que un inocente acabe en la cárcel.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Condenado a 6 años por algo que no ocurrió como se contó, una contó una historieta y el otro no pudo demostrar que no fue así, basto para una condena de 6 años más otros 6. Cosas que no pasan nunca según muchos.
Con esta ya hemos hecho el cupo denuncias falsas para todo el 2025. De hoy en lo que queda el año todas las que vengan serán verdad si o si. No es necesario perder tiempo ni dinero con juicios.
#6 De hecho, si esto lo planteamos en temas de asesinatos machistas, en seguida te atacan con que si apoyas esos asesinatos, que si es la punta de iceberg, o más cosas, argumentos aplicables a cualquier otro problema sensacionalista.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
Cierto, porque lo razonable es ser un judío sionista y un puto asesino al mismo tiempo.
Y ahora voy a por el strike : el usuario que ha enviado esto es judío.
#1 qué extraño leer un comentario lúcido por aquí. No te voto positivo porque los canceladores me dejan sin karma a cada comentario.
Hace 14 años sólo se hablaba de la casta, ni un nazi en el horizonte. Ahora todo son nazis/fascistas. Así es la mentalidad progre, unidireccional al son del mantra de turno que les inculquen.
Pero fundamentalmente el error está en comparar hooligans, que son básicamente gentuza (muchos de ellos delincuentes) buscando motivos para liar bronca, con partidos políticos de "ultra derecha" (otra etiqueta progre).
Está claro que tanto esta clase de hooligans (porque también los hay de extrema izquierda, sólo que esos se hacen llamar antifas, en su autopercepción de justicieros sociales), al igual que si todavía queda algún franquista de verdad, votarán derecha o "ultra derecha". Pero no porque esos partidos aboguen por la violencia o porque legitimen el franquismo, sino obviamente porque no van a votar a la izquierda a la que son totalmente contrarios.
Todas estas cosas, que son de mero sentido común, no se pueden asimilar cuando te encuentras sumergido en un borreguismo ideológico. Y de eso sí abunda esta web.
#18 Eligieron autodeterminación de género sin ningún tipo de fiscalización administrativa ni condición médica o psicológica. Y si no estás desacuerdo es porque eres transfobo, machista y facha.
Y ahora no les gusta porque la gente cambia su genero sin ningún tipo de fiscalización administrativa ni condición médica o psicológica.
#24 Es peor que eso. Te garantizan el pago 6 meses después de recuperar la vivienda, pero simultáneamente aprueban la prórroga para no poder echar a los inquiokupas. Así que nadie en su sano juicio va a alquilar a ninguna persona o colectivo con riesgo de vulnerabilidad, preferirán hacerse un seguro de impago y alquilar a precio de mercado.
No creo que este sea el camino para arreglar el problema de la vivienda social.
#13 He visto los vídeos y escuchado con mucha atención. Y solo veo a un juez instructor indagando sobre el relato que cuenta cada uno, confrontando sus contradicciones y sinsentidos.
- Usted ha dicho que la empujó a la habitación y cerró el pestillo.
- Si. Exacto.
- ¿ Como era el pestillo ?
- No lo sé.
- ¿ Como que no lo sabes ? ¿ No le viste cerrarlo ?
- Si, pero no me acuerdo.
- Bueno, pues ¿ dónde estaba el pestillo ?
- Es que no se si había pestillo.
- ¿ Pero si ta dicho que había cerrado con pestillo ?
- ... Me sentí intimidada!
- Estamos hablando de hechos. ¿ Había o no un pestillo ?
Y así todo el rato.
PD: Esa no es una transcripción literal. Que conste. Por si alguien sale a reprochar. Pero más o menos así va.
#20 ¿A qué asimetría legal te refieres?
¿Quieres decir que si un hombre denuncia a una mujer por acoso sexual son penas diferentes?
¿Puedes demostrarlo?
Venga, te doy la oportunidad antes de reportarte por bulo.
La asimetría legal entre sexos nos está regalando toda esta sarta de esperpentos que estamos contemplando desde hace unos años y en los que una serie de aprovechadas pretenden vivir del momio a costa de hombres más o menos relevantes. Y aunque los verdaderos dramas de esa asimetría legal y de las denuncias instrumentales se pueden ver a diario a nivel de calle, los vientos de la política ahora solo soplan en una dirección y contemplan que solo son víctimas las mujeres. Veremos cuando esos vientos cambien.
""
El problema está en un apartado del Real decreto-ley de "medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia" que aprobó, el pasado día 19 de diciembre, el Consejo de Ministros. Es un artículo que ha levantado sarpullidos en Junts per Catalunya hasta el extremo de anunciar su voto en contra. Se trata del artículo 103, que incorpora una serie de modificaciones a la ley de Enjuiciamiento Civil. En concreto, el partido de Puigdemont considera que, con su aprobación, podría peligrar la aplicación de la amnistía por la reforma del artículo 43 bis de dicha ley, que tiene que ver con las cuestiones prejudiciales europeas.
Grosso modo, el 43 bis especifica la congelación de los procedimientos judiciales cuando se eleva una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y hasta que el Tribunal resuelva el caso, algo que, a todas luces, ocurrirá una vez la ley de amnistía haya superado la vía parlamentaria, se haya publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y los jueces tengan que aplicarla. La ley de amnistía prevé un margen de dos meses para que lo hagan, pero, según reza el decreto, la cuestión prejudicial podría paralizar cualquier proceso.
""
Lo que para un hombre puede ser un acto sexual consentido es muy probable que para una mujer pueda ser una agresión sexual. Hasta que los criterios no se unifiquen (pueden pasar décadas) es un gran riesgo el concepto de "salir a ligar" tal como lo conocíamos.
A mí me parece bien que sea así, en cualquier caso la mayoría de hombres no vamos a hacer nada para intentar revertirlo. En mi opinión el paradigma que ahora está muriendo era una porquería.
También opino que lo del pobre chaval de la noticia es una desgracia que nadie ha querido parar a tiempo. Supongo que la versión actual de la demandante es la verdad y que alguien pueda parar el ingreso en prisión, aunque no tengo claro que ahora sea posible.
Pero intuyo que empiezan a soplar nuevos vientos..., parece que algunos ya se empiezan a cortar un poquito.
Cuando das un trato especial a un colectivo sobre otro, empiezan los problemas sociales debido a la discriminación y el Reino Unido ya está en llamas, como sigan así la cosa va a ir muy mal.
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
Y ahora voy a por el strike : el usuario que ha enviado esto es judío.
Hace 14 años sólo se hablaba de la casta, ni un nazi en el horizonte. Ahora todo son nazis/fascistas. Así es la mentalidad progre, unidireccional al son del mantra de turno que les inculquen.
Pero fundamentalmente el error está en comparar hooligans, que son básicamente gentuza (muchos de ellos delincuentes) buscando motivos para liar bronca, con partidos políticos de "ultra derecha" (otra etiqueta progre).
Está claro que tanto esta clase de hooligans (porque también los hay de extrema izquierda, sólo que esos se hacen llamar antifas, en su autopercepción de justicieros sociales), al igual que si todavía queda algún franquista de verdad, votarán derecha o "ultra derecha". Pero no porque esos partidos aboguen por la violencia o porque legitimen el franquismo, sino obviamente porque no van a votar a la izquierda a la que son totalmente contrarios.
Todas estas cosas, que son de mero sentido común, no se pueden asimilar cuando te encuentras sumergido en un borreguismo ideológico. Y de eso sí abunda esta web.
Y ahora no les gusta porque la gente cambia su genero sin ningún tipo de fiscalización administrativa ni condición médica o psicológica.
Yo la verdad es que no lo entiendo
No creo que este sea el camino para arreglar el problema de la vivienda social.
- Usted ha dicho que la empujó a la habitación y cerró el pestillo.
- Si. Exacto.
- ¿ Como era el pestillo ?
- No lo sé.
- ¿ Como que no lo sabes ? ¿ No le viste cerrarlo ?
- Si, pero no me acuerdo.
- Bueno, pues ¿ dónde estaba el pestillo ?
- Es que no se si había pestillo.
- ¿ Pero si ta dicho que había cerrado con pestillo ?
- ... Me sentí intimidada!
- Estamos hablando de hechos. ¿ Había o no un pestillo ?
Y así todo el rato.
PD: Esa no es una transcripción literal. Que conste. Por si alguien sale a reprochar. Pero más o menos así va.
¿Quieres decir que si un hombre denuncia a una mujer por acoso sexual son penas diferentes?
¿Puedes demostrarlo?
Venga, te doy la oportunidad antes de reportarte por bulo.
""
El problema está en un apartado del Real decreto-ley de "medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia" que aprobó, el pasado día 19 de diciembre, el Consejo de Ministros. Es un artículo que ha levantado sarpullidos en Junts per Catalunya hasta el extremo de anunciar su voto en contra. Se trata del artículo 103, que incorpora una serie de modificaciones a la ley de Enjuiciamiento Civil. En concreto, el partido de Puigdemont considera que, con su aprobación, podría peligrar la aplicación de la amnistía por la reforma del artículo 43 bis de dicha ley, que tiene que ver con las cuestiones prejudiciales europeas.
Grosso modo, el 43 bis especifica la congelación de los procedimientos judiciales cuando se eleva una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y hasta que el Tribunal resuelva el caso, algo que, a todas luces, ocurrirá una vez la ley de amnistía haya superado la vía parlamentaria, se haya publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y los jueces tengan que aplicarla. La ley de amnistía prevé un margen de dos meses para que lo hagan, pero, según reza el decreto, la cuestión prejudicial podría paralizar cualquier proceso.
""
www.publico.es/politica/decreto-omnibus-junts-pone-cuerdas-gobierno.ht
Querían meterles un nuevo gol y se han negado, y de paso se pueden hacer las victimas.
Es asqueroso.