#9 Me consta por experiencia propia que Quetzal genera un rechazo profundo a usuarios "centristas" de esta web. Yo también he meneado algún vídeo suyo y la respuesta fue incluso más brutal que la de #1.
¿Le andan preguntando a los candidatos a jurado si alguna vez su seguro médico les ha denegado, retrasado o depuesto un tratamiento a ellos o a sus familiares?
#25 de eligen al azar, pero tanto la defensa como la acusación pueden rechazar algunos después de hacerles una entrevista y ver que no están condicionados
#1 Yo me imagino preguntando al jurado:
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
#1 Mangione ha matado a una persona en un país en el que existe pena de muerte con probados errores procesales. Mangione ha matado a una persona en un país que organizó masacres y guerras de destrucción total fundadas en mentiras (armas de destrucción masiva, Incidente del Golfo de Tonkín, testimonio de Nayirah). Mangione ha matado a una persona en un país cuyas autoridades son indiferentes a las matanzas por omisión que ejecuta un sistema de salud centrado en el lucro por encima de la vida de sus ciudadanos.
El pecado de Mangione es haber desafiado al poder porque una vida humana en ese país no parece importar mucho.
#1 efectivamente, yo no veo ningún problema. El jurado tomará su decisión. Muchos inocentes acabaron condenados y no por ello consideran que el sistema es inservible.
Vamos, que si encuentran un jurado que estuviera a favor de condenarle sin miramientos, seguro que no estarían tan preocupados.
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
#12 Qué artículo de la ley destruye la presunción de inocencia? Porque, a diferencia de lo que pasa con la presunción de veracidad de los policías, no hay ningún artículo de la LIVG que consagre una presunción de tal índole a favor de la mujer.
#14 Lo suponía...por otro lado, la presunción de veracidad representa una restriccion de la presunción de inocencia. Con el simple acto de abrir la boca, un policía me convierte automáticamente en presunto culpable en lugar de presunto inocente. De ahí que la presunción de veracidad de los agentes de policía constituya, a mí juicio, un ataque a la presunción de inocencia, y más aún si se prohíbe en la práctica grabar las actuaciones policiales.
#16 No, la presunción de inocencia se proyecta sobre la prueba que acredite o no la comisión del supuesto de hecho del tipo penal. Y el tipo penal establece que, en el marcó de esas agresiones, la conducta del hombre se sanciona con mayor gravedad. No hay ninguna presunción que establezca que si eres hombre se va a presuponer que agrediste. Hay una norma que castigará esa agresión, si se prueba, con mayor pena. Una norma plenamente lógica teniendo en cuenta factores como la lacra que representa la violencia de género (con la consiguiente necesidad de imponer penas lo bastante disuasorias como para evitar que se reproduzca) o la mayor fuerza física del hombre.
#41 Ayuso, Ayuso, Ayuso, facha franco-pantano, y doble moral por doquier.
Reconocer de una vez que sin Ayuso ese tipo no sería noticia, y esa filtración proviene con toda probabilidad de vuestro querido fiscal general que ha borrado su móvil y depende de ...
Pero claro que si quienes utilizan el poder del estado para defender sus propios intereses son "los buenos" entonces todo está bien.
Lógico, porque por extraño que le parezca a Pablo Iglesias el caso del defraudador es mucho menos grave que el de las filtraciones.
El caso del defraudador es un caso que afecta a un particular, que si no se diera la casualidad de que vive con la Patrona de Menéame no estaríamos hablando de él.
El caso de las filtraciones, trata de lo mismo que la policía patriótica contra Podemos, de un partido en el poder que utiliza los recursos del estado para servir a sus intereses particulares.
#18 lo mismito que la policía patriótica, me has abierto los ojos y para las siguientes generales pasaré mi p
Voto al PP y vox para solidarizarme con la injusticia...
#18 Aquí un particular que es el novio de la Patrona, allí otro particular que es el hermano de la Patrona. Por allá otros particulares que casualmente son los padres de la Patrona... y en la sombra un Mar abierto de posibilidades.
Por qué será...
Es un asesinato entre miles que ocurren en ese país, pero está vez es distinto...
El teatro de marionetas está dejando de hacer gracia y algunos se están poniendo nerviosos.
“Usted o algún familiar de primer grado han tenido problemas con un seguro médico?”
#4 se me ha adelantado
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
El pecado de Mangione es haber desafiado al poder porque una vida humana en ese país no parece importar mucho.
Igual ese era el objetivo inicial de Luiggi, ¿no crees?
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
Reconocer de una vez que sin Ayuso ese tipo no sería noticia, y esa filtración proviene con toda probabilidad de vuestro querido fiscal general que ha borrado su móvil y depende de ...
Pero claro que si quienes utilizan el poder del estado para defender sus propios intereses son "los buenos" entonces todo está bien.
El caso del defraudador es un caso que afecta a un particular, que si no se diera la casualidad de que vive con la Patrona de Menéame no estaríamos hablando de él.
El caso de las filtraciones, trata de lo mismo que la policía patriótica contra Podemos, de un partido en el poder que utiliza los recursos del estado para servir a sus intereses particulares.
Voto al PP y vox para solidarizarme con la injusticia...
P.D : a cascarla por ahí, hombre..