#3 Tranquilo, en cuanto les llegue por Telegram tienes aquí a los de siempre que te van a explicar dos cosas, que aquí no hay "nada ilegal per se" principal argumento de un tal olicarca, que es como decir yo hasta que no vea un documento firmado por Ayuso donde diga textualmente "le doy a mi chupibrother muchos liebros de los madrileños poque es mi guapo".
Y que todo esto es una campaña contra Ayuso que el PP central es un mentiroso y que hay muchas noticias de Ayuso en portada.
Pero es que tampoco se puede hacer más cuando defiendes a un partido condenado por corrupción al que acusan de más corrupción.
Rafaella Carrà decía "Yo siempre voto comunista porque tengo corazón". No me parece que no votar comunista sea no tener corazón, pero en un sentido más amplio entiendo que ella votaba en conciencia a favor de los intereses de los más desfavorecidos y en contra de sus propios intereses de clase.
Yo he sido toda mi vida un trabajador precario en puestos de baja cualificación. He firmado mi primer contrato indefinido con 43 años. Ahora mismo me va bastante mejor (soy un trabajador cualificado) pero aún así voy a seguir votando a favor de lo que crea que son los intereses de los que peor lo tienen.
Eso sí, si después de la primera reforma laboral de la historia de la democracia que mejora condiciones a los trabajadores, la primera vez (que yo recuerde) que se intensifican las inspecciones de trabajo con resultados palpables, unos ERES que protegieron a gran parte de los trabajadores en lo peor de la pandemia (aunque el SEPE fuese como el culo, pero eso no es de antes de ayer) y todas las subidas del SMI,
si después de todo eso, digo, sale un gobierno con VOX... Todos los padefos que lloran de lo malas e injustas que son las leyes que "obligan" a que cobren menos que el de al lado haciendo el doble de trabajo para encima acabar en la calle a los 2 días no me van a dar ninguna pena.
#125 Que te doy la razón en que? Flipao, si estas igualando un delito con hacerte eco de una noticia ya publicada, y lo justificas tirando de ejemplos como el de la manada en el que encimas metes la para hasta el fondo, te vuelvo a explicar cómo funciona la ley de protección de datos? Porque parece que sigues sin enterarte.
Al menos ya vas más suave, se te nota que te he pasado la mano por el lomo, ahora que ya sabes algo más de legislación intenta no hacer el cuñado equidistante, que se te ve demasiado el plumero, te recomiendo que mejor vayas de frente y digas cosas como:
"me parece bien que el alpiste publique información privada de periodistas que van en contra de mi sesgo para así saber quién son y dónde viven"
Así al menos no haces el ridículo intentando comparar delitos con cosas que no lo son y quedas ideológicamente igual, pero al menos se vería que tienes cojones.
Parte del artículo: "La Iglesia admite, por tanto, que inmatriculó indebidamente cerca de un millar de bienes. La mayoría son fincas (502 rústicas y 151 urbanas), pero también lugares de culto (179), viviendas (98) y cementerios (28). De los 965, la Iglesia reconoce que 757, pese a estar registros a su nombre, pertenecen a otro titular y que 208 de los bienes que inmatriculó sin corresponderle están ahora en manos de terceros porque los ha vendido o cedido, por ejemplo."
... y todo ello entre 1995 y 2015... me surgen tantas preguntas...
¿Y después de 2015 no inmatriculó nada más?
de lo inmatriculadio que se sabe no eran suyos y vendió o cedió... ¿se harán responsables? ¿Se devolverán a sus dueños anteriores?... por que suena a "Bueno, como esos ya no los tengo ya no me competen".
¿Pagará el IBI de todo ello?
#12 Es difícil hablar de un bulo que se ha producido en Twitter sin mencionar el bulo de Twitter, es como cuando maldita.es u otros medios hablan de algo que nace de un tweet.
Ojo es Rallo dando mil vueltas al asunto de Ayuso y su ridícula " suspensión de todos los impuestos" (a las tragaperras para resumir) para no llamarla populista barata con retraso.
No si si reírme o llorar con este tipo....hasta estos extremos llega ya este mongolo.
#5 Si te dejan ir el día antes ni tan mal.
A mi lo que me solía tocar era ida en el vuelo de las 7:30 (levántate a las 5 am) y vuelta en el de las 20:00, así que entre pitos y flautas llegabas a casa a las diez de la noche. Reventado no, lo siguiente.
Desde el confinamiento lo hacemos prácticamente todo por webconf y curiosamente no se ha hundido el mundo.
Camarero de bodas en un pueblo de Valencia, 40 euros la noche, y estabas desde antes de la llegada de los invitados hasta que servían las copas. No sé si cinco o seis horas. También daban cena, ya era algo.
Era un crío y no le di muchas vueltas, algo de dinero por trabajar tres o cuatro veces al mes y lo hacía con una amiga. Ahora lo miro con perspectiva y me parece una burrada laboral.
Afortunadamente soy extremadamente torpe y la lié parda tantas veces que me dejaron de llamar. Que recuerde, a una pobre señora le tiré un vaso de vino en su vestido antes del convite, otra durante la comida me pilló mientras intentaba recuperar comida de su cuello (se me había caído allí al llevar los platos), otro me montó una bronca casi a gritos porque me había pedido nosequé pero sigo pensando que se equivocó de camarero, y me llevé otro grito por servir los postres antes de que cortaran la tarta. ¡Cómo se me ocurre, qué sofoco, algunos comerán el postre antes de cortar la tarta!
En fin, no perdieron dinero pero se llevaron varios disgustos.
Tal como y lo entiendo, si hubiera una segunda sentencia igualita que esta que sentara jurisprudencia, falsificar sería legal. Y ahora mismo con esta sentencia, falsificar es legal según el juez.
Esta paradoja hace muchos años que ha sido resuelta y el resultado es que es errónea porque una condición necesaria es que la muestra debe ser aleatoria, es decir, que si escoges un ser humano aleatorio de toda la historia de la humanidad, pasada y futura, es más probable que se encuentre en un punto intermedio que que se encuentre en los extremos. Pero es que nosotros no somos individuos seleccionados aleatoriamente sino que somos parte de una secuencia dentro de esa misma escala de tiempo, ergo no se puede usar nuestra posición para determinar cuánto va a durar nuestra civilización. Una vez tienes todas las bolas en el bombo puedes hacer estadística dependiendo del número que te toque, pero si en ese bombo sólo están los 10 primeros números porque el resto aún no ha entrado no puedes sacar una conclusión.
De la misma forma que hace 200.000 años al usar la misma fórmula te saldría que el ser humano sólo viviría unos miles de años o que al leer esta frase asumas que debes estar más o menos a la mitad del mensaje.
Las formas de la periodista dejan mucho que desear, no tiene perdón, ahora bien, por la otra parte, tampoco puedes despreciar la ayuda que te dan porque no es lo que tú quieres; le ofrecen una casa de acogida y es un primer paso para salir del hoyo y no ocupar una vivienda de forma ilegal. Habría que ver en el futuro, que más ayudas recibe esta persona cuando la casa de acogida no la pueda seguir teniendo allí, eso sí.
Y aunque no sea políticamente correcto, el hecho de ser víctima de violencia de género, no significa que puedas "escoger" la ayuda que quieres. El caso es que te ayuden de forma digna y no te dejen desasistido.
Supongamos que su teoría económica es superior y que son capaces de gestionar la nación de un modo óptimo para conseguir el progreso de todos.
Supongamos que es cierto que todos los intentos de llevarla a la práctica han fracasado por golpes de estado, sabotajes, y ingerencias de potencias extranjeras y oligarquías internacionales.
Pues yo no quiero que el nuevo mesías de la izquierda me cuente lo bien que va a funcionar españa con sus políticas, eso ya lo sé.
Yo quiero que me cuente como coño va a hacer para que esas potencias extranjeras y esas oligarquiías extranjeras no nos monten una guerra civil, bloqueos económicos, sabotajes, y demás estrategias que han usado y que siguen usando.
Porque si no tienen solución para ese problema, votar comunismo es condenarnos a ser atacados por la CIA.
#8 ¿Y de quién era el ordenador? Porque cuando pasó lo de Bárcenas ya se vio que con estas cosas no pasa nada.
Y si #7 tiene razón y fue usado para un análisis forense de una intrusión, tampoco le veo ninguna pega, y menos viendo cómo anda el patio con la persecución que se hace a este partido; en breve veremos noticias como que "alguno" de Podemos ha pisado levemente la línea continua en un despiste conduciendo y que por eso hay que ilegalizar el partido y dar un otro golpe de estado para restablecer la dictadura.
Y que todo esto es una campaña contra Ayuso que el PP central es un mentiroso y que hay muchas noticias de Ayuso en portada.
Pero es que tampoco se puede hacer más cuando defiendes a un partido condenado por corrupción al que acusan de más corrupción.