#6 Acaba de soltar que pretende ejecutar una limpieza étnica, lo que constituye un crimen de lesa humanidad. Y se queda más ancho que largo. Después que si es que llamamos nazis sólo por "pensar diferente"...
#10 Tienes una posibilidad entre 100.000 de que te toque la Lotería Nacional.
Tienes una posibilidad entre 13.983.816 de que te toque la Primitiva
La tierra tiene 510.072.000 km2, si cae un asteroide en la tierra y tu patio mide 1km2 tienes una posibilidad entre 510.072.000 de que caiga en tu patio.
Como en la noticia dicen que hay un 1% de posibilidades de que el asteroide impacte en la tierra, pues hay 51.007.200.000 posibilidades de que en 2032 un asteroide caiga en el patio de 1 km2 de tu casa.
Aunque depende de como sea el asteroide, si impacta en la tierra dará igual si impacta en tu patio o no.
#30 en Mesopotamia tenían tan solo 282 leyes a la vista de todos, con penas estupendas como cortarte las manos si maltratabas a tu padre o partirte un hueso si se lo rompías a otro. Y a lo largo de muchos siglos, lo más parecido a una ley que escuchó mucha gente fueron los diez mandamientos que les recitaba el cura y la palabra del señor de las tierras donde eran siervos.
Pues te puedo apostar lo que quieras que aún con esos ejemplos, y otros cien que podríamos buscar, toda esa gente robaba, maltrataba, violaba, acusaba en falso y mataba tanto o más que ahora con nuestros códigos civiles y penales. Y eso que eran pocas leyes, se las dejaban bien claras desde niños, y no necesitaban mucha materia gris para procesarlas.
Así que no me creo mucho eso de que la gente incumpla leyes o normas porque las desconozca, sean muchas o sean complicadas. A veces se incumplen porque la persona simplemente quiere incumplirla, o le resulta irrelevante (intenta recordar cuántas veces has cruzado una calle con un semáforo en rojo el año pasado, por ejemplo). Y otras veces ni siquiera pueden incumplirse, porque son inaplicables para el ciudadano medio. Por ejemplo, no creo que tengas que preocuparte de cómo deshacerte de residuos nucleares, a no ser que trabajes en ello... ¿pero seguro que no quieres una normativa específica que gestione eso?
#13 y #19 DeepL es una IA de una empresa alemana específica para traducciones, pero como con cualquier IA hay que revisar lo que propone porque las "alucinaciones" son muy frecuentes.
Asi la FAA no me tocará las pelotas con el impacto ambiental, ni me pondran pegas para contaminar acuiferos con las gigafabricas. Podre comerme un chuleton de vaca loca si me viene en gana y los amigos de Boeing podran seguir comercializando piedras con alas añadió.
#29 Pues gracias a estos comentarios he puesto a prueba varias traducciones normales e IA... Y todas han dado esa traducción excepto DeepSeek que ha sido mas sincera:
traduce Not default there, default gone
The phrase "Not default there, default gone" is a bit ambiguous and could be interpreted in different ways depending on the context. Here are a couple of possible interpretations:
Cuando le he pasado un un trozo de texto mas largo, ya ha podido ver el contexto y dar la traduccion correcta: "No que estén ahí por defecto, sino que se eliminen por defecto"
Obviamente con mas texto y explicaciones, solo he puesto el resumen.
Un gran punto a favor de DeepSeek
(Ah, y no he usado el modelo de razonamiento, solo el normal)
DeepL es bastante decente en mi opinión, pero creo que el hecho de que Musk haya escrito una aberración gramatical hace que la herramiente se líe.
Probando con Chatgpt, con solo es frase, me dice: "No es predeterminado allí, el predeterminado se ha ido", que no es para tirar cohetes. Poniendo el párrafo entero, queda: "No es que estén allí por defecto, sino que deberían estar fuera", que tampoco se entiende mucho.
Yo creo que una traducción más aproximada sería "No presentes por defecto, sino ausentes por defecto" (que si el señor no sabe expresarse, no es cuestión de arreglárselo).
#17 Cuando fueron a por los indigentes no hice nada, yo no era indigente, ... ya vamos por "cuando fueron a por el estado de derecho no hice nada, yo era anarcocapitalista" ... falta poco!!
#11 El asunto es que la democracia estadounidense entiende que el tiempo y el conocimiento que poseen los legisladores es limitado, así que éstos delegan funciones regulatorias en agencias específicas compuestas por funcionarios dedicados a materias concretas como la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Comisión Electoral Federal (FEC), la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA), y otras similares.
Esa delegación regulatoria se hace mediante la ley por la que se crea cada una de las agencias específicas.
Pero precisamente, a la hora de traducir esta parte de "Not default there, default gone", que marcas en #4, directamente lo hace como el culo.
Las IAs (las más populares) tienen en cuenta todo el contexto y la interpretación correcta según el sentido que (supuestamente) entiende que tiene el texto.
#1 No defiende la anarquía, defiende que solo apliquen las leyes que es lo que a priori se ha aprobado mediante la democracia, sobre lo que han votado los representantes electos y que ha quedado plasmado en leyes.
Defiende que con las leyes basta y que las regulaciones sobran.
No estoy defendiendo esa postura, meramente la estoy describiendo. Y eso no es ser anarquista.
Tienes una posibilidad entre 13.983.816 de que te toque la Primitiva
La tierra tiene 510.072.000 km2, si cae un asteroide en la tierra y tu patio mide 1km2 tienes una posibilidad entre 510.072.000 de que caiga en tu patio.
Como en la noticia dicen que hay un 1% de posibilidades de que el asteroide impacte en la tierra, pues hay 51.007.200.000 posibilidades de que en 2032 un asteroide caiga en el patio de 1 km2 de tu casa.
Aunque depende de como sea el asteroide, si impacta en la tierra dará igual si impacta en tu patio o no.
Pues te puedo apostar lo que quieras que aún con esos ejemplos, y otros cien que podríamos buscar, toda esa gente robaba, maltrataba, violaba, acusaba en falso y mataba tanto o más que ahora con nuestros códigos civiles y penales. Y eso que eran pocas leyes, se las dejaban bien claras desde niños, y no necesitaban mucha materia gris para procesarlas.
Así que no me creo mucho eso de que la gente incumpla leyes o normas porque las desconozca, sean muchas o sean complicadas. A veces se incumplen porque la persona simplemente quiere incumplirla, o le resulta irrelevante (intenta recordar cuántas veces has cruzado una calle con un semáforo en rojo el año pasado, por ejemplo). Y otras veces ni siquiera pueden incumplirse, porque son inaplicables para el ciudadano medio. Por ejemplo, no creo que tengas que preocuparte de cómo deshacerte de residuos nucleares, a no ser que trabajes en ello... ¿pero seguro que no quieres una normativa específica que gestione eso?
traduce Not default there, default gone
The phrase "Not default there, default gone" is a bit ambiguous and could be interpreted in different ways depending on the context. Here are a couple of possible interpretations:
Cuando le he pasado un un trozo de texto mas largo, ya ha podido ver el contexto y dar la traduccion correcta: "No que estén ahí por defecto, sino que se eliminen por defecto"
Obviamente con mas texto y explicaciones, solo he puesto el resumen.
Un gran punto a favor de DeepSeek
(Ah, y no he usado el modelo de razonamiento, solo el normal)
Probando con Chatgpt, con solo es frase, me dice: "No es predeterminado allí, el predeterminado se ha ido", que no es para tirar cohetes. Poniendo el párrafo entero, queda: "No es que estén allí por defecto, sino que deberían estar fuera", que tampoco se entiende mucho.
Yo creo que una traducción más aproximada sería "No presentes por defecto, sino ausentes por defecto" (que si el señor no sabe expresarse, no es cuestión de arreglárselo).
Esa delegación regulatoria se hace mediante la ley por la que se crea cada una de las agencias específicas.
Pero precisamente, a la hora de traducir esta parte de "Not default there, default gone", que marcas en #4, directamente lo hace como el culo.
Las IAs (las más populares) tienen en cuenta todo el contexto y la interpretación correcta según el sentido que (supuestamente) entiende que tiene el texto.
Defiende que con las leyes basta y que las regulaciones sobran.
No estoy defendiendo esa postura, meramente la estoy describiendo. Y eso no es ser anarquista.