edición general
14 meneos
23 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Zelensky dice que murieron 43.000 soldados ucranianos en la guerra y 370.000 resultaron heridos [ENG]

Zelensky dice que murieron 43.000 soldados ucranianos en la guerra y 370.000 resultaron heridos [ENG]

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró que 43.000 soldados ucranianos han muerto luchando contra Rusia en casi tres años de guerra, y que unos 370.000 han resultado heridos. «Desde el comienzo de la guerra a gran escala, Ucrania ha perdido 43.000 soldados muertos en combate en el campo de batalla», declaró Zelensky en las redes sociales. «Ha habido 370.000 casos de asistencia médica a heridos», pero añadió que “la mitad” de las tropas heridas vuelven al campo de batalla.

| etiquetas: zelenskii , guerra , declaraciones , bajas
Chivastazos #15 Chivastazos 08/12 19:30 *
#10 Pues no sé, pregúntaselo a los rusos, que muchos de los muertos en la lucha contra los nazis los aportaron ellos.

También te recuerdo que mientras en el resto mundo se luchaba contra el fascismo, en España teníamos el nuestro ya instaurado, y ahí se quedó por casi 40 años, y diría que aún colea.
#18 VPiscinas 08/12 19:32
#15 Rusos y ucranianos. Los abuelos de Zekenski lucharon en el ejército rojo.

Hoy en día, es Rusia la que invade otros países para quedarse territorios y recursos.

Los ucranianos se defienden.
Atusateelpelo #21 Atusateelpelo 08/12 19:35
#18 ¿Bandera no era ucraniano?
Chivastazos #24 Chivastazos 08/12 19:37
#18 A los ucranianos más les habría valido saber defenderse de los falsos amigos y toda Europa se habría ahorrado sufrimiento y capital.
suppiluliuma #28 suppiluliuma 08/12 19:43
#24 No expresas bien lo que en realidad quieres decir. Te lo arreglo:

A los ucranianos palestinos más les habría valido saber defenderse de los falsos amigos y todao Europa Oriente Medio se habría ahorrado sufrimiento y capital.

Listo.
Chivastazos #31 Chivastazos 08/12 19:50
#28 Vaya, ahora que sacas la comparación me pregunto por qué no cuenta lo de Gaza como invasión como para recibir el mismo aporte armamentístico que sí ha recibido Ucrania. Será que a nivel diplomático Palestina no tenía amigos, ni verdaderos ni falsos, y casi todos los gobiernos miran a otro lado ante un evidente genocidio.
suppiluliuma #42 suppiluliuma 08/12 20:17
#31 YYYYYYYYYYYYYYYYY TÚUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

Gracias por reconocer que tengo razón con una falacia lógica.
Chivastazos #51 Chivastazos 08/12 20:40
#42 El "y tú más" lo has aportado tú en #28, no deberías ser tan hipócrita y cínico. Me da que es tu "modus operandi" habitual, pequeño aprendiz de Goebbels.
suppiluliuma #56 suppiluliuma 08/12 20:53 *
#51 No. Lo mío es una analogía. Y la has entendido perfectamente. De ahí el "y tú más".

Y veo que sigues sin tener nada que decir sobre los gruñidos genocidas de Der Russische Stürmer.
HeilHynkel #13 HeilHynkel 08/12 19:29
#12

Hay una pequeña diferencia entre quedarte en casa para no contagiarte y otra que te manden de carne de cañnón de la OTAN.
Dragstat #20 Dragstat 08/12 19:32
#13 Si pero lo que me refiero es que los ciudadanos no deciden, pringan, y si eres del pueblo llano te mandan al frente. No decides nada.
Chivastazos #8 Chivastazos 08/12 19:20 *
Ahora a valorar si les está mereciendo la pena. Además de las pérdidas humanas, no entrarán en la OTAN, ni en la UE, y han perdido el control en Donetsk y Lugansk entre otras regiones, pero en contrapartida han ganado Eurovisión.
#10 VPiscinas 08/12 19:23
#8 valió la pena la lucha contra el fascismo en la 2GM? Murieron muchísimas más personas.
Dragstat #12 Dragstat 08/12 19:27
#8 Depende de a quién te refieras, los ciudadanos no deciden nada, igual que si mañana te dicen que invaden Espana y que te tienes que ir al frente, como cuando durante el COVID nos dijeron que todos en casa; a obedecer y punto. Las élites son las que deciden y se juegan los cuartos, los de Zelensky pierden, la EU pierde, Rusia pierde aunque no creo que lo sepa, ganan los Estados Unidos, China y la India por ejemplo.
suppiluliuma #27 suppiluliuma 08/12 19:41
#8 Tú te debes creer que los ucranianos luchan por deporte.

- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukra [[Informe Oral de la comisión Internacional Independiente de Investigación sobre…   » ver todo el comentario
Chivastazos #29 Chivastazos 08/12 19:44
#27 Te falta la de "Give peace a chance" , de John Lennon.
suppiluliuma #30 suppiluliuma 08/12 19:47 *
#29 Los alaridos genocidas que emanan constantantemente de la Radio de las Mil Colinas de Moscú denotan cualquier cosa menos paz.

Pero veo que no te interesan. Supongo que eres de los que creen que si los judíos hubieran sido un poco más acomodaticios con los nazis no les hubiera pasado nada.
luiggi #76 luiggi 09/12 08:15
#27 Gracias por la recopilación. Había oído hablar de cómo en los programas rusos se inculca el odio hacia Ucrania para deshumanizarlos. Pero no había leído las declaraciones hasta ahora.

Bestial que aún haya gente que defiende o justifica esta bestialidad
#32 eipoc 08/12 19:51 *
#23 #25 www.revistalacomuna.com/geopolitica-y-antiimperialismo/analisis-la-gue

Con conocer un poco como funciona la URSS se sabe que las guerras no surgen espontáneamente, como la actual de Ucrania, que según vosotros una mañana Putin se dió en el meñique del pie con una puerta y ahí comenzó todo.

La prohibición del partido comunista os puede dar una pista en Finlandia os puede dar una pista de en qué posición se encontraban.
#33 VPiscinas 08/12 19:54
#32 Me importa un bledo la opinión de un medio bolivariano sobre un tema europeo.

Sin leerlo, seguro que justifica ambas invasiones.
#34 eipoc 08/12 19:57 *
#33 falacia de autoridad. Normal si te importa un bledo la historia más allá de la propaganda que has tragado a paladas. Lo tuyo se denomina reflejo condicionado, y Fidel Castro lo definió perfectamente, has perdido la capacidad de pensar.
#35 VPiscinas 08/12 20:00
#34 Me informo en libros de historia y enciclopedias.

No en panfletos políticos sudamericanos que justifican la imposición por la guerra del comunismo a sociedades que no la querían como Finlandia.

Ahora justificarán el imperialismo ruso.
#36 eipoc 08/12 20:02
#35 enciclopedias... Me da la risa. ¿Wikipedia? ¿Encarta?
#37 VPiscinas 08/12 20:05
#36 Claro. La wikipedia es ¿Capitalista/ Woke?

La OTAN es necesaria por gente como tú. Que no dudarias en ayudar a gente como Putin contra nuestra democracia liberal. Cómo el espía Pablo
#41 eipoc 08/12 20:15
#37 jajajaja. Ves, es que sois una caricatura. Estás convencido de que la wikipedia es una fuente de información histórica y fiable. Pero alma de cántaro, ¿Tú sabes a quién pertenece la Wikipedia? ¿Sabes cómo funciona?

No sabía que la OTAN estaba para bombardear a sus propios ciudadanos, al menos oficialmente.

Pablo espía de Rusia, jajajaja. ¿Qué te has tomado?
#44 VPiscinas 08/12 20:20
#41 La extrema derecha de EEUU también llama a la wikipedia como 'wokepwdia' por contradecir sus bulos.

La wikipedia es un proyecto colaborativo donde los contenidos se redactan con consenso y poniendo referencias a las fuentes de información

A los radicales les suele producir huticaria ver qué sus ideas no son apoyadas por falta de fuentes fiables
#46 eipoc 08/12 20:25
#44 falso, la wikipedia no deja editar los artículos más polémicos o delicados ni mostrando la documentación histórica y pertenece a los EEUU. Es una arma de propaganda para personas como tú, que no saben ir a una fuente historica, den por cierta la información que hay en ella.
#49 VPiscinas 08/12 20:37 *
#46 Se te olvida mencionar que hay foros donde se discute lo que se va a publicar y debes convencer con fuentes válidas.

Seguro que documentación historia esta sacada de Internet y quieres que te la acepten como la del historiador que va a los archivos oficiales.

La wikipedia no es MNM o Twitter, donde se permiten chorradas y bulos son control.
#52 eipoc 08/12 20:43 *
#49 la wikipedia es solo otra herramienta más. Por ejemplo, busca sobre Israel y Palestina y luego me dices.

Llama al genocidio de Israel en Palestina "conflicto" y no nombra ni una sola vez la palabra genocidio. ¿De verdad necesitas tú o ellos que os pase los vídeos de las masacres y del genocidio? ¿No ha quedado suficientemente demostrado ya? Los tribunales internacionales también lo dicen y no dejan editarlo para incluir la palabra "genocidio".

es.m.wikipedia.org/wiki/Conflicto_israelí-palestino

¿Vas a seguir con ese argumento? ¿Necesitas más pruebas?
#55 VPiscinas 08/12 20:51
#52 es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_Israel-Gaza_(2023-presente)

Pone 83 veces la palabra genocidio.

No sabes usar la enciclopedia.
#57 VPiscinas 08/12 20:54
#52 Aquí el artículo sobre el tema en los tribunales

es.m.wikipedia.org/wiki/Sudáfrica_contra_Israel_(Convención_sobre_Ge

Hablas sin haber dedicado ni 5 minutos a buscarlo. Y luego vas hablando de conspiraciones.
#58 eipoc 08/12 21:00 *
#57 es decir, que antes del 2023 no había genocidio.

Tampoco mencionan la doctrina hannibal que cometieron en los atentados y su autoataque con helicópteros.

PD: prueba a editar la wikipedia a ver si en la página que te he dado te dejan meter la palabra genocidio y luego me cuentas.
#59 VPiscinas 08/12 21:06
#58 Primero decías que no había menciones al genocidio. Ahora que no te gusta lo que pone.

Está claro que hablas de lo que no sabes
#60 eipoc 08/12 21:09 *
#59 de antes del 2023 no lo hay. ¿Cierto?
#63 eipoc 08/12 21:29
#59 es que además tienen la poca vergüenza de decir que no se debe confundir el conflicto de antes del 2023 con lo de ahora. Menudos huevazos.

Añado a #60 .  media
#65 VPiscinas 08/12 21:32
#63 Ja ja ja Crees que sabes más que la wikipedia.

Informándote por MNM e Internet :-> :-> :-> :->
#69 eipoc 08/12 23:59
#65 más no, pero mejor sí.
#70 eipoc 09/12 00:03
#65 omite el genocidio de Israel en Palestina de antes de octubre del 2023.
#64 VPiscinas 08/12 21:30
#60 Tienes documentada todas las acusaciones de crímenes de guerra sobre Israel

es.m.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_israelíes

De paso puedes informarte que se entiende exactamente por genocidio por los tribunales los tribunales internacionales y porque no se le acuso hasta ahora.

Aunque seguro crees saber mejor que ellos cuál es el concepto de ese delito.
#67 eipoc 08/12 21:35
#64 no me sirve. La manipulación está ahí y la mentira también.
#68 VPiscinas 08/12 21:40
#67 Y tú lo sabes por inspiración divina.

Todo artículo enciclopédico que contradiga tus prejuicios son una manipulación.

xD xD

Lo más gracioso es que de verdad crees que tus ideas están por encima de las enciclopedias.
#72 eipoc 09/12 00:06 *
#64 por cierto, en esa página no se nombra la palabra genocidio. Y se omite que EEUU y Europa son cómplices. Qué raro, ¿no?
#74 VPiscinas 09/12 07:58
#72 Cuando alguien ve algo raro puede pensar dos cosas:
- Me faltan conocimientos para entenderlo
- Es una teroria de la conspiración

En el primer caso, uno lee y se informa.
En el segundo, hace un comentario rápido y se va contento creyendo que es más listo que la wikipedia.

Si lees, veras que el genocidio no es un crimen de guerra sino un crimen de lesa humanidad.

La ignorancia se cura leyendo, y en la wikipedia tienes la información.
#79 eipoc 09/12 08:34 *
#74 es un medio de manipulación. Cuando se habla de comunismo, por ejemplo, no puedes decir en medio del artículo que es la causa de 100 millones de muertos, si sabes que esa información es falsa, y haces mención a una fuente para lavarte las manos. Claramente se está mezclando veracidad con verdad y eso no puede ser, porque es información malintencionada.

Si yo escribo un libro en blanco que ponga que asesinaron a 12000000000 millones de personas. Si me nombran es información veraz pero es…   » ver todo el comentario
#81 VPiscinas 09/12 09:11
#79 No eres una fuente de información.

No sabías ni que tipo de delito era el genocidio pero te crees con capacidad para dictaminar si Israel lo cometió antes o despues del 2023.

La wikipedia es fiable porque no tiene como referencias a cuñaos de Internet
#61 eipoc 08/12 21:15 *
#59 háblame también de los cascos blancos. O de los muertos por el comunismo en la wikipedia, del Holodomor, que no reconoce la ONU. Y si hablamos del muro de Berlín hay multitud de inexactitudes.
#66 VPiscinas 08/12 21:34
#61 Eres experto en cientos de materias

Historiadores dedicados años a investigar y publicar cosas que sirvan de referencia a las enciclopedias perdiendo el tiempo por no preguntarte
#71 eipoc 09/12 00:04
#66 historiadores que no usan el método científico hay a patadas. No me culpes a mí, cúlpales a ellos.
#38 eipoc 08/12 20:08
#35 es que es de broma. Según tú la URSS dijo, hoy voy a invadir Finlandia para expandirme y la invadió. Luego es tan idiota y maligna que invade Europa y retrocede para recuperar sus fronteras. Te juro que no entiendo qué os pasa por la cabeza un argumento que no aguanta ni el más tonto de los tontos.
#40 VPiscinas 08/12 20:14 *
#38 La URSS se repartió el este de Europa con Hitler porque Stalin quiso recuperar los territorios del antiguo imperio zarista.

Su justificación es la misma que los nazis para invadir Polonia: protección de las minoría alemanas, derechos históricos y necesidad de seguridad...

Tanto los nazis como los comunistas de Stalin, eran regímenes totalitarios.
#43 eipoc 08/12 20:19
#40 joder, y eras tú el que me decía que no sabía de historia. Tienes en la cabeza un eccehomo ideologico de campeonato.

Del pacto riventrov-molotov sabes bien poco, más allá de la propaganda repetida mil veces. Lo que demuestra es que no sabes ni siquiera interpretarlo y mucho menos tener en cuenta el contexto.
#45 VPiscinas 08/12 20:24
#43 Del pacto se lo que aparece escrito y firmado por ambas partes recuperado por historiadores rusos de los archivos de la URSS

Mi referencia son los historiadores, no viejos nostálgicos de la URSS.
#47 eipoc 08/12 20:28
#45 ¿y qué método han usado esos historiadores? ¿Puedes hablarme de él?

Háblame de los 100 millones de muertos del comunismo según los historiadores.

Es que hay métodos científicos y métodos no científicos para estudiar los documentos. ¿Sabes en qué se basan?
#48 VPiscinas 08/12 20:33
#47 No saques otros temas para desviar el tema.

es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov

Puedes consultar cuando se publicaron las partes secretas del acuerdo por los propios rusos. Aunque ahora Putin vuelva a negarlo.
#50 eipoc 08/12 20:39
#48 a pesar de ignorar mis argumentos me centraré en el tuyo. ¿Sabes lo que pone de "pacto de no agresión"? Pues ahí tienes su finalidad. La parte secreta habla del "area de influencia" no del territorio, lo que viene a ser lo que se hizo en Alemania después de la IIGM. Pero claro, desaparecío el gobierno polaco y entonces la película cambió.

Y ¿Qué me puedes contar del contexto y de la situación hasta que se firmó ese pacto? ¿Por qué se hizo?
#53 VPiscinas 08/12 20:47 *
#50 El hecho es que tanto Hitler como Stalin se dedicaron a atacar e invadir países para lograr las áreas de influencia establecidas en el pacto

Matando a cientos de miles de personas para lograr sus objetivos políticos.

El contexto es que en Europa existían gobiernos totalitarios dispuestos a arrasar ciudades y matar para imponer proyectos políticos.

Los que defendéis a Stalin no sois muy diferentes a los que defienden a Hitler. Los nazis también dicen que fue el contexto lo que obligó a Hitler a hacer la guerra. Su idea era crear una Alemania aria de forma pacífica.
#80 eipoc 09/12 08:53
#53 Era tan malo Stalin que invadió Polonia y habiendo ganado la guerra se retiró a sus fronteras originales. Eres un genio. La propia CIA reconocía que Stalin era un líder, en el buen sentido.

Y qué hablar de la malvada dictadura de la URSS, que se disolvió pacíficamente, con un referéndum. Eso sí que es terror del bueno.

Tenéis un relato impuesto que nada tiene que ver con la realidad. Yo también he sido pro-sistema como el que más, pero una vez que aprendes es imposible volver a entrar dentro.
#82 VPiscinas 09/12 09:15
#80 Abuelo, suelteme el brazo.

Hay que ser un ignorante muy valiente para decir que la URSS no amplió sus fronteras tras la 2GM. Es algo que se ve que no es cierto mirando cualquier mapa.

Al ignore por senelitud
Barney_77 #73 Barney_77 09/12 07:45
#33 #34 Mira las perlas que suelta tu medio de referencia.

www.revistalacomuna.com/geopolitica-y-antiimperialismo/operacion-de-pr

Vamos, expertos en analisis y geopolitica
#78 eipoc 09/12 08:29
#73 ¿Qué perlas? No ha dicho nada que no sea cierto.
suppiluliuma #39 suppiluliuma 08/12 20:13
#32 xD xD xD

"Análisis: La Guerra de Invierno y la Operación militar especial rusa"

xD xD xD

Una puta mierda para rojipardos pretendiendo justificar el imperialismo de Putin... ¡con el imperialismo de Stalin!

xD xD xD

Café para muy cafeteros. Marca Gregor Strasser.

xD xD xD

En el mundo real, el presidente de Finlandia al comenzar la Guerra de Invierno era Kyösti Kallio, del Partido Agrario. Hoy en día se llama Partido del Centro, lo…   » ver todo el comentario
luiggi #77 luiggi 09/12 08:22
#32 Qué justifica, según tú, invadir una nación soberana asesinando a cientos de miles de personas en el proceso?
¿Los desaparecidos y los desertores cuantos son?, ¿o esos no son ucranianos?,
HeilHynkel #14 HeilHynkel 08/12 19:30 *
#11

O los millones que no han querido quedarse con Ucrania y se han ido con los rusos. De hecho, los ucranianos han afirmado que han evacuado a los civiles más que por protegerlos de la guerra para evitar que se vayan con los rusos.
#14 5.000.000 están en Rusia.
suppiluliuma #16 suppiluliuma 08/12 19:30
#16 Me refiero a los miles de niños asesinados y que parece que no os importan, en el Donbás.  media
suppiluliuma #87 suppiluliuma 09/12 23:13 *
#85 Son lo mismo. Civiles muertos a raíz de una invasión rusa.

Y los dos sabemos quienes son los que bombardean a niños. Por mucho que mientas para encubrirlo.  media
#5 alcama 08/12 19:07
Putin, hijo de puta
HeilHynkel #1 HeilHynkel 08/12 19:01
A ver si los NATOntados tienen los santos cojones de votarla como bulo :-D :-D :-D
Andreham #2 Andreham 08/12 19:02
Si es cierto, 43000 personas que podrían estar vivas si Zelensky y Putin se hubieran disputado sus cosas en un duelo con pistolas.

Si se queda corto, pues más gente viva aún.
Kasterot #3 Kasterot 08/12 19:06
#2 la cuestion es que no son 43000. Seguro son muchos más.
millanin #62 millanin 08/12 21:28
#3 LA verdad es la primera víctima de la guerra.
HeilHynkel #4 HeilHynkel 08/12 19:06
#2

Te crees que tú que Zelenskii pintaba algo ahí ...
Manolitro #6 Manolitro 08/12 19:12 *
#2 Como dice #_4 , Zelensky poco ha podido hacer para evitar ser invadido por Putler.

Todos esos muertos están sobre las conciencias de las cucarachas nancys que han justificado la invasión
A.more #26 A.more 08/12 19:40
#6 otras cucarachas no ven los muertos en gaza. No son seres humanos.
#9 VPiscinas 08/12 19:22 *
#_1 En 1939, murieron casi 50.000 fineses para salvar la democracia finesa de la invasión soviética.

Los ucranianos luchan ahora por su libertad y soberanía.

#2 Me cuelgo decti
#19 eipoc 08/12 19:32
#9 ahora resulta que los fineses no eran fascistas. ¿Eran nostálgicos? ¿De qué cueva has salido?
#23 VPiscinas 08/12 19:36
#19 En la guerra de invierno. No

No tienes ni idea de historia

A Finlandia la apoyo solo la democrática Suecia.

La invasión soviética estaba pactada entre Hitler y Stalin
suppiluliuma #25 suppiluliuma 08/12 19:38
#19 Vaya, no sabía que el Finlandia había un régimen fascista en 1940. Cuéntame más.
#17 Diciembre_2024 08/12 19:31
#2 La guerra civil española de habría evitado si el presidente del gobierno y de la falange hubieran disputado sus cosas en un duelo con pistolas.
luiggi #75 luiggi 09/12 08:06
#2 Zelinsky le ofreció a Putin solucionarlo con una pelea entre los dos. Y el Hitler se orinó y prefirió mandar a la muerte a cientos de miles de jóvenes
#7 mysto 08/12 19:19
Ucranianos asesinados por los terroristas y nazis rusos.
suppiluliuma #22 suppiluliuma 08/12 19:36 *
#_1 Trata de ocultar un poco tu deleite ante la cifra, que a los normies los comentarios que destilan psicopatía no les gustan.
meneantepromedio #54 meneantepromedio 08/12 20:50
Pues creo que son como mínimo 5 veces mas, TODOS ASESINADOS por los invasores nazis de la puta Rusia.
#83 eipoc 09/12 09:18
usa con otro tus falacias. A mí no me importan, así podrás decir de mi lo que quieras, pero la manipulación de la Wikipedia es un hecho y que Israel estaba cometiendo un genocidio antes de octubre del 2023 también es un hecho y que el derecho internacional no recoge el derecho de defensa del país invasor como si lo hace con el invadido también lo es.

La wikipedia es el relato oficial, no el real, se omiten muchos datos como los que te acabo de decir. Si te vas a la página de los cascos blancos en Siria omiten cualquier información sobre los montajes que hicieron y que están documentados y que tú te vas a tragar con patatas porque "si no aparece en la wikipedia no es verdad"
#84 eipoc 09/12 09:28
pregúntale a la IA sobre la fiabilidad de la Wikipedia, a ver qué te dice.
comentarios cerrados

menéame